買賣銀行卡行為的定性及關(guān)聯(lián)罪名辨析
根據(jù)最高檢發(fā)布的2021年1-9月全國檢察機(jī)關(guān)起訴罪名排行榜，“幫信”罪排名第四，79307人，同比上升21.3倍。同時，一些犯罪分子也對“幫信”罪進(jìn)行了深入的“研究”，絞盡腦汁的逃避偵查打擊，尤其針對“幫信”罪的構(gòu)成要件之一“明知可能用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動”進(jìn)行辯解，給偵查工作帶來了一定的挑戰(zhàn)，對如火如荼的“斷卡”行動帶來了難度。
為此，筆者對涉及銀行卡的主要罪名進(jìn)行了整理和辨析，以資共同學(xué)習(xí)。
一、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。
釋義：《刑法》第二百八十七條之二 明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
辨析：“幫信”罪中的非法提供信用卡一是要求行為人在提供銀行卡時明知他人可能用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，二是可以提供行為人自己的信用卡；收買、非法提供信用卡信息罪中一是行為人通過收買、竊取等方法獲取他人的信用卡后提供給其他人，二是不要求明知用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，只要達(dá)到足以使他人以信用卡持卡人名義進(jìn)行交易即可。
案例：
2020年4月，被告人李某作向被告人韋某德收買銀行卡。韋某德在明知他人購買銀行卡用于從事網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動的情況下，仍將自己名下的3張銀行卡及U盾、綁定銀行卡的電話卡和相關(guān)取款密碼等信用卡信息出賣給李某作，從中非法獲利2400元。李某作又將收買到的3張銀行卡以及相關(guān)信息資料轉(zhuǎn)賣給被告人陳某松，從中非法獲利2100元。陳某松再將從李某作處收買得的銀行卡以及相關(guān)信息資料出賣給他人，從中非法獲利300元。
經(jīng)核查，韋某德的某行銀行卡涉及支付結(jié)算金額為2萬余元；某行銀行卡涉及支付結(jié)算金額為277萬余元，其中包括電信網(wǎng)絡(luò)詐騙他人的30.62萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某松、李某作收買、非法提供他人信用卡信息資料，足以使他人以信用卡持卡人名義進(jìn)行交易，其行為已構(gòu)成收買、非法提供信用卡信息罪。被告人韋某德明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍為他人犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。法院遂以被告人李某作、陳某松犯收買非法提供信用卡信息罪，分別判處有期徒刑一年二個月、一年，并分別處罰金1.5萬元、1.2萬元；以韋某德犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金5000元。（來自人民法院報 河池宜州宣判9起涉信用卡信息犯罪案）
二、竊取、收買、非法提供他人信用卡信息罪
釋義：竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料，足以偽造可進(jìn)行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名義進(jìn)行交易，涉及信用卡一張以上不滿五張的，依照刑法第一百七十七條之一第二款的規(guī)定，以竊取、收買、非法提供信用卡信息罪定罪處罰。
案例：
2019年7月,張強(qiáng)在微信朋友圈里看到一個關(guān)于介紹某線上賭博游戲App的信息,于是就加了對方“蘭花”的微信。對方給了他一個鏈接后,張強(qiáng)抱著玩玩的心態(tài)打開鏈接進(jìn)入了游戲界面,發(fā)現(xiàn)游戲內(nèi)容很簡單,就是猜大小、單雙,每三分鐘開一次結(jié)果,投注從10元到6300元不等。張強(qiáng)用微信充值后,贏了一些錢,玩了幾局后,“蘭花”讓張強(qiáng)直接下載該游戲App,張強(qiáng)下載后陸續(xù)充值,偶爾能贏上一回獲得返利。兩個月后,張強(qiáng)發(fā)現(xiàn)自己轉(zhuǎn)入對方提供的一個開戶名為廖開森的銀行卡14萬元,再加上微信轉(zhuǎn)賬,前后共計20多萬元,但是獲得的三次返利總共才1.2萬元。也就是說短短兩個月,張強(qiáng)竟輸?shù)袅?0萬元，隨后報警。
公安機(jī)關(guān)找到了廖開森,經(jīng)過詢問,廖開森交代,自己在2019年5月因手頭拮據(jù),應(yīng)朋友李利東的要求,去辦理了這張銀行卡,還開通了網(wǎng)上銀行,新辦了一張綁定銀行卡的手機(jī)卡,然后將自己的銀行卡、網(wǎng)銀U盾、銀行卡密碼、手機(jī)卡、身份證復(fù)印件賣給了李利東。但是李利東用這些信息來干什么,自己并不知道。
2019年6月,李利東聽表弟說微信里有人收購銀行卡,報酬還挺可觀。李利東通過表弟推薦添加了一個叫“流星雨”的微信好友,內(nèi)心想著,這么多親朋好友,每張銀行卡能賣到1800元,這筆生意不錯。隨后,李利東找到了朋友曾慶山,許諾每張卡給曾慶山600元的報酬,且保證只是用來讓別人周轉(zhuǎn)資金,絕對不干違法的事情。曾慶山礙于面子,將自己和妻子名下的五張銀行卡交給了李利東,李利東將3000元報酬給了曾慶山。隨后,李利東還帶著曾慶山和其妻子去開通了網(wǎng)銀、辦理新手機(jī)卡,然后將銀行卡及這些配套信息都賣給了“流星雨”。
這些銀行卡被使用了不到三個月,曾慶山就聽說是被別人用來干違法的事情,于是立刻到銀行將所有銀行卡掛失,此時交易信息顯示,在不到三個月的時間里,卡內(nèi)每天都有上萬甚至幾十萬的流水。而李利東將曾慶山的銀行卡及信息賣給了“流星雨”后,獲得了不菲的報酬。
2020年10月,陽谷縣公安局以涉嫌開設(shè)賭場罪對李利東提請批準(zhǔn)逮捕,陽谷縣檢察院辦案檢察官拿到卷宗后,提審了李利東。
檢察官認(rèn)為,如果認(rèn)定李利東為開設(shè)賭場罪的幫助犯,那么主觀上應(yīng)當(dāng)明知、確知其將銀行卡提供給了網(wǎng)絡(luò)賭博組織,但是由于“流星雨”沒有到案,所以無法認(rèn)定其主觀明知,所以不宜認(rèn)定其構(gòu)成開設(shè)賭場罪。
檢察官經(jīng)過分析,認(rèn)為李利東的行為除了構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪外,持有他人銀行卡并提供給不法分子還妨害了國家金融管理秩序,可構(gòu)成妨害信用卡管理罪、非法提供信用卡信息罪,三個罪名競合,按照較重的認(rèn)定。因其非法提供信用卡信息達(dá)到“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn),該罪量刑在三年以上十年以下有期徒刑,比其他兩個罪名的刑期相對較重,因此應(yīng)當(dāng)以非法提供信用卡信息罪批準(zhǔn)逮捕。
2021年1月,陽谷縣檢察院以非法提供信用卡信息罪提起公訴。2021年4月15日,陽谷縣法院對李利東作出一審判決,采納了檢察機(jī)關(guān)的指控意見,認(rèn)為被告人李利東非法提供他人信用卡信息資料,足以使他人以信用卡持卡人的名義進(jìn)行交易,數(shù)量巨大,其行為構(gòu)成非法提供信用卡信息罪,判處有期徒刑三年三個月,并處罰金3萬元。
三、妨害信用卡管理罪
釋義：《刑法》第一百七十七條之一 有下列情形之一，妨害信用卡管理的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金;數(shù)量巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金：(一) 明知是偽造的信用卡而持有、運輸?shù)模蛘呙髦莻卧斓目瞻仔庞每ǘ钟?、運輸，數(shù)量較大的；(二) 非法持有他人信用卡，數(shù)量較大的;(三) 使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的;(四) 出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的。其中，第二項“非法持有他人信用卡5張以上的,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任?！?div style="height:15px;">
辨析：有人認(rèn)為：對行為人收購他人銀行卡套件后再出租、出售給他人的，沒有證據(jù)證明從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動，符合刑法第177條之一第1款第2項規(guī)定的，以妨害信用卡管理罪追究刑事責(zé)任，理由為竊取、收買、非法提供信用卡信息罪的立法目的是規(guī)制利用信用卡信息復(fù)制、偽造信用卡的行為，筆者認(rèn)為：一是如果作此理解，就會將通過收買、租用、借用、欺騙等非法方法獲得他人信用卡后行為人沒有持有、經(jīng)手，指示持卡人直接交由上家的行為排除在外；二是根據(jù)刑法“舉輕以明重”原理，既然非法提供信用卡信息都構(gòu)成犯罪，那么提供信用卡應(yīng)當(dāng)構(gòu)成犯罪；三是設(shè)立非法提供信用卡信息罪的目的就是為了防止犯罪分子通過出售信用卡信息而不提供成品信用卡的方式逃避打擊；四是《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定 竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料，足以偽造可進(jìn)行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名義進(jìn)行交易，涉及信用卡1張以上不滿5張的，依照刑法第一百七十七條之一第二款的規(guī)定，以竊取、收買、非法提供信用卡信息罪定罪處罰，因此筆者認(rèn)為，對行為人收購他人銀行卡套件后再出租、出售給他人的，沒有證據(jù)證明從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為收買、非法提供他人信用卡信息罪。
案例：（一）收買他人兩張銀行卡后出售，被判收買、非法提供信用卡信息罪（來源：人民法院報）
2020年3月，被告人向某甲找到被告人向某乙，提出以每月支付750元的價格向其購買銀行卡。2020年4月1日，向某甲陪同向某乙，在萬州區(qū)某建設(shè)銀行與某郵政銀行，各辦理一套銀行卡。向某乙在明知銀行卡將用于實施網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的情況下，仍向向某甲出售一張電話卡、兩套銀行卡等，獲利750元。向某甲再將兩套銀行卡等出售給他人，實際獲利1000元。經(jīng)查，向某乙的兩套銀行卡等被他人用于實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，導(dǎo)致廣西、山東、四川、云南、安徽、湖北等多地多人被騙，涉及支付結(jié)算金額共計1330萬元。
重慶市萬州區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人向某甲收買、非法提供信用卡信息資料，足以使他人以信用卡持卡人名義進(jìn)行交易，涉及信用卡2張，其行為已構(gòu)成收買、非法提供信用卡信息罪。被告人向某乙明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。被告人向某甲、向某乙經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知后自動到案并如實交代自己的罪行，構(gòu)成自首，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以適當(dāng)從寬處理。最后，被告人向某甲犯收買、非法提供信用卡信息罪，被判處有期徒刑一年二個月，并處罰金1萬元。被告人向某乙犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，被判處有期徒刑一年，并處罰金1萬元
（二）非法持有他人信用卡的行為,只是在無法查清買賣、非法提供事實的情況下,作為兜底條款加以適用。
2019年,山東省青島市公安局黃島分局民警發(fā)現(xiàn),多名微信使用人通過微信販賣銀行卡,存在妨害信用卡管理的犯罪嫌疑。經(jīng)進(jìn)一步查證,證實各犯罪嫌疑人收購個人銀行卡及個體工商戶銀行賬戶資料后加價出售,獲取非法利益。隨后民警分別將叢某、劉某等犯罪嫌疑人抓獲歸案,現(xiàn)場繳獲銀行卡277張、企業(yè)對公賬戶303套,查扣一大批網(wǎng)銀U盾、手機(jī)卡等涉案物品。
黃島公安分局以涉嫌妨害信用卡管理罪對上述犯罪嫌疑人向該區(qū)檢察院提請批準(zhǔn)逮捕。檢察院經(jīng)審查后,以上述犯罪嫌疑人涉嫌收買、非法提供信用卡信息罪和妨害信用卡管理罪分別予以批準(zhǔn)逮捕。
辦案檢察官莊桂端(山東省青島市黃島區(qū)檢察院二級高級檢察官)審查后認(rèn)為,對于能夠查扣到銀行卡實物的案件來說,以非法持有他人信用卡來認(rèn)定妨害信用卡管理罪沒有問題,但實踐中往往有許多案件查扣不到銀行卡,同時該罪名打擊的僅僅是“非法持有”行為,忽視了“買賣”行為,也難免存在打擊不力之嫌。
刑法第177條之一第二款是“收買、非法提供他人信用卡信息資料”的規(guī)定。該規(guī)定的行為是指收買、非法提供他人信用卡信息資料,足以偽造可進(jìn)行交易的信用卡,或者足以使他人以信用卡持卡人名義進(jìn)行交易的行為。罪名是“竊取、收買、非法提供信用卡信息罪”。該罪規(guī)定涉及信用卡1張,就應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。對此,辦案檢察官認(rèn)真研究了司法解釋,查閱了立法解讀等相關(guān)資料,認(rèn)為本案完全可以適用收買、非法提供信用卡信息罪。理由是:(一)收買、非法提供信用卡信息資料既包括信用卡本身,也包括與之相關(guān)聯(lián)的其他信息。因為犯罪嫌疑人收買、非法提供信用卡,其目的是收買、非法提供信用卡中的相關(guān)信息,而不是不包含任何內(nèi)容的塑料材質(zhì)的卡片。只要符合“足以使他人以信用卡持卡人的名義進(jìn)行交易”的要求,即可以認(rèn)定為收買、非法提供信用卡信息罪;(二)本案各犯罪嫌疑人買賣的成套銀行卡資料包括銀行卡、手機(jī)卡、網(wǎng)銀U盾及密碼、身份證復(fù)印件等,行業(yè)內(nèi)稱“四件套”,這些資料足以使他人以信用卡持卡人的名義進(jìn)行交易,自然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“信用卡信息資料”;(三)該罪的設(shè)立旨在嚴(yán)厲打擊收買、非法提供信用卡的犯罪行為,以斬斷電信詐騙、洗錢、網(wǎng)絡(luò)賭博等違法犯罪活動的鏈條。因此,以收買、非法提供信用卡信息罪來認(rèn)定更符合立法的本意。至于認(rèn)定非法持有他人信用卡的行為,只是在無法查清買賣、非法提供事實的情況下,作為兜底條款加以適用。
犯罪嫌疑人在買賣公司信用卡信息資料的同時,一并買賣了營業(yè)執(zhí)照,同時構(gòu)成收買、非法提供信用卡信息罪和買賣國家機(jī)關(guān)證件罪的想象競合犯,應(yīng)從一重罪即以收買、非法提供信用卡信息罪論處。
2021年5月,法院采納檢察機(jī)關(guān)的指控事實、罪名及量刑建議,以收買、非法提供信用卡信息罪和妨害信用卡管理罪分別判處叢某、劉某等人二年至四年六個月不等的有期徒刑。
（三）信用卡借給別人 獲刑半年 罰款1萬（來源：亳州新聞網(wǎng) 2021年11月03日 ）
自2020年9月份開始，被告人李某明知劉某（另案處理）在網(wǎng)絡(luò)上使用他人銀行卡進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，仍將自己名下的兩張銀行卡提供給劉某使用，之后李某以自己需要做生意使用銀行卡為由，向其朋友胡某借銀行卡，胡某同意后將名下的兩張銀行卡、銀行卡密碼等信息交給李某，李某獲取以上銀行卡信息后將銀行卡提供給劉某從事違法犯罪活動使用。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某非法提供他人信用卡信息資料，足以使他人以信用卡持卡人名義進(jìn)行交易，且涉及信用卡一張以上的行為已構(gòu)成非法提供信用卡信息罪。遂依法判處其有期徒刑六個月，宣告緩刑一年，并處罰金一萬元。
四、掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪
釋義：明知是電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪所得及其產(chǎn)生的收益，以下列方式之一予以轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn)、取現(xiàn)，符合刑法第三百一十二條第一款規(guī)定的，以掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事責(zé)任。但有證據(jù)證明確實不知道的除外。（一）多次使用或者使用多個非本人身份證明開設(shè)的收款碼、網(wǎng)絡(luò)支付接口等，幫助他人轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn)、取現(xiàn)的；（二）以明顯異于市場的價格，通過電商平臺預(yù)付卡、虛擬貨幣、手機(jī)充值卡、游戲點卡、游戲裝備等轉(zhuǎn)換財物、套現(xiàn)的；（三）協(xié)助轉(zhuǎn)換或者轉(zhuǎn)移財物，收取明顯高于市場的 “手續(xù)費”的。實施上述行為，事前通謀的，以共同犯罪論處；同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。法律和司法解釋另有規(guī)定的除外。
辨析：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪的主要區(qū)別在于，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動行為發(fā)生在上游犯罪實施犯罪活動過程中，此時詐騙行為正在進(jìn)行，系網(wǎng)絡(luò)信息犯罪的輔助手段；掩飾、隱瞞犯罪所得則發(fā)生在上游犯罪既遂以后，屬事后幫助行為，即詐騙分子成功將被害人的錢轉(zhuǎn)入一級賬戶后，再予以轉(zhuǎn)移的行為，即掩飾、隱瞞犯罪行為發(fā)生在幫信罪完成之后。
案例：王某月掩飾、隱瞞犯罪所得案（來源：貴陽晚報）
2020年5月18日，林某豪按照“黑桃”的安排，從云南省瑞麗市偷渡處境至緬甸境內(nèi)“小飛”處為“黑桃”充當(dāng)人質(zhì)并學(xué)習(xí)“洗錢”。在緬甸期間，林某豪與李某龍認(rèn)識。林某豪、李某龍回國后，根據(jù)“小飛”、“黑桃”的安排，與徐某芳到四川省成都市找到楊某福，由楊某福教授三人“洗錢”方法。2020年6月初，被告人王某月加入“洗錢”團(tuán)伙。該“洗錢”團(tuán)伙中，李某龍、徐某芳根據(jù)“黑桃”等人通過某聊天軟件下達(dá)的指令，負(fù)責(zé)操作支付寶“洗錢”；林某豪負(fù)責(zé)監(jiān)督李某龍、徐某芳“洗錢”?！昂谔摇泵吭轮Ц读帜澈拦潭üべY人民幣20000元，李某龍、徐某芳、王某月等人的工資，則根據(jù)“洗錢”金額由“黑桃”決定。
2020年6月19日，納雍縣某有限公司被他人以電信詐騙方式騙走人民幣70萬元。上述被騙資金進(jìn)入余某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶后，余某賬戶分9次共轉(zhuǎn)賬38.991萬元至程某豪銀行賬戶，分7次共轉(zhuǎn)賬31萬元至鞏某驛銀行賬戶；程某豪賬戶又分6次轉(zhuǎn)賬259893元至譚某杰銀行賬戶，鞏某驛賬戶又分4次轉(zhuǎn)賬160000元至譚某杰上述賬戶；之后，王某月等人在成都市溫江區(qū)溫馨茶樓，利用譚某杰提供的支付寶將轉(zhuǎn)入譚某杰銀行賬戶的419893元全部轉(zhuǎn)出。在“洗錢”過程中，被告人王某月非法獲利人民幣8000元。
納雍縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某月為牟取非法利益，明知是犯罪所得贓款而伙同同案林某豪、李某龍、徐某芳等人以“洗錢”方法予以轉(zhuǎn)移，金額達(dá)人民幣419893元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。納雍縣人民法院依法適用普通程序?qū)徑Y(jié)被告人王某月掩飾、隱瞞犯罪所得案，以掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處王某月有期徒刑一年，并處罰金人民幣3000元。
筆者在辦理涉銀行卡案件中發(fā)現(xiàn)，隨著“斷卡”行動的推進(jìn)和有關(guān)法律知識的宣傳，一些犯罪分子通過事前通謀、相互“取經(jīng)”，事后經(jīng)驗分享等方法極力逃避打擊，如果司法機(jī)關(guān)對有關(guān)罪名把握不準(zhǔn)，甚至不轉(zhuǎn)變觀念，過分嚴(yán)苛，就會導(dǎo)致“斷卡”行動前功盡棄。常見逃避打擊方式有：（一）收卡人員收卡時告知售卡人或者售卡人明知會用于犯罪而故意編造收卡人會用于網(wǎng)絡(luò)游戲充值、工程款轉(zhuǎn)賬、公司轉(zhuǎn)賬、辦理信用卡需要刷流水、借給朋友臨時用、甚至銀行卡丟失等借口逃避打擊；（二）即使在辦理銀行卡時銀行已經(jīng)告知了開卡人（售卡人）不能出租出售出借等，但是售卡人仍然以簽字時沒有看清，沒有告知等理由逃避打擊；（三）很多犯罪分子知道“幫信”罪需要轉(zhuǎn)賬流水達(dá)到一定金額（支付結(jié)算金額20萬或者資金流水30萬）才能構(gòu)成，所以只轉(zhuǎn)10多萬元就換卡；（四）收卡人員不再從開卡人（卡娃、卡農(nóng)）手中收卡后提供給上家，而是找到開卡人后介紹給上家，讓上家直接聯(lián)系開卡人通過現(xiàn)場刷臉等方式轉(zhuǎn)賬，從而逃避妨害信用卡管理罪（非法持有他人信用卡型）；（五）犯罪分子通過具有雙向刪除功能的黑聊天軟件“蝙蝠”等相互聯(lián)系溝通，讓偵查機(jī)關(guān)無法獲取有關(guān)證據(jù)。
因此，司法機(jī)關(guān)在辦理涉銀行卡案件中，只有與時俱進(jìn)，不斷研究學(xué)習(xí)，才能持之以恒的與犯罪分子做斗爭。
“幫信”罪理解適用、處罰標(biāo)準(zhǔn)、關(guān)聯(lián)罪名區(qū)別、管轄規(guī)則及訊問要點（干貨）幫信罪與掩飾、隱瞞犯罪所得罪的區(qū)別最高法、最高檢、公安部聯(lián)合解讀《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件的法律規(guī)定匯總出租出售銀行卡、電話卡，一張也可犯罪！附判決書原文【檢察日報】如何理解幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪主觀“明知”圖解“斷卡”行動有關(guān)法律法規(guī)，一看就懂搜索 xuefa12348 一起學(xué)點法律！
習(xí)法君，更努力！╭?～↓↓↓
