- 1 -
《民法典》關(guān)于訴訟時效起算的規(guī)定
第一百八十八條?訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。
第一百八十九條?當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計算。
第一百九十條?無民事行為能力人或者限制民事行為能力人對其法定代理人的請求權(quán)的訴訟時效期間，自該法定代理終止之日起計算。
第一百九十一條?未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。
- 2 -
《民法典總則編司法解釋》關(guān)于訴訟時效起算的規(guī)定
（2021年12月30日最高人民法院審判委員會第1861次會議通過）
1. 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的權(quán)利受到損害的，訴訟時效期間自其法定代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算，但是法律另有規(guī)定的除外。
2. 無民事行為能力人、限制民事行為能力人的權(quán)利受到原法定代理人損害，且在取得、恢復(fù)完全民事行為能力或者在原法定代理終止并確定新的法定代理人后，相應(yīng)民事主體才知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害的，有關(guān)請求權(quán)訴訟時效期間的計算適用民法典第一百八十八條第二款、本解釋第三十六條的規(guī)定。
解釋文號：法釋〔2022〕6號
- 3 -
《訴訟時效司法解釋》關(guān)于訴訟時效起算的規(guī)定
（2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過）
3. 未約定履行期限的合同，依照民法典第五百一十條、第五百一十一條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算。
4. 合同被撤銷，返還財產(chǎn)、賠償損失請求權(quán)的訴訟時效期間從合同被撤銷之日起計算。
5. 返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的訴訟時效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對方當(dāng)事人之日起計算。
6. 管理人因無因管理行為產(chǎn)生的給付必要管理費(fèi)用、賠償損失請求權(quán)的訴訟時效期間，從無因管理行為結(jié)束并且管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道本人之日起計算。
本人因不當(dāng)無因管理行為產(chǎn)生的賠償損失請求權(quán)的訴訟時效期間，從其知道或者應(yīng)當(dāng)知道管理人及損害事實(shí)之日起計算。
7. 權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報案或者控告，請求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時效從其報案或者控告之日起中斷。
上述機(jī)關(guān)決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計算；刑事案件進(jìn)入審理階段，訴訟時效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計算。
解釋文號：法釋〔2020〕17號
- 4 -
最高人民法院個案批復(fù)
8. 最高人民法院《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計算問題的批復(fù)（2020修正）》（2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過修正）
經(jīng)研究，答復(fù)如下：
據(jù)你院報告稱，雙方當(dāng)事人原約定，供方交貨后，需方立即付款。需方收貨后因無款可付，經(jīng)供方同意寫了沒有還款日期的欠款條。根據(jù)民法典第一百九十五條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定訴訟時效中斷。如果供方在訴訟時效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日起重新計算。
批復(fù)文號：法釋〔2020〕17號
9. 最高人民法院《關(guān)于海上保險合同的保險人行使代位請求賠償權(quán)利的訴訟時效期間起算日的批復(fù)》
經(jīng)研究，批復(fù)如下：
依照《中華人民共和國海商法》及《最高人民法院關(guān)于審理海上保險糾紛案件若干問題的規(guī)定》關(guān)于保險人行使代位請求賠償權(quán)利的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合海事審判實(shí)踐，海上保險合同的保險人行使代位請求賠償權(quán)利的訴訟時效期間起算日，應(yīng)按照《中華人民共和國海商法》第十三章規(guī)定的相關(guān)請求權(quán)之訴訟時效起算時間確定。
批復(fù)文號：法釋〔2014〕15號
10. 最高人民法院《關(guān)于買受人在交易時未支付價款向出賣人出具沒有還款日期的欠款條訴訟時效期間應(yīng)從何時開始計算問題的請示的答復(fù)》
經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)你院報告所述情況，馮樹根向廣州市白云農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)有限公司（以下簡稱白云農(nóng)業(yè)公司）購買農(nóng)藥，雙方并未簽訂書面買賣合同，也無證據(jù)證明雙方對合同的履行期限進(jìn)行約定，因此，該合同屬于未定履行期限的合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第（四）項及《中華人民共和國民法通則》第八十八條第二款第（二）項、第一百三十七條的規(guī)定，本案訴訟時效期間應(yīng)從白云農(nóng)業(yè)公司向馮樹根主張權(quán)利時起算。本案不符合法復(fù)〔1994〕3號批復(fù)適用的條件，故同意你院審判委員會多數(shù)意見。
批復(fù)文號：〔2005〕民二他字第35號
11. 最高人民法院《關(guān)于甘肅省高級人民法院就在訴訟時效期間債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人保證人是否繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任等問題請示的答復(fù)》
經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、在訴訟時效期間，凡符合《中華人民共和國合同法》第八十一條和《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十二條規(guī)定的，債權(quán)人將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，保證債權(quán)作為從權(quán)利一并轉(zhuǎn)移，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。
二、按照《關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第三十六條第一款的規(guī)定，主債務(wù)訴訟時效中斷，連帶保證債務(wù)訴訟時效不因主債務(wù)訴訟時效中斷而中斷。按照上述解釋第三十四條第二款的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，自該要求之日起開始計算連帶保證債務(wù)的訴訟時效。《最高人民法院對＜關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問題的函＞的答復(fù)》是答復(fù)四家資產(chǎn)管理公司的，其目的是為了最大限度地保全國有資產(chǎn)。
因此，債權(quán)人對保證人有公告催收行為的，人民法院應(yīng)比照適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，認(rèn)定債權(quán)人對保證債務(wù)的訴訟時效中斷。
批復(fù)文號：〔2003〕民二他字第39號
12. 最高人民法院《關(guān)于珠?；涍\(yùn)交通發(fā)展公司與大連新鎮(zhèn)企業(yè)集團(tuán)公司借款合同糾紛一案的答復(fù)》
經(jīng)研究，答復(fù)如下：
盡管基于同一合同所約定的債務(wù)是一個整體，但是，在合同約定分期履行的情況下，實(shí)際是將整體債務(wù)分割為數(shù)額、履行期限及法律后果互不相同的、相對獨(dú)立的數(shù)個個別債務(wù)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在約定的各個個別債務(wù)的履行期限內(nèi)履行義務(wù)，否則即構(gòu)成對債權(quán)人該部分相對獨(dú)立的合同權(quán)利的侵害，權(quán)利人亦由此取得就相應(yīng)的個別債權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)、承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的權(quán)利。根據(jù)民法通則有關(guān)訴訟時效期間自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算的規(guī)定精神，在目前對該問題尚無其他規(guī)定的情況下，對上述分期履行的合同的訴訟時效，可以按每筆相對獨(dú)立的債權(quán)到期之時分別起算。
批復(fù)文號：〔2003〕民二他字第14號
13. 最高人民法院《關(guān)于分期履行的合同中訴訟時效應(yīng)如何計算問題的答復(fù)》
經(jīng)研究，答復(fù)如下：
對分期履行合同的每一期債務(wù)發(fā)生爭議的，訴訟時效期間自該期債務(wù)履行期限屆滿之次日起算。分期履行合同設(shè)有保證的，保證期間按照當(dāng)事人的約定起算；當(dāng)事人沒有約定的，自每一期債務(wù)履行期限屆滿之日的次日起算。
批復(fù)文號：法函〔2004〕23號
14. 最高人民法院《關(guān)于在保證期間內(nèi)保證人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字并承諾履行原保證義務(wù)能否視為債權(quán)人向擔(dān)保人主張過債權(quán)及認(rèn)定保證合同的訴訟時效如何起算等問題請示的答復(fù)》
經(jīng)研究，答復(fù)如下：
《中華人民共和國擔(dān)保法》（以下簡稱《擔(dān)保法》）第二十六條第一款規(guī)定的債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任應(yīng)包括債權(quán)人在保證期間內(nèi)向保證人主動催收或提示債權(quán)，以及保證人在保證期間內(nèi)向債權(quán)人作出承擔(dān)保證責(zé)任的承諾兩種情形。
請示所涉案件的保證人—個舊市配件公司于保證期間內(nèi)，在所擔(dān)保的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字并承諾“繼續(xù)履行原保證合同項下的保證義務(wù)”即屬《擔(dān)保法》第二十六條第一款所規(guī)定的債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的規(guī)定精神。
依照本院《關(guān)于適用＜中華人民共和國擔(dān)保法＞若干問題的解釋》第三十四條第二款的規(guī)定，自保證人個舊市配件公司承諾之日起，保證合同的訴訟時效開始計算。故同意你院第一種意見。
批復(fù)文號：〔2003〕民二他字第25號
15. 最高人民法院《關(guān)于青島口岸船務(wù)公司與青島運(yùn)通船務(wù)公司水路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案中賠償請求權(quán)訴訟時效期間如何計算的請示的復(fù)函》
經(jīng)研究，我們認(rèn)為：沿海貨物運(yùn)輸合同不適用于《中華人民共和國海商法》（以下簡稱《海商法》）第四章關(guān)于海上貨物運(yùn)輸合同的規(guī)定，但可適用該法其他章節(jié)的規(guī)定。
因此，你院請示的青島口岸船務(wù)公司與青島運(yùn)通船務(wù)公司水路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案應(yīng)當(dāng)適用《海商法》關(guān)于貨物運(yùn)輸訴訟時效為1年的規(guī)定。
批復(fù)文號：〔2002〕民四他字第13號
16. 最高人民法院《關(guān)于借款合同中約定借款分期償還應(yīng)如何計算訴訟時效期間的答復(fù)》
經(jīng)研究，答復(fù)如下：
在借款、買賣合同中，當(dāng)事人約定分期履行合同債務(wù)的，訴訟時效應(yīng)當(dāng)從最后一筆債務(wù)履行期屆滿之次日開始計算。
批復(fù)文號：法經(jīng)〔2000〕244號
17. 最高人民法院《關(guān)于長沙鐵路天群實(shí)業(yè)公司貿(mào)易部與四川鑫達(dá)實(shí)業(yè)有限公司返還代收貸款一案如何適用法（民）復(fù)〔1990〕3號批復(fù)中“訴訟時效期間”問題的復(fù)函》
據(jù)報告述稱，長沙鐵路天群實(shí)業(yè)公司貿(mào)易部（以下簡稱天群貿(mào)易部）為與成都軍區(qū)鐵合金廠清償貨款糾紛，于1994年11月25日向法院起訴，四川鑫達(dá)實(shí)業(yè)有限公司作為第三人參加訴訟。天群貿(mào)易部于1997年6月經(jīng)法院準(zhǔn)予撤訴后，又于1998年3月向法院起訴，要求鑫達(dá)公司返還代收貨款。
我院經(jīng)研究認(rèn)為，根據(jù)《民法通則》第一百四十條的規(guī)定，天群貿(mào)易部向法院起訴，應(yīng)視為訴訟時效中斷，訴訟時效期間應(yīng)從撤訴之日起重新計算。
批復(fù)文號：〔1999〕民他字第12號
18. 關(guān)于分期履行合同訴訟時效起算點(diǎn)的確定。
【最高人民法院民事審判第二庭意見】：
2004年12月，最高人民法院對該問題形成了統(tǒng)一的裁判尺度：基于同一合同所約定的債務(wù)具有整體性、分別起算會割裂合同的整體性、損害債權(quán)人利益的考慮，分期履行合同的訴訟時效應(yīng)從最后一筆債務(wù)履行期限屆滿之次日起開始計算。在此之前，已經(jīng)審結(jié)的案件不再適用該裁判標(biāo)準(zhǔn)，在此之后審理的一、二審案件，應(yīng)當(dāng)按照該裁判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審理。
19. 關(guān)于無效合同訴訟時效起算點(diǎn)的確定。
觀點(diǎn)解析：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同無效，并不產(chǎn)生有效的請求權(quán)，也不發(fā)生有效合同的訴訟時效問題。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，無效合同的訴訟時效應(yīng)自合同簽訂之次日起起算。原因在于：在當(dāng)事人惡意串通情形下，當(dāng)事人任何一方在訂立合同之時，對于相對方因違法行為而致其財產(chǎn)損失的事實(shí)即已知曉，因此，其由于合同無效而享有賠償損失及返還財產(chǎn)的請求權(quán)的訴訟時效應(yīng)從合同簽訂的次日起算。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，因合同無效產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美颠€與締約過失責(zé)任的訴訟時效從合同被確認(rèn)無效后起算。理由是：只有合同被確認(rèn)為無效，判決或裁決不當(dāng)?shù)美颠€，訴訟時效期間起算的事由出現(xiàn)，并且日期清晰明了，時效期間自該日期的次日起算，才妥當(dāng)合理。
第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，請求確認(rèn)合同無效的權(quán)利為一種形成權(quán)，不受訴訟時效制度的規(guī)制，但合同被確認(rèn)無效后而產(chǎn)生的返還財產(chǎn)或賠償損失的請求權(quán)，屬于時效制度規(guī)制的范疇。
【最高人民法院民事審判第二庭意見】：
一般而言，在合同無效后產(chǎn)生的返還財產(chǎn)或賠償損失的請求權(quán)，往往是基于合同雙方當(dāng)事人自認(rèn)為基于其真實(shí)意思表示而簽訂的合同具有有效性，一方已履行合同義務(wù)，而另一方不履行或不完全履行合同義務(wù)而產(chǎn)生的返還財產(chǎn)和賠償損失請求權(quán)，合同雙方當(dāng)事人對其權(quán)利實(shí)現(xiàn)的期限均有明確、合理的預(yù)期，即合同約定的履行期限屆滿之日，因此，在約定期限屆滿而義務(wù)人不履行約定義務(wù)之時，權(quán)利人應(yīng)認(rèn)識到其權(quán)利受到侵害，而無論合同在事后是否被確認(rèn)無效。所以，一般而言，無效合同的訴訟時效應(yīng)當(dāng)自合同約定的履行期限屆滿之次日起算，而不應(yīng)從合同被確認(rèn)無效之日起算。如認(rèn)定從合同被確認(rèn)無效之日起算訴訟時效，則因權(quán)利人怠于行使權(quán)利或以合同無效為由得以在無限的期間內(nèi)隨時要求合同對方實(shí)施給付行為，必將使其間的民事關(guān)系長期處于不確定狀態(tài)，有礙于社會流轉(zhuǎn)的客觀需求和民事秩序的穩(wěn)定，有悖于民事訴訟時效制度的本旨。
20. 逾期辦證違約責(zé)任的訴訟時效的起算時點(diǎn)。
觀點(diǎn)解析：
一般認(rèn)為，已經(jīng)合法占有使用房屋的受讓人請求出賣人辦理房屋所有權(quán)變更登記的請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。但是要求出賣人承擔(dān)逾期辦證違約責(zé)任的請求權(quán)是否適用訴訟時效，存在模糊認(rèn)識。
我們認(rèn)為，辦理房屋所有權(quán)屬證書的請求權(quán)與要求承擔(dān)逾期辦證違約責(zé)任的請求權(quán)性質(zhì)不同，逾期辦證違約責(zé)任屬于單純的債權(quán)性質(zhì)的義務(wù)，從督促權(quán)利人及時行使權(quán)利以及盡快穩(wěn)定社會秩序的角度，逾期辦證違約責(zé)任的請求權(quán)應(yīng)當(dāng)適用訴訟時效。《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定，由于出賣人的原因，買受人在下列期限屆滿未能取得房屋權(quán)屬證書的，除當(dāng)事人有特殊約定外，出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任：
（1）商品房買賣合同約定的辦理房屋所有權(quán)登記的期限；
（2）商品房買賣合同的標(biāo)的物為尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（3）商品房買賣合同的標(biāo)的物為已竣工房屋的，自合同訂立之日起90日。《八民會紀(jì)要（民事部分）》在此基礎(chǔ)上規(guī)定，買受人請求出賣人支付逾期辦證的違約金，從合同約定或者法定期限屆滿之次日起計算訴訟時效期間。
具體來說，如果當(dāng)事人在合同中明確約定逾期辦證違約金數(shù)額的，為一時性債權(quán)，從約定或法定的期限屆滿之次日起算訴訟時效；如果當(dāng)事人在合同中約定以日或月為單位累計計算違約金數(shù)額的，屬于繼續(xù)性債權(quán)，以每個個別的債權(quán)分別適用訴訟時效，這既可以促使出賣人盡快履行辦證的義務(wù)，也可對買受人給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，有利于平衡當(dāng)事人之間的利益。
觀點(diǎn)來源：《<第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀(jì)要>理解與適用》，杜萬華主編，人民法院出版社2017年版。
21. 逾期辦證違約責(zé)任訴訟時效的起算應(yīng)根據(jù)合同約定內(nèi)容的具體情況予以確定。
觀點(diǎn)解析：
根據(jù)商品房買賣合同的約定內(nèi)容具體情況，對違約金責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)區(qū)別情況予以處理。
第一，當(dāng)事人在合同中明確約定逾期辦證違約金數(shù)額的，為一時性債權(quán)，從約定或法定的期限屆滿之次日起算訴訟時效。
第二，當(dāng)事人在合同中約定以日或月為單位累計計算違約金數(shù)額的，違約金的數(shù)額隨著違約行為的持續(xù)發(fā)生不斷增長。對這一違約金的請求給付是一種繼續(xù)性債權(quán)，隨時間的推移不斷發(fā)生變化，違約金應(yīng)當(dāng)以每個個別的債權(quán)分別適用訴訟時效。此種繼續(xù)性債權(quán)的訴訟時效即為兩年，只是權(quán)利人在辦證期限屆滿超過兩年后起訴的，由于違約行為在起訴時仍在繼續(xù)，故一般會保護(hù)自起訴之日倒推兩年的違約金。
第三，當(dāng)事人沒有約定違約金或損失數(shù)額難以計算的，從公平誠信原則出發(fā)，按照第二種情況的處理辦法，由出賣人按照買受人已付購房款總額，參照《中國人民銀行結(jié)算辦法》規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算自起訴之日倒推兩年的違約金，即《商品房買賣合同解釋》第18條第2款的規(guī)定。在理解適用該規(guī)定時，也是將違約責(zé)任作為繼續(xù)性債權(quán)來確定違約金數(shù)額，這既可促使出賣人盡快履行辦證的義務(wù)，也可對買受人給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，有利于公平合理地平衡當(dāng)事人之間的利益。
觀點(diǎn)來源：《房地產(chǎn)糾紛裁判思路與規(guī)范指引（下）》，韓延斌著，人民法院出版社2014年版。
22. 訴訟時效期間的起算
《民法典》同時規(guī)定了普通訴訟期間、特別時效期間和最長訴訟時效期間，從三者的起算規(guī)定看，我國訴訟時效期間的起算兼采了主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)。普通時效期間和特別時效期間的起算需滿足以下條件：
（1）權(quán)利客觀上受到侵害。權(quán)利受到侵害是訴訟時效期間起算的前提之一，如權(quán)利未受到侵害，不涉及訴訟時效問題。
（2）權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害。雖然權(quán)利客觀上受到侵害，但是權(quán)利人可能并不知道權(quán)利受侵害情況，故訴訟時效期間的起算應(yīng)將權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害作為條件之一。所謂應(yīng)當(dāng)知道指的是以一般人的標(biāo)準(zhǔn)，權(quán)利人在當(dāng)時的情況下應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害。
（3）權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道具體侵害人。權(quán)利人知道權(quán)利受侵害還不夠，如果不知道侵害人是誰，也無法行使請求權(quán)，故訴訟時效期間的起算還需要權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道具體的義務(wù)人。
與普通訴訟時效期間和特別訴訟時效期間的起算相比，最長訴訟時效期間的起算具有以下特點(diǎn)：
一是自權(quán)利受到損害之日起計算。最長訴訟時效采用客觀標(biāo)準(zhǔn)，從權(quán)利受到損害之日開始計算。
二是不考慮權(quán)利人何時知道權(quán)利受到侵害及具體義務(wù)人。即使權(quán)利受到侵害后權(quán)利人一直不知道，但是只要權(quán)利受到損害之日起超過20年的，除極特殊情況下的訴訟時效延長外，人民法就不予保護(hù)。
三是具有固定性，該期限不適用訴訟時效中止、中斷的規(guī)定，固定為20年時間。
本條第2款關(guān)于訴訟時效期間的起算時間還規(guī)定了“法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，也就是說，普通訴訟時效期間和特別訴訟時效期間的起算時間也有例外規(guī)定。例如，《保險法》第26條第2款規(guī)定：“人壽保險的被保險人或者受益人向保險人請求給付保險金的訴訟時效期間為五年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險事故發(fā)生之日起計算”；再如，《海商法》第258條規(guī)定：“就海上旅客運(yùn)輸向承運(yùn)人要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，時效期間為二年，分別依照下列規(guī)定計算：
（一）有關(guān)旅客人身傷害的請求權(quán)，自旅客離船或者應(yīng)當(dāng)離船之日起計算；
（二）有關(guān)旅客死亡的請求權(quán)，發(fā)生在運(yùn)送期間的，自旅客應(yīng)當(dāng)離船之日起計算；因運(yùn)送期間內(nèi)的傷害而導(dǎo)致旅客離船后死亡的，自旅客死亡之日起計算，但是此期限自離船之日起不得超過三年；
（三）有關(guān)行李滅失或者損壞的請求權(quán)，自旅客離船或者應(yīng)當(dāng)離船之日起計算?！边@些規(guī)定中的訴訟時效期間的起算有特殊規(guī)定，優(yōu)先于《民法典》普通時效期間和特別時效期間，并不從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。
實(shí)踐中，訴訟時效期間的起算要根據(jù)案件情況予以確定，例如，在閻某某與天津市某服務(wù)公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案中，法院認(rèn)為，因人體受到傷害致殘時，傷殘等級的確定是賠償權(quán)利人向賠償義務(wù)人主張賠償包括殘疾賠償金等全部損失的前提和基礎(chǔ)。賠償權(quán)利人在傷殘等級確定之日起在法律規(guī)定的訴訟時效期間內(nèi)向人民法院提起人身損害賠償訴訟，應(yīng)予支持。
觀點(diǎn)來源：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編，《中華人民共和國民法典總則編（下）》，人民法院出版社2020年出版。
- 5 -
最高人民法院典型案例要旨
23. 訴訟時效的起點(diǎn)并非判斷一般人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受侵害，而是判斷被侵權(quán)人本人是否知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受侵害——倪某與安順某醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛申訴案
裁判要旨：
訴訟時效的起點(diǎn)并非判斷一般人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受侵害，而是判斷被侵權(quán)人本人是否知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受侵害，且知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受侵害應(yīng)當(dāng)以被侵權(quán)人是否認(rèn)識到診療行為及其結(jié)果的非法性為判斷內(nèi)容，此外被侵權(quán)人所患疾病的具體情況對判斷結(jié)論具有重要影響。
案例來源：《最高人民法院立案工作指導(dǎo)案例解析（第二版）》，人民法院出版社2019年版。
24. 依據(jù)確權(quán)生效判決主張不當(dāng)?shù)美V訟時效應(yīng)從生效判決送達(dá)之日起算，被告應(yīng)對其獲利支付對價承擔(dān)舉證責(zé)任——樊某訴史某不當(dāng)?shù)美m紛案
裁判要旨：
房屋所有權(quán)確權(quán)糾紛中敗訴一方依據(jù)該案生效判決向勝訴方主張其已支付的房屋所有權(quán)對價所發(fā)生的爭議應(yīng)當(dāng)定性為不當(dāng)?shù)美m紛，該不當(dāng)?shù)美m紛訴訟時效應(yīng)當(dāng)從生效判決送達(dá)之日起算。不當(dāng)?shù)美m紛中，原告支付了購房款，未取得房屋所有權(quán)；被告取得所有權(quán)，如不能證明已支付對價，其因此取得的利益正是原告所遭受的損失，兩者構(gòu)成法律上的因果關(guān)系，被告對其獲利支付對價舉證不能將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
案例文號：（2019）最高法民再34號
25. 分期償還借款的借款合同如何確定每一筆借款的訴訟時效期間起算點(diǎn)——借款擔(dān)保合同糾紛案
裁判要旨：
借款合同雙方當(dāng)事人約定借款人分期償還借款的，給付每一筆借款的訴訟時效期間應(yīng)從最后一筆借款履行期限屆滿之日起開始計算。
借款合同約定借款人分期償還借款的，幾次分別履行的借款應(yīng)當(dāng)被理解為整個合同整體權(quán)利義務(wù)的有機(jī)組成部分。合同作為一個整體，其權(quán)利義務(wù)是不可分的，同一合同所產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)分別作為整體的權(quán)利與義務(wù)存在。盡管合同是分期履行，但其義務(wù)的設(shè)定是依據(jù)同一份合同，其義務(wù)內(nèi)容作為一個整體構(gòu)成了權(quán)利人的權(quán)利內(nèi)容，權(quán)利人基于該合同所享有的權(quán)利同樣也是一個整體的合同權(quán)利，其主張合同權(quán)利是對整體權(quán)利的主張，故權(quán)利人可以在該項作為整體的權(quán)利最終到期而未能實(shí)現(xiàn)時，就該項權(quán)利提出主張。另一方面，如果債務(wù)人在分期履行的履行期限屆滿時沒有履行其分期還款義務(wù)，只要其按照合同約定支付逾期利息，并且在合同所規(guī)定的總履行期限屆滿之前履行所有合同義務(wù)，則其并未對債權(quán)人的債權(quán)造成任何損害。所以，應(yīng)于債務(wù)人的整體義務(wù)的履行期限屆滿后開始計算給付每一筆借款的訴訟時效期間。
案例文號：（2004）民二終字第147號
26. 在催款通知單上簽字或者蓋章行為是否導(dǎo)致訴訟時效重新起算？——海南捷達(dá)漆業(yè)有限公司、海南富林企業(yè)管理合伙企業(yè)等金融不良債權(quán)追償糾紛
裁判要旨：
最高人民法院《關(guān)于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》（法釋〔1999〕7號，參見：《不良資產(chǎn)處置法規(guī)匯編》第7版）規(guī)定：“根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條規(guī)定的精神，對于超過訴訟時效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。”
本案中，原債權(quán)人農(nóng)行文昌支行多次書面向捷達(dá)公司催收欠款，且捷達(dá)公司也有履行還款義務(wù)的行為。雖然催收期間存在訴訟時效期間已屆滿的情況，但是農(nóng)行文昌支行于2007年和2011年對全部債務(wù)本金和利息進(jìn)行催收，明確要求捷達(dá)公司履行還款義務(wù)，捷達(dá)公司在《債務(wù)逾期催收通知書》上簽字和蓋章，并未明確寫明其不認(rèn)可或不同意履行該債務(wù)、簽字或者蓋章只代表收到通知書等內(nèi)容，其簽字、蓋章行為應(yīng)當(dāng)視為對原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍受法律保護(hù)。因此，原審判決認(rèn)定捷達(dá)公司的簽收行為引起訴訟時效的重新起算并無不當(dāng)。
案例文號：（2021）最高法民申7298號
27. 房產(chǎn)租賃合同中，人民法院以合同約定的租賃期限屆滿之日作為最后一期債務(wù)履行期限屆滿之日起算訴訟時效——寧安市供銷綜合商場、牡丹江天寶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋租賃合同糾紛案
裁判要旨：
最高人民法院認(rèn)為，案涉《房產(chǎn)租賃合同》雖約定一個租賃房產(chǎn)年限為連續(xù)十二個月，但該約定是為計算租金而對租約年限的界定。且案涉租金支付義務(wù)系基于同一租賃合同所產(chǎn)生的債務(wù)，雙方在同一合同項下就每年支付租金數(shù)額及增長幅度一并予以約定，債權(quán)債務(wù)關(guān)系具有整體性和連續(xù)性，符合《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第五條關(guān)于“當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算”的規(guī)定情形。案涉租賃合同雖約定提前支付半年租金，但租賃合同作為雙務(wù)合同，牡丹江天寶房地產(chǎn)開發(fā)有限公司同時負(fù)有提供租賃房產(chǎn)的義務(wù)，雙方均履行約定義務(wù)方可視為債務(wù)的全面履行。故原審法院以合同約定的租賃期限屆滿之日作為最后一期債務(wù)履行期限屆滿之日起算訴訟時效并無不當(dāng)，本院予以支持。
案例文號：（2020）最高法民申7039號
28. 海上貨物運(yùn)輸賠償訴訟中，承運(yùn)人代理人無單放貨并非在承運(yùn)人授權(quán)范圍內(nèi)，承運(yùn)人代理人不能主張承運(yùn)人的一年時效抗辯——曉星香港有限公司訴中國船務(wù)代理公司防城港公司等提單侵權(quán)糾紛上訴案
裁判要旨：
最高人民法院讓認(rèn)為：《海商法》第二百五十七條規(guī)定：就海上貨物運(yùn)輸要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，其時效期間為一年，自承運(yùn)人交付或者應(yīng)當(dāng)交付貨物之日起計算。但是本案曉星公司起訴的并非承運(yùn)人，而是起訴在目的港交付貨物的承運(yùn)人的代理人防城外代和報關(guān)代理人廣西外運(yùn)以及提貨擔(dān)保人梧州農(nóng)行無單放貨。防城外代主張應(yīng)當(dāng)適用《海商法》的規(guī)定確定本案訴訟時效為一年，但是并未證明其無單放貨是在承運(yùn)人授權(quán)范圍內(nèi)，故其請求不能支持。曉星公司向提貨擔(dān)保人梧州農(nóng)行以及報關(guān)人廣西外運(yùn)主張權(quán)利的時效亦不能適用《海商法》的規(guī)定。本案訴訟時效應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》的規(guī)定確定。根據(jù)《民法通則》第一百三十五條和第一百三十七條的規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。本案貨物到港是在1997年4月3日，最遲在7月21日三方協(xié)議簽訂，曉星公司應(yīng)當(dāng)知道部分貨物被六分公司提取。因此本案訴訟時效應(yīng)當(dāng)自1997年7月21日起算至1999年7月21日止。1999年6月1日，曉星公司和智得公司以防城外代、梧州農(nóng)行、廣西外運(yùn)、防城港進(jìn)出口貿(mào)易公司等為被告，訴至南寧市中級人民法院，請求法院判令被告賠償因違約或者侵權(quán)造成的提單項下9000噸貨物的貨款損失等。根據(jù)《民法通則》第一百四十條的規(guī)定，訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。因此，本案訴訟時效因曉星公司向南寧市中級人民法院提起訴訟而中斷。曉星公司主張權(quán)利的訴訟時效未超過法律規(guī)定的期間。
小貼士
簽訂合同時需要在合同中簽署仲裁條款
標(biāo)準(zhǔn)仲裁條款如下
因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，均提請九江仲裁委員會按照該會仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。
補(bǔ)充仲裁協(xié)議示范文本
雙方因履行XX合同產(chǎn)生糾紛，現(xiàn)協(xié)商不成，雙方自愿將該爭議提交九江仲裁委員會仲裁解決，仲裁裁決結(jié)果對雙方均有約束力。
- End -
8月23日晚上7點(diǎn)（周三），廣東知恒（廣州）律師事務(wù)所管委會主任安建須將在直播間和大家分享如何成為專業(yè)律師。
