“諱”右邊中間的口字，當是破損。但由于上面的一豎向右下傾斜的緣故，與之自然相連，混然天成，顯得非?？梢伞Ｎ铱吹竭^依樣畫葫蘆的臨貼，但一時找不到了。上面的帖上沒有了破損，但上面的一豎仍然是斜的。
“景”字的中間有一片破損，上面的帖上修復(fù)大致如此，但上面的“曰”中的一橫可以再向右面伸長一點，使其居中。
“氏”的一點。在大部分古碑以及帛書中都是沒有這一點的，疑是破損。但大部分的書家的臨帖似乎多有保留。
“胄”的左上角有破損，第一筆的豎就看不清楚了。上面的帖保留了這一筆可能是破損的部分，按正常的書寫，可能會更對稱一些。
“因”字破損得完全看不出了，根據(jù)明拓“因”字未損本 ，左面一豎和下面一橫看不清楚。里面的“士”字還是清楚的。在我看到的臨本中有“士”、“工”、“大”三個版本。
“焉”字的修復(fù)大致如此，但參照曹全碑的“馬”字的寫法，似乎更好些。
曹全碑
曹全碑
“雄”的左面寫成“右”，應(yīng)該是異體字吧。
曹全碑
曹全碑
曹全碑
華文
曹全碑 衡方碑
“篡”字查不到曹全的寫法。
曹全碑
曹全碑有兩處“之”字缺點，但似乎又不象是破損。一般書家都是補上的。
曹全碑
何紹基
“棄”字在隸辯中沒有三點，但曹全似應(yīng)以此為準。
“遇”字少一點，如果要加，就需要改變字的結(jié)構(gòu)了。
參考孔廟碑
曹全碑
曹全碑
曹全碑
曹全碑
屬于“意臨”吧。
修復(fù)得很美。
曹全碑
右上的折修復(fù)成沒有棱角了。
曹全碑
“商”字以此為準吧。
曹全碑 “疾”已經(jīng)不是修復(fù)，而是創(chuàng)造了。
把“費”的長的一豎作為破損，修復(fù)后仍然是一長一短，但縮小了差距。
把“赴”的一豎的彎曲部分去掉了，但是否一定是破損呢？
“市”字很難修復(fù)，干脆用另外的“市”字取代吧。
