近期一個(gè)案件，律所起訴客戶，很普通，很簡單，本以為平平淡淡地過去就可以了，沒有想到又是激情澎湃！熟悉的老規(guī)矩，老套路，材料再全也要網(wǎng)上打回幾次，線下送幾次材料，最終才可以得到來之不易的成功收材料；接下來進(jìn)入強(qiáng)制訴前自愿調(diào)解階段，一個(gè)多月的等待后終于立案；在線立案后，非要線下送材料，代理人告知律所辦公室因疫情原因無法進(jìn)入，原件在辦公室保存所以無法及時(shí)提交原件后，卻被告知不是原件也可以，打印送過來，必須明天早上送，否則后果自負(fù)。（內(nèi)心旁白：很懵很懵，法院的打印機(jī)不會(huì)是壞了吧？能配合就盡力配合吧，法官很辛苦，案件多壓力大，只要能做到，能包容的盡量配合吧！）申請保全，線下不收，線上申請駁回，駁回原因：需要補(bǔ)充材料，電話問不說補(bǔ)充啥材料，也不給做保全。此時(shí)的我，還一直安慰代理律師，要配合法院，理解法院，法官很辛苦，案件多壓力大不容易。訴中調(diào)解開始，直接繞開律師（特別授權(quán)哦）找到律所主任，又找到我。調(diào)解真香，誰不愿意，雖然繞開代理人這事兒，一般都會(huì)讓律師很不爽，但這次誰叫咱還是實(shí)際當(dāng)事人（類似實(shí)際施工人）呢，站在當(dāng)事人的立場，能調(diào)成，繞開律師就繞開吧！完全不給機(jī)會(huì)表明觀點(diǎn)，一頓語言暴力輸出，苦水、牢騷、威脅、恐嚇全都有，虎狼之詞盡出，動(dòng)輒要以駁回為要挾，最后還提出要司法建議，我不是代理人，甚至連當(dāng)事人都不是啊，很不愉快的交談就此結(jié)束了。做為實(shí)際當(dāng)事的人（類似實(shí)際施工人），我們該怎么辦？
會(huì)不會(huì)因?yàn)槲覜]有“配合調(diào)解”，影響法官情緒，導(dǎo)致無法作出公正判決？
我們和法官溝通的不太愉快，法官不會(huì)記仇吧？
會(huì)不會(huì)不配合調(diào)解或由于不愉快的溝通影響本案或以后律所的工作開展呢？
法官說會(huì)記住我和我們律所的名字，這應(yīng)當(dāng)如何正確理解呢？
······
一切的不好，就因一系列的非良好溝通開始，事情起了變化！這又讓我想起了量子糾纏。
（內(nèi)心旁白附文：法院調(diào)解要有“底線”！）
本案代理律師一陣狂喜：“我們說你還不信，自己一溝通就能體會(huì)到我們律師的不容易了吧？”無奈的無奈，還是要開會(huì)研究，最終，只能申請法官回避了！律所作為當(dāng)事人申請法官回避，這算是什么事兒？不是萬不得已，誰愿這么干？以上為本人真實(shí)內(nèi)心感受，分享共勉，并不針對具體對象，請勿對號(hào)入座，創(chuàng)作系根據(jù)主觀臆測和感知，無法做到絕對客觀，仁者見仁，智者見智，對事不對人，與君共勉，歡迎斧正，共同增長知識(shí)經(jīng)驗(yàn)和智慧！謝謝觀賞。
附文（一）：縮略版回避申請書
回避申請書
申請貴院（案號(hào)）河南鼎德律師事務(wù)所訴某某委托代理合同糾紛案件審判員及書記員回避。河南鼎德律師事務(wù)所訴某某委托代理合同糾紛一案，案號(hào)為（案號(hào)）。立案后，申請人及代理人在與案件承辦法官、書記員溝通過程中發(fā)現(xiàn)其存在以下違法違規(guī)行為：一、代理人知曉（案號(hào)）案件已分配承辦法官后，及時(shí)與承辦法官溝通申請?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全事宜，承辦法官稱先線下提交立案材料后再進(jìn)行保全。代理人按要求將案件材料交予書記員，書記員拒不同意代理人遞交申請保全材料。申請人在人民法院網(wǎng)上保全系統(tǒng)上提交財(cái)產(chǎn)保全申請，同時(shí)向承辦法官郵寄保全申請資料。提交后保全系統(tǒng)顯示：補(bǔ)充材料。代理人致電詢問案件書記員需補(bǔ)充何種材料。書記員既不告知代理人應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充何種材料，又以案件馬上開庭，時(shí)間緊張、程序復(fù)雜等理由拒絕申請人的保全申請；二、代理人同書記員溝通保全事宜的同時(shí)，書記員甚至要求代理人提前把案件判決書準(zhǔn)備好。代理人詢問要準(zhǔn)備何種判決書時(shí)，書記員讓代理人準(zhǔn)備好案件的判決書草稿，并稱周四開完庭就能直接出判決了。三、書記員詢問代理人案件調(diào)解方案，代理人如實(shí)告知后，書記員拒絕與代理人溝通調(diào)解方案。在代理人釋明自身為特別授權(quán)，有權(quán)代表當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解的前提下，書記員數(shù)次向代理人索要申請人負(fù)責(zé)人及其他合伙人聯(lián)系方式，并告知代理人：如不提供申請人負(fù)責(zé)人及其他合伙人聯(lián)系方式，則上報(bào)庭長讓庭長直接同申請人負(fù)責(zé)人及其他合伙人聯(lián)系。承辦法官同代理人聯(lián)系，在代理人釋明自身為特別授權(quán)，有權(quán)代表當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解的前提下，承辦法官仍越過代理人，無視代理人在訴訟活動(dòng)當(dāng)中的身份與享有的訴訟權(quán)利，直接同申請人的負(fù)責(zé)人、申請人的合伙人聯(lián)系。四、承辦法官同申請人的合伙人溝通，其無視原被告之間的調(diào)解差異，態(tài)度強(qiáng)硬地要求申請人的合伙人理解其工作，同案件對方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。在申請人的合伙人表示調(diào)解金額相差太大不同意對方調(diào)解方案，且請求法院依法裁判，對案件對方當(dāng)事人的違約行為作出評價(jià)后，承辦法官稱如果不調(diào)解就要對申請人的訴訟請求進(jìn)行否定評價(jià)及其他不當(dāng)言論。五、代理人收到法院發(fā)送的開庭傳票，傳票上載明開庭時(shí)間為“2022年11月17日15時(shí)”，開庭地點(diǎn)為“本院第五法庭（307房間）”。2022年11月16日，書記員通知代理人案件改為網(wǎng)上庭審。開庭當(dāng)天，代理人多次詢問書記員及承辦法官辦公室網(wǎng)上開庭庭審碼等事宜，相關(guān)人員均不正面回答，直至開庭當(dāng)天17時(shí)42分，代理人才收到法院發(fā)送的庭審鏈接及庭審碼。六、開庭當(dāng)天，承辦法官未嚴(yán)格遵循庭審程序。在其組織正式開庭前，書記員先讓案件雙方當(dāng)事人在微信群聊中，進(jìn)行發(fā)問、辯論、最后陳述等正式庭審中才能進(jìn)行的程序。隨后法官組織正式開庭時(shí)，代理人才有機(jī)會(huì)在正式庭審中當(dāng)庭提出回避申請。此外，鑒于案件承辦法官及書記員為此案被申請回避方，均了解上述情況。如法院需提供證據(jù)，申請人可向貴院提交。綜上，獨(dú)任審判員及書記員在案件中存在諸多違法違規(guī)行為。申請人認(rèn)為該審判員及書記員對案件代理人及當(dāng)事人存在嚴(yán)重偏見，無法作出公正判決。故申請人依據(jù)《民事訴訟法》第四十七條、四十八條、及《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第四十三條、四十四條之規(guī)定，申請獨(dú)任審判員、書記員在本案審理中回避，請貴院依法作出回避決定。
附文（二）：民事案件申請審判人員回避指南（2022）
附文（三）：后話
（原本定于15時(shí)的開庭，直到17時(shí)42分才姍姍開始）開庭快兩個(gè)小時(shí)，晚上19點(diǎn)左右；法官停了一會(huì)兒問到：“為什么不早說？”；原告律師：“我們想正式庭審開始時(shí)，您正式詢問的時(shí)候我們當(dāng)庭進(jìn)行正式回答”；以上內(nèi)容為本人執(zhí)業(yè)過程中的親身經(jīng)歷，不能代表全部，僅為個(gè)例，不能以偏概全，如有不妥請及時(shí)告知！同時(shí)歡迎各位同仁留言吐槽，與大家共勉，一起見證法治的進(jìn)步！
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
