專注婚姻家事法律服務(wù)，代理家事訴訟1000余起，涉及財(cái)產(chǎn)金額逾500億。
編者按：《個(gè)案精選》系家理律所推出的一檔裁判要點(diǎn)解讀欄目，解讀的裁判文書均來自于家理律師親自辦結(jié)的案件。
為保護(hù)涉案當(dāng)事人的個(gè)人隱私，《個(gè)案精選》不涉及具體細(xì)節(jié)，只選取案件某個(gè)經(jīng)典疑難的爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行法理討論，各方當(dāng)事人均隱名化處理。
每期《個(gè)案精選》分為基本案情、各方意見、裁判意見、案件結(jié)果、案外說案、法條鏈接等五個(gè)部分，圍繞案件中最具爭(zhēng)議性的焦點(diǎn)問題，展現(xiàn)各方當(dāng)事人的論爭(zhēng)要點(diǎn)，以及法院的裁判思路，為同類案件的處理和應(yīng)對(duì)提供觀點(diǎn)和判例支持。
孫先生與師女士于2013年6月相識(shí)，2014年1月確立戀愛關(guān)系。
2014年12月24日，孫先生與師女士登記結(jié)婚。
2014年12月25日，孫父向師女士銀行賬戶轉(zhuǎn)賬30萬元。
2014年12月24日至27日，雙方在女方老家舉辦婚禮，男方家人覺得受到冷落。
2014年12月29日，雙方因婚宴之事爭(zhēng)吵，女方將男方打傷，男方提出離婚，女方不同意，雙方分居。
2015年1月，師女士向其母親轉(zhuǎn)賬25萬元。
2015年4月13日，因協(xié)商離婚不成，男方向海淀法院起訴。
2015年9月13日，法院判決駁回孫先生的訴訟請(qǐng)求。
2016年4月7日，孫先生再次起訴離婚，并要求師女士歸還30萬彩禮。
孫先生方意見：
雙方婚前缺乏了解，感情薄弱，婚后多次發(fā)生沖突，女方將我打傷。此外，婚后雙方未在一起居住生活，未履行夫妻義務(wù)。
我于2015年4月起訴離婚，后被駁回?，F(xiàn)我再次起訴，請(qǐng)求法院判決雙方離婚，女方返還30萬元彩禮。
師女士方意見：
同意離婚，認(rèn)可收到男方父親轉(zhuǎn)賬的30萬元，但該筆款系男方父親給付的，用于辦理婚宴以及雙方共同生活的費(fèi)用，現(xiàn)在錢已經(jīng)花完了，不存在返還問題。
雙方系自由戀愛、自主結(jié)婚，有一定的感情基礎(chǔ)，但婚后因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾，影響了夫妻感情。現(xiàn)男方起訴要求離婚，女方表示同意，本案準(zhǔn)許。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
男方現(xiàn)主張其父給付女方的款項(xiàng)為彩禮性質(zhì)，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任。現(xiàn)經(jīng)本院詢問，男方自認(rèn)其父向女方轉(zhuǎn)賬的初衷并非給付彩禮，而且男方父親向女方轉(zhuǎn)賬發(fā)生在雙方登記結(jié)婚之后，并不符合在登記結(jié)婚前給付彩禮的習(xí)俗，故男方主張30萬元為彩禮性質(zhì)，本院不予采信，對(duì)其要求返還的訴訟請(qǐng)求不予支持。
準(zhǔn)予雙方離婚，駁回男方的其他訴訟請(qǐng)求。
按照《婚姻法司法解釋二》第10條的規(guī)定，即使雙方辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，但是沒有共同生活的，男方依然可以請(qǐng)求女方返還彩禮。
在本案中，雙方登記結(jié)婚第5天就開始分居生活，可以認(rèn)定為沒有共同生活。因此，如果孫父轉(zhuǎn)賬給女方的30萬元被認(rèn)定為彩禮，女方顯然是需要?dú)w還的。
女方律師指出30萬元的轉(zhuǎn)賬發(fā)生于雙方登記結(jié)婚第二天，彩禮是傳統(tǒng)婚俗，具有非常嚴(yán)格的程序要求，婚后給付顯然不符合彩禮支付的習(xí)慣。
在庭審中，男方自認(rèn)“該筆費(fèi)用系其父為雙方準(zhǔn)備的學(xué)費(fèi)”，女方抓住男方的陳述，向法院提出30萬元系孫父對(duì)雙方的贈(zèng)與，該筆費(fèi)用已經(jīng)用于雙方的婚宴，且提交了婚宴采購合同、女方生活費(fèi)用單據(jù)等作為證據(jù)，獲得法院支持。
傳統(tǒng)的彩禮是男家送給女家的，作為女方出嫁女兒后勞動(dòng)力的一種補(bǔ)償，而現(xiàn)代彩禮一般均用于小夫妻的日常生活開支，用于購置新婚用品、舉辦婚姻慶典等。
那么，如果有夫妻如孫先生、師女士一樣，但由于訴訟應(yīng)對(duì)不當(dāng)，這筆錢最終被認(rèn)定為“彩禮”，女方需要返還男方，那么女方家支付的婚禮費(fèi)用只能自行承擔(dān)。
顯然，隨著“彩禮”這種婚姻習(xí)俗的不斷演變，法律規(guī)定顯得“水土不服”了，律師在處理涉及彩禮的案件時(shí)，需要采用更加靈活的方式應(yīng)對(duì)。
《婚姻法司法解釋二》第10條
當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；
（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；
（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
責(zé)編：言譚
排版：陶然
聯(lián)系客服
