點擊法律講堂
案情簡介▲▲▲
今年3月31日，江蘇省泰州市公安局高港分局接到群眾報警：當天早晨7時許，該區(qū)胡莊鎮(zhèn)有人從賓館跳樓。
經(jīng)查：3月30日19時，受害人吳某、李某二人因欠債，被索取債務(wù)的史某等5人帶至該鎮(zhèn)，限制在一間活動板房內(nèi)。其間，史某等人為達到討債的目的，輪流對吳某、李某二人進行毆打，非法限制人身自由至當晚12時左右，后將吳某、李某二人帶至該鎮(zhèn)某賓館三樓的房間內(nèi)繼續(xù)拘禁。31日7時許，李某因無法忍受折磨，從房間窗戶跳樓致全身多處骨折，史某等人見勢不妙，迅速將李某送至醫(yī)院救治。
3月31日，經(jīng)公安機關(guān)立案偵查，史某等5人均對非法拘禁的作案事實供認不諱。鑒于李某傷勢嚴重，史某等5人被依法刑事拘留。偵查羈押期屆滿后，5人被依法變更取保候?qū)弿娭拼胧?。其間，史某等人私下與受害人吳某、李某溝通，并形成了以醫(yī)治費用折抵先前債務(wù)、不追究拘禁一事的“協(xié)議”，欲繞開公安機關(guān)“私了”。
辦理難點▲▲▲
非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。首先，非法拘禁罪作為公訴類案件不可能、法律也不允許“私了”；其次，雙方當事人之間形成的協(xié)議，也只能局限于債務(wù)內(nèi)容，其涉及的法律追究部分顯然屬于無效協(xié)議。然而，本案中，史某等5名犯罪嫌疑人對吳某、李某非法拘禁時間不足24小時；同時，因雙方已達成“私了”協(xié)議，受害人李某便一直以“尚在治療當中”為借口拒絕做傷情鑒定，從而導致案件辦理一度受阻。
為排除障礙，偵查人員通過調(diào)取李某的治療病歷等，配合法醫(yī)依法對其進行了傷情鑒定。最終，獲得了李某被鑒定為“輕傷II級”的傷情鑒定結(jié)論，使本案得以偵查終結(jié)。
法理評析▲▲▲
對討債類非法拘禁罪的定性
為追討合法債務(wù)而非法扣押、拘禁他人是非法拘禁罪的一種特殊形式，通常被稱為“討債類非法拘禁”。討債類非法拘禁案通常有以下特點：
犯罪嫌疑人和被害人之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。討債類非法拘禁行為主要是指行為人為討要債務(wù)而非法限制債務(wù)人或債務(wù)關(guān)系人的人身自由，從而迫使債務(wù)人履行債務(wù)的行為。至于債務(wù)關(guān)系是否合法，不影響案件的定性。本案中，李某、吳某欠史某的錢，系合法的債務(wù)債權(quán)關(guān)系。
犯罪嫌疑人的行為動機和追討標的是否為既存?zhèn)鶆?wù)是區(qū)分本罪與他罪的關(guān)鍵。根據(jù)刑法第二百三十八條的規(guī)定，非法拘禁罪是指非法拘禁他人或以其他方法非法剝奪他人人身自由的行為；根據(jù)刑法第二百三十九條的規(guī)定，綁架罪是指以勒索財物為目的綁架他人，或綁架他人作為人質(zhì)的行為，以及以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的行為。從犯罪構(gòu)成中的犯罪主觀方面來看，討債類非法拘禁罪行為人非法剝奪他人人身自由的目的是為了討要債務(wù)，而勒索型綁架罪中行為人非法剝奪他人人身自由的目的是為了勒索他人財物，意圖將他人財物非法占為己有。本案中，史某從頭至尾均主張的是自己的合法債權(quán)，所以對史某等人涉嫌構(gòu)成非法拘禁罪定性準確。
行為人作案手段主要是限制被害人人身自由。討債類非法拘禁罪為的是“索債”，它決定了行為人的主觀惡性和行為動機，進而決定了其行為的社會危害性。在侵犯的客體方面，討債類非法拘禁罪侵犯的是單一客體，主要是他人的人身自由權(quán)利。史某明確表示，吳某、李某二人還債即可離開，在此過程中為了促使二人還債，對二人毆打、辱罵，最終使李某不堪其苦跳樓致傷。另外，值得注意的是，在拘禁過程中使用暴力致人傷殘、死亡的，則不再定為非法拘禁罪，而應定為故意傷害罪或故意殺人罪。如果對被拘禁人進行毆打、侮辱沒有造成重傷結(jié)果的，仍屬于非法拘禁罪，毆打、侮辱行為作為量刑情節(jié)。本案件中，史某等人對李某、吳某二人辱罵、毆打，但均未致傷，而被害人李某跳樓致傷只能作為“造成了嚴重后果”，所以史某等人涉嫌構(gòu)成非法拘禁罪。
及時、準確收集證據(jù)成為關(guān)鍵
本案中，行為人的目的是索取債務(wù)，雙方的矛盾集中在債權(quán)債務(wù)上，尤其在債務(wù)合法的情況下，極易出現(xiàn)一種局面：即雙方當事人私下達成協(xié)議，從而想避開公訴程序“私了”，導致被害人不配合，甚至干擾公安機關(guān)辦案。史某以折算債務(wù)抵消李某因非法拘禁造成的人身傷害，雙方就此達成協(xié)議“李某不再追究史某等非法拘禁一事”，并且承諾不做傷情鑒定，直接導致偵查工作停滯，無法進入訴訟程序。
一方面，偵查人員及時轉(zhuǎn)變?nèi)∽C思路，邀請法醫(yī)現(xiàn)場詢問李某傷情，并結(jié)合視頻監(jiān)控觀察李某的行動能力，最終給出了準確的傷情鑒定結(jié)論，如此才使得本案順利偵查終結(jié)、移訴；另一方面，偵查人員在立案后，第一時間固定被害人陳述、傳喚史某等人到案接受訊問等，取得的證據(jù)成為本案成功辦理的關(guān)鍵。如果在雙方達成協(xié)議后，再行詢問、訊問，調(diào)查取證工作可能會走很多彎路。
（來源：中國警察網(wǎng)，作者：吳勁松 田培揚 作者單位：江蘇省泰州市公安局）
