來源：
河北法制網(wǎng)借條
□ 古孟冬 李杏娜
熟人之間借錢不還最多算“老賴”，怎么能被認定為詐騙犯呢？日前，蠡縣人民法院就審結了這樣一起案件，被告人李某因借錢不還，不僅被認定為犯詐騙罪，還被判處有期徒刑十三年六個月，并處罰金50萬元。
2015年至2016年12月，被告人李某編造自己有高收益生意，并承諾給予高額回報為由，向多人多次借款，并實名出具了借條。借款到手后，李某將其全部用于歸還自己的欠賬、支付欠賬利息及自己生活所需。至案發(fā)時，共計570余萬元不能歸還。
法院經(jīng)審理認為，李某明知自己沒有能力償還，仍然編造虛假的事實騙取他人財物 570余萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構成詐騙罪。依據(jù)刑法有關規(guī)定，法院最終判處李某有期徒刑十三年六個月，并處罰金50萬元，同時被責令退賠被害人經(jīng)濟損失。
說法
《刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。同時，最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，詐騙公私財物價值3000元至1萬元以上、3萬元至10萬元以上、50萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。
我們得知，詐騙罪是指以非法占有為目的，使用虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。本案中，被告人李某以真實姓名向被害人出具了借條，而不是用虛假姓名騙取借款，明明是民間借貸糾紛，怎么能構成詐騙罪呢？我們不妨看看借貸式詐騙和民間借貸糾紛之間的差別。
首先，行為人的主觀意圖不同。詐騙人主觀上具有非法占有的故意，即行為人在借錢時就具有不歸還的意圖。詐騙罪以行為人具有非法占有為目的作為主觀構成要件的，因此，詐騙人“借錢”只是其虛構的幌子，主觀上根本沒有歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時卻具有歸還的意思，往往只是因為客觀原因造成債務不能及時歸還。
其次，行為人采取的方式不同。詐騙人在借款時都會采用虛構事實和隱瞞真相的手段，導致被害人產生錯誤的認識，如虛構借款用于某種投資或營利性的活動，又如虛構自已的財務狀況，使被害人誤信其有歸還的能力。而正常借貸中，借款人往往會如實地告知其借款用途，很少采用欺騙的方法。
此外，行為人對借款的態(tài)度不同。詐騙人在騙得財物后不會考慮歸還財物，因此在財物的使用上毫無顧慮和節(jié)制，直接造成財物的滅失，如將借款用于賭博、吸毒或個人揮霍。而民間借貸中，借款人本身具有歸還借款的能力，或者將借款用于可產生合法收益的途徑，以保障歸還借款。
本案中，李某雖然以借款的名義向被害人“借”款，并且實名出具了借條，但其行為符合詐騙罪的構成要件，應以詐騙罪定罪處罰，其理由是：
首先，李某具有非法占有他人財物的主觀故意。李某在獲得了被害人的借款后，全部用于歸還自己的欠賬、支付欠賬利息及自己生活所需，這些用途不可能產生收益，必然導致資金無法收回，說明其借錢時根本沒有還錢的打算和規(guī)劃，在主觀上具有非法占有他人財物的意圖，符合詐騙罪的主觀要件。
其次，李某實施了虛構事實騙取他人財物的客觀行為。李某向被害人虛構了其有高收益生意的事實，并以承諾給予高額回報為誘餌，騙取了被害人的信任，將大量資金“借給”他。如果李某將資金的真實用途告知被害人，顯然被害人是不會將錢款借給李某用于還賬、生活所需的。因此，李某實施了虛構事實的行為，使被害人產生錯誤認識，從而騙取被害人的錢款，其行為符合詐騙罪的客觀要件。
此外，李某的行為造成了570余萬元無法追回，其犯罪數(shù)額特別巨大，給公私財物造成了重大損失，后果嚴重，應當依照《刑法》第二百六十六條和有關司法解釋的規(guī)定，以詐騙罪定罪處罰。
綜上，法院最終以李某犯詐騙罪，判處其十三年六個月有期徒刑，并處罰金50萬元，同時責令其退賠被害人經(jīng)濟損失。
在此，法官提示廣大民眾，對于熟人之間的借款，也要擦亮眼睛，對于那些虛構借款用途以借貸為名騙取財物的行為，切勿盲目相信，以防上當受騙。
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容，請
點擊舉報。
