近日媒體報道：阿里巴巴集團(tuán)將在未來5年內(nèi)向其投資50億元，令支付寶在“大淘寶”戰(zhàn)略中承擔(dān)更大任務(wù)。（東方早報4月13日報道）
盡管支付寶有關(guān)人士表示，此次50億元投資計劃與央行“超級網(wǎng)銀”的推出無關(guān)，而是阿里巴巴集團(tuán)內(nèi)部戰(zhàn)略；并言“銀行與第三方支付都?xì)w屬央行監(jiān)管，‘超級網(wǎng)銀’的推出不會斷了我們的生路，反而將使支付寶獲得更大發(fā)展空間。”我們局外人似也可以將這迄今為止全球第三方支付領(lǐng)域有史以來最大的一筆投資，僅僅看作是阿里巴巴對支付寶在整體戰(zhàn)略中作為跨公司平臺，將肩負(fù)起阿里巴巴在電子商務(wù)領(lǐng)域中連通信用鏈、生態(tài)鏈的角色――但是，對于支付寶的發(fā)展和未來，誰都不會對于央行“研發(fā)”出來的被稱作“第二代支付系統(tǒng)”的“超級網(wǎng)銀” 這么一個巨無霸的出現(xiàn)而無所忌憚。
阿里集團(tuán)首席人力官、支付寶CEO彭蕾說，“50億元投入將讓網(wǎng)購內(nèi)需市場以更快的速度爆發(fā)。”其實明眼人都看得很清楚，在咱們中國這塊土地上，作為民營企業(yè)（哪怕是規(guī)模多大、影響多大的民營企業(yè)），要么你“規(guī)規(guī)矩矩”、不要過于的顯山露水，國資大佬們也就樂得多一份“市場”的標(biāo)示；可一旦你一本正經(jīng)地長驅(qū)直入于“被他們認(rèn)為”他們的利益腹地，你的風(fēng)頭及賺頭大大蓋過了他們這些個大佬，他們便絕對不會眼睜睜地看著你缽滿盆滿地一路賺下去的。因為不管是論資金、還是論資源，你個民企，做的再大，在他們眼里，也不過他們監(jiān)管下的一個小小的部門車間而已了――在道義上再不濟(jì)，又可以端出個“國家安全”而一了百了啦。
其實早先，在網(wǎng)上支付和手機(jī)支付等多個領(lǐng)域，支付寶的發(fā)展就已經(jīng)面臨中國銀聯(lián)、中移動這樣一些國資“大鱷”的強(qiáng)勢阻擊了，因為那些國資“大鱷”們非但有的是鈔票，更有眼下馬云們無法擁有的尚方寶劍――電子支付牌照。盡管針對中移動入股浦發(fā)行，央行支付結(jié)算司司長歐陽衛(wèi)民此前在接受媒體采訪時曾表示，電信企業(yè)注資銀行，并不意味著電信企業(yè)因此就具有直接從事某種金融業(yè)務(wù)的身份或者便利；從事支付業(yè)務(wù)的主體，必須是一個支付組織。但是，憑借中移動這樣一些背景深厚的國資大佬，他們要想獲取其所想要拿到的一張“牌照”，應(yīng)該不是太大的難事了。而原本人們猜想各銀行和“支付寶”等第三方支付平臺可能都將作為主體接入央行網(wǎng)銀互聯(lián)系統(tǒng)，但據(jù)言央行的反饋是，或許暫停第三方支付平臺接入網(wǎng)銀互聯(lián)系統(tǒng)。而“主要原因在于，第三方平臺仍未獲得相關(guān)牌照，不屬結(jié)算清算組織。”
而支付寶的尷尬地位從誕生之初就一直存在著，首先在相關(guān)的法律和政策方面存在空白，而國家發(fā)放電子支付牌照，目前還沒有支付寶等第三方電子支付平臺的份兒，這也成為了目前央行暫緩將其接入網(wǎng)銀互聯(lián)系統(tǒng)的一個理由。
雖說按照電子商務(wù)專家呂伯望的看法，央行對第三方支付管理的上述表態(tài)給出了一個明確的信號，決定第三方支付組織能否獲得牌照，不是看其是否具有金融業(yè)背景，也不是看其背后的出資方是國資還是民營資本，關(guān)鍵還是看支付組織本身的規(guī)范程度。但是，就咱們這里對待民間企業(yè)的一貫手法看，從我們那些個“央”字頭大佬們對于民間蓬勃興起的市場和利益的習(xí)慣性霸占的心態(tài)看，馬云們面臨的制度困境，不會立馬呈現(xiàn)明顯的消解。
據(jù)相關(guān)權(quán)威統(tǒng)計，2009年，中國國內(nèi)的網(wǎng)購市場規(guī)模達(dá)2670億元，是2003年10億元規(guī)模的近300倍；而第三方支付年度交易規(guī)模更是已近6000億，未來兩年有望突破萬億。而截至今年3月中旬，支付寶注冊用戶突破3億，日交易額超過12億元。
想來，既然央視可以在以道義的名義打掉一大批視頻網(wǎng)站之后建立起自己的視頻網(wǎng)站，就不興他央行整出個“超級網(wǎng)銀”來馬云們的池塘子里撈上一票嗎？也難怪馬云會在無奈中嘆言要“把支付寶獻(xiàn)給國家”了。堂堂馬云尚且如此，那些多只有多、小只有小的企業(yè)主們又當(dāng)如何呢？
其實，類似于支付寶的困境，又豈止是馬云一人才有的感受啊。面對國資大鱷們的橫刀奪愛，馬云們或通過類似于入股銀行系統(tǒng)的曲線方式獲得政策所需的名分，但是，“央”字頭及更多國資大鱷在民營企業(yè)們辛辛苦苦耕耘過的土壤上插上一腳，已然成為嚴(yán)重影響我們國家市場經(jīng)濟(jì)的不對等競爭的常見現(xiàn)象。那些所謂的監(jiān)管部門，他們究竟是監(jiān)管著金融市場的市場規(guī)范，還是“監(jiān)管”著其相關(guān)部門的利益所在？
