1.相對于Winrar、Winzip等第三方工具來說,NTFS壓縮功能工作在系統(tǒng)的底層,估計直
接在文件系統(tǒng)這一層提供壓縮/解壓縮服務(wù),所以任何Windows應(yīng)用程序都可以自由、透
明地讀取NTFS壓縮后的文件。這對于類似VMware這樣的應(yīng)用程序?qū)嵲谔杏昧?,因為?
個虛擬磁盤映像文件可以從4GB壓縮到2~3GB!
2.只要格式化分區(qū)時選擇壓縮功能,今后保存文件會自動壓縮,速度、效率明顯高于
Winrar、Winzip等第三方工具,沒有辦法,微軟的技術(shù)~~
3.很多朋友認為NTFS壓縮會占用系統(tǒng)資源,此話不假,NTFS確實會消耗一部分系統(tǒng)資
源,所以不建議在系統(tǒng)分區(qū)使用該功能,否則會導(dǎo)致系統(tǒng)性能下降!
但是以此來詬病NTFS壓縮卻是大大的冤枉,大家可以想想,難道Winar、Winzip壓縮/解
壓就不消耗系統(tǒng)資源嗎?我看速度更慢、占用資源更高!畢竟微軟更了解自己的文件系
統(tǒng),相信NTFS壓縮功能優(yōu)化程度更高,同時由于工作在更底層,應(yīng)該效率更高、資源占
用更少。
4.該說說NTFS壓縮的缺點了。同樣NTFS壓縮也有致命傷,那就是NTFS壓縮功能只能自己
“享用”,而在網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)臅r候,就會喪失壓縮屬性,也就是說,你的WORD文檔盡管在
NTFS壓縮后只有1MB,但是通過QQ傳輸時卻會還原到2MB(只是比方,不要對具體數(shù)字敏
感,呵呵)
所以NTFS壓縮、和第三方壓縮功能無法互相替代,但是相信,可能下一個Windows版
本,就可以解決這個問題
=================================
雖然人人都說影響數(shù)度,實際上感覺不出來,可能CPU開銷可以忽略了,反而因為文件小了快了吧,磁盤才是最大的瓶頸。
(極端情況就是BT下載,剛開始下就停了,如果用NTFS壓縮的話,可能文件大小1G多實際占用空間才幾MB,復(fù)制很快就能完成)
以前XP就把系統(tǒng)目錄NTFS壓縮后對比過,啟動速度不會變慢,不過別把關(guān)鍵的系統(tǒng)引導(dǎo)壓縮了,比如NTLDR,會無法啟動的,不過在當前系統(tǒng)下面壓縮系統(tǒng)盤windows還是不會犯這種低級錯誤的,雙系統(tǒng)就要注意了。
BT那種可能被NTFS壓縮100倍的極端情況就不說了,拿個一般的來說吧:
把另一個分區(qū)未壓縮的ISO文件復(fù)制到同一個NTFS分區(qū)壓縮的文件夾和一個未壓縮的文件夾,時間無明顯區(qū)別,CPU占用也無明顯區(qū)別。這個自己馬上就可以實驗。反正NTFS單個文件夾也可以設(shè)置壓縮屬性,復(fù)制進去的文件也會被自動壓縮的。
所以從實踐來看NTFS壓縮幾乎不費CPU,影響速度從實踐看來也沒有。
不過還是有一個壞處就是:容易產(chǎn)生磁盤碎片。
比如BT下載一開始就會申請磁盤空間,下載完后文件是完整的沒有碎片的,不過采用了磁盤壓縮的話下載完了檢查該文件會有無數(shù)磁盤碎片。