【編者按】熟悉法語峰言與肖峰博士的朋友都知道，肖峰博士作為建工解釋的主要起草定稿人之一，對建工相關(guān)案件非常關(guān)注，法語峰言也常刊發(fā)關(guān)于建工案件的文章。4月15-17日，肖峰博士會在成都舉辦《建工解釋與實務(wù)研討》內(nèi)訓(xùn)課，現(xiàn)在報名已火爆開啟，有興趣的朋友可以點擊下面的圖片獲取課程詳細信息哦！
索引：楊國利與哈爾濱市東方國際建筑工程有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛案；案號：(2016)最高法民再141號。
12.出借資質(zhì)的建設(shè)工程施工合同中，如果建設(shè)工程發(fā)包方對于建筑工程施工企業(yè)出借資質(zhì)、由實際施工人予以施工事實明知，出借資質(zhì)的建筑工程企業(yè)實際僅為名義上承包方，在該工程價款的結(jié)算中，應(yīng)當由實際施工人直接向發(fā)包方主張工程價款。
最高人民法院認為，建筑工程施工企業(yè)出借資質(zhì)中，一般存在兩種情形，一是發(fā)包方不知有關(guān)單位或個人以其他有資質(zhì)的施工單位的名義，參與投標、訂立合同、辦理有關(guān)施工手續(xù)、從事施工等活動；二是發(fā)包方明知、放任或者故意追求不具備資質(zhì)的單位或者個人以具備資質(zhì)的施工單位名義承攬工程行為。在后一種情形中，形式上存在兩個法律關(guān)系，發(fā)包方與承包方之間的建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系，該法律關(guān)系因雙方虛假意思表示應(yīng)為無效；承包方與實際施工人之間出借資質(zhì)的法律關(guān)系，出借資質(zhì)的承包方主要承擔(dān)違反《建筑法》、《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》規(guī)定的行政責(zé)任和《建筑法》第六十六條規(guī)定的因承攬工程不符合規(guī)定的質(zhì)量標準造成損失與使用其名義的單位或者個人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。出借資質(zhì)的建設(shè)工程施工合同中，如果建設(shè)工程發(fā)包方對于建筑工程施工企業(yè)出借資質(zhì)、由實際施工人予以施工事實明知，出借資質(zhì)的建筑工程企業(yè)實際僅為名義上承包方，在該工程價款的結(jié)算中，應(yīng)當由實際施工人直接向發(fā)包方主張工程價款，出借資質(zhì)的建筑工程施工企業(yè)承擔(dān)因其違反法律規(guī)定出借資質(zhì)的法律責(zé)任。
就本案而言，陳榮等人系借用六十五公司資質(zhì)，以六十五公司項目部的名義進行建設(shè)工程活動、是本案工程實際施工人，華隆煤業(yè)公司對此明知，并與陳榮等人建立事實上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，應(yīng)當承擔(dān)支付工程價款的責(zé)任。原判認定華隆煤業(yè)公司與六十五公司承擔(dān)連帶責(zé)任法律依據(jù)不足，本院予以糾正。
索引：貴州華隆煤業(yè)有限公司與陳榮等建設(shè)工程合同糾紛案；案號：(2016)最高法民終361號。
