許麟廬
2017年2月7日，北京市高級(jí)人民法院的審判庭。審判長(zhǎng)當(dāng)庭宣告判決結(jié)果，隨著一聲“錘響”，被告王齡文老人如釋重負(fù)一般松了口氣。
看著對(duì)面原告席上走下來(lái)的中年男子，王齡文只覺(jué)得無(wú)限感概和諷刺。誰(shuí)能想到她人至晚年，還會(huì)攤上“官司”。
可笑的是，將她親手送上法庭的正是她的親生兒子。
看著神色微訕的三兒子走近，王齡文提不起半分往日的慈愛(ài)和憐惜。她甚至不愿意再稱呼他為兒子。
“我百年之后，告我的人和算計(jì)我的人就不必送我了?！?/p>
王齡文想到在庭審初發(fā)下的誓言，如今心底依舊沒(méi)有半分后悔。從他們要和自己對(duì)簿公堂的那天起，她就已經(jīng)在心里和這些“不孝子孫”斷絕了關(guān)系。
王齡文被其余兒女?dāng)v扶著離開(kāi)這個(gè)“是非之地”，雖然步履蹣跚，但沒(méi)有絲毫的猶豫和不舍。
許化夷獨(dú)自留在原地，看著老母親佝僂但強(qiáng)硬著挺直的腰板。他意識(shí)到一種于他而言極為寶貴的東西在隨之遠(yuǎn)逝。
許麟廬的作品
許化夷想開(kāi)口挽留，可到了嘴邊的話卻又如何也“吐”不出來(lái)，他有些無(wú)力地垂下了頭顱。
這一刻，他清楚地認(rèn)識(shí)到：自己徹底地“失去”了母親。
好笑的是，造成這一切后果的始作俑者是他自己，或者也可以說(shuō)是：他無(wú)盡的欲望和貪念。
隨著二審終審結(jié)束，一場(chǎng)“子告母”的“荒誕大戲”落幕。
早已離開(kāi)人世的許麟廬老先生，如何也想不到，他的離世引發(fā)了一場(chǎng)浩蕩的“家庭倫理風(fēng)波”。他留給亡妻的“全部身家”竟然成了家宅不寧的導(dǎo)火索。
說(shuō)起許麟廬很多人可能并不熟悉，但齊白石的大名一定很少有人不知道，許麟廬正是齊白石最得意的關(guān)門(mén)弟子之一。
許麟廬習(xí)得齊白石真?zhèn)鳎跁?shū)畫(huà)方面的造詣極高。便是齊白石老人在世的時(shí)候都多次稱贊他：“啟予者，麟廬也?！?/p>
所以許麟廬即便名氣比不上師傅，但同樣也是享譽(yù)中外的書(shū)畫(huà)大家。
1936年，許麟廬與同門(mén)師妹王齡文結(jié)婚。
兩人皆是齊白石的關(guān)門(mén)弟子，感情深厚，志趣相投?；楹蠖烁星闃O好，共同孕育了四子四女。
彼時(shí)家大業(yè)大，兒女繞膝。許麟廬和王齡文自覺(jué)人生分外圓滿，他們的家庭也當(dāng)?shù)蒙稀捌錁?lè)融融”。
那時(shí)的許麟廬夫婦根本不知道他們以為的骨肉情深并非那么“牢不可破”。
許麟廬和王齡文
2011年，許麟廬先生去世，他們家庭“解體”的號(hào)角也正式吹響。
年邁的王齡文備受打擊，整個(gè)人都沉浸在愛(ài)人離去的悲痛當(dāng)中不能自拔。
只是還不及她從悲傷的情緒中走出來(lái)，“噩耗”再次降臨。
2012年7月，90多歲的王齡文收到了一份法院的傳單。
這對(duì)王齡文來(lái)說(shuō)是稀奇的，因?yàn)樵诖酥埃龔奈磁c人結(jié)下任何經(jīng)濟(jì)糾紛或刑事矛盾。但法院的白紙黑字明明白白地告訴王齡文，她的確是被人給告了。
王齡文似有所感一般猜到了事情的真相，因?yàn)樽哉煞螂x世以后，身邊的爭(zhēng)執(zhí)聲就沒(méi)有間斷過(guò)。
一切的根源都是那份令人眼饞的“遺產(chǎn)”。
像許麟廬這樣的大師除了在業(yè)界備受追捧之外，經(jīng)濟(jì)實(shí)力也是相當(dāng)驚人的。
除了一些實(shí)際的貨幣資產(chǎn)以外，許麟廬還留下了大量的書(shū)畫(huà)作品。其中不乏齊白石、徐悲鴻、郭沫若等“國(guó)手”的真跡。
要知道書(shū)畫(huà)的價(jià)值很難用金錢(qián)來(lái)估量，且會(huì)隨著時(shí)間的增長(zhǎng)而不斷增值?？梢哉f(shuō)，那些書(shū)畫(huà)作品樣樣都是“無(wú)價(jià)之寶”。
經(jīng)過(guò)一些專門(mén)機(jī)構(gòu)的鑒定估值，許麟廬留下的這些藝術(shù)品價(jià)值高達(dá)21億元人民幣。
毫無(wú)疑問(wèn)，這是一筆“巨額遺產(chǎn)”。
王齡文
許麟廬和王齡文的一眾兒孫，無(wú)不“垂涎”這筆巨資。在他們看來(lái)，他們每一個(gè)人都有“瓜分”這筆遺產(chǎn)的欲望和權(quán)利。
只是讓他們措手不及的是，許麟廬一紙遺囑便將“萬(wàn)貫家財(cái)”留給了發(fā)妻王齡文。
王齡文自覺(jué)這是丈夫?qū)λ囊环荨捌珢?ài)”，怎料竟引燃了家庭糾紛的“火苗”。
自許麟廬去世以后，兒女和孫女們便一直為了遺產(chǎn)爭(zhēng)吵不斷。原本看著乖巧孝順的兒女們紛紛展露出“丑惡的獠牙”，心里眼里都是滿算盤(pán)的計(jì)較。
王齡文此前還多次表示兒女孝順，未曾想丈夫“尸骨未寒”，昔日疼愛(ài)的骨肉就開(kāi)始了“手足相殘”。
這讓她忍不住懷疑往日那些其樂(lè)融融的情景是否都只是惺惺作態(tài)的“假象”。
即便如此，王齡文心底多少有幾分“可憐”的僥幸心理。無(wú)論爭(zhēng)執(zhí)得如何“面紅耳赤”，這份不堪終究還只是自家人內(nèi)部的矛盾，不曾被揭露到人前。
王齡文
可如今這張傳單將王齡文薄弱的希望擊了個(gè)粉碎。
2012年，北京市第二中級(jí)人民法院正式開(kāi)庭。
王齡文的三子許化夷代表他本人以及已故的大女兒許美和三女兒許嫦留下的4名子女，以分割父親留下的72張字畫(huà)和3把紫砂壺為由，將母親和其他兄弟姐妹告上了法庭。
至此，這起金額巨大的遺產(chǎn)糾紛案在社會(huì)各界驚起一片“巨浪”，那個(gè)昔日被世人稱羨的書(shū)香大家庭徹底被撕開(kāi)了“遮羞布”。
王齡文看著原告席上的兒孫們，只覺(jué)得無(wú)限羞恥和怨憤。
許麟廬和王齡文
偏偏許化夷還格外理直氣壯，口口聲聲自稱有資格繼承父親的遺產(chǎn)。
“母親拿到百分之六十，剩下子女的這一半里頭，還有母親的，我們爭(zhēng)的這塊是許家財(cái)產(chǎn)的百分之一，72張東西的十八分之一。難道過(guò)了嗎？”
在以許化夷為代表的原告團(tuán)看來(lái)，他們的行為可謂是“坦坦蕩蕩”，“理所應(yīng)當(dāng)”。
不僅如此，王齡文的兒孫除了要爭(zhēng)奪許麟廬留下的遺產(chǎn)。甚至還當(dāng)庭質(zhì)疑遺囑的合法性和真實(shí)性，許化夷表示遺書(shū)是王齡文偽造的。
許麟廬留下的遺囑
針對(duì)許化夷的質(zhì)疑，王齡文氣憤不已。這不僅僅是簡(jiǎn)單的遺產(chǎn)之爭(zhēng)，更是將她這個(gè)親生母親的人格“踩”在腳下踐踏。
對(duì)于審判人員而言，這樣“骨肉相爭(zhēng)”的事情早已是司空見(jiàn)慣。他們雖然感到唏噓，但更重要的是捍衛(wèi)法律的權(quán)威。
所以鑒定遺囑真實(shí)與否就是案子的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
遺囑若是真實(shí)合法，王齡文應(yīng)該繼承遺產(chǎn)。而一旦證實(shí)遺囑是偽造的，那根據(jù)繼承制度，便是沒(méi)有遺囑，所有法定繼承人參照法定繼承制度分配遺產(chǎn)。
能否為自己“謀得利益”全靠于此。
許麟廬的作品
身為許麟廬和王齡文的后人，諸位原告對(duì)字畫(huà)書(shū)法多少都有涉及。王齡文的女兒指出遺囑中的“許”字不符合許麟廬以往的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，是王齡文拼湊而成的。
這些以往被人傳頌的“家學(xué)淵源”如今都成了針對(duì)王齡文的“利刃”，面對(duì)將他們撫養(yǎng)成人的母親，竟也沒(méi)有半分“手下留情”。
法庭上的“唇槍舌劍”在王齡文眼中，無(wú)疑是一場(chǎng)巨大的“鬧劇”。
王齡文
為了應(yīng)對(duì)原告方的指控，王齡文只能拿出證據(jù)證明自己的“清白”。她先是向法庭提供了許麟廬手持遺囑的電子照片。
為了證明照片的真實(shí)性，還對(duì)照片進(jìn)行了技術(shù)鑒定，證明照片確無(wú)修改痕跡。
至于被原告揪著不放的那份“偽造遺囑”也進(jìn)行了技術(shù)鑒定，證實(shí)確為許麟廬的筆跡。
即便如此，原告方依舊口口聲聲堅(jiān)持遺囑是偽造的。至于證明遺書(shū)偽造的證據(jù)，他們又都拿不出來(lái)。
他們像極了和家長(zhǎng)耍無(wú)賴的“稚子”，即便沒(méi)有正當(dāng)理由，卻依舊任性地“撒潑耍賴”。仗著彼此的血緣和往日的親緣展開(kāi)一場(chǎng)“誅心”大戰(zhàn)。
即便最后，法院一審判決遺囑真實(shí)，依法駁回原告訴訟請(qǐng)求之后。這場(chǎng)家庭“大戰(zhàn)”依舊沒(méi)有塵埃落定，反而有了愈演愈烈的形勢(shì)。
沒(méi)有了遺囑糾紛，不服判決的原告甚至再次上訴。
許麟廬遺產(chǎn)糾紛案的庭審現(xiàn)場(chǎng)
除了繼續(xù)針對(duì)遺產(chǎn)繼承問(wèn)題“扯皮”以外，大兒子許化杰指控這場(chǎng)訴訟是小兒子許化遲“奪產(chǎn)陰謀”。
聲稱在父親許麟廬去世之前，許化遲便對(duì)家里進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)7個(gè)小時(shí)的“抄家清點(diǎn)”，通過(guò)脅迫搶奪的方式霸占了家里的財(cái)產(chǎn)。
而他們的母親王齡文則因?yàn)槠珢?ài)小兒子許化遲，而全程扮演著“幫兇”的角色。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
從偽造遺囑變成了“謀奪家產(chǎn)”，兒子對(duì)王齡文的指控越來(lái)越“嚴(yán)重”。法庭上的辯論雙方一度爭(zhēng)得不可開(kāi)交，視同“仇敵”。
除了父母和子女，兄弟姐妹之間的矛盾也只多不少。
在遺產(chǎn)糾紛期間，三兒子許化夷起訴姐姐許娥誹謗。原因是許娥曾在接受媒體采訪的時(shí)候說(shuō)了一句：“許化夷造謠造得好?！?/p>
雙方爭(zhēng)執(zhí)不斷，又是一場(chǎng)“剪不斷，理還亂”的“糊涂官司”。
幾番訴訟下來(lái)，許麟廬和王齡文的六個(gè)子女，四個(gè)外孫女先后卷入其中。
這些血親們?cè)诠娒媲昂敛谎陲椀嘏険魧?duì)方，往日隱藏在暗中的矛盾和摩擦此時(shí)全部“宣泄”出來(lái)。
他們不再是親人，更像是有著“血海深仇”的敵人。
而許家這場(chǎng)人數(shù)眾多的“家庭混戰(zhàn)”給媒體和大眾提供了源源不斷的談資和笑柄。
許麟廬的作品
可偏偏當(dāng)事人自覺(jué)占理，用他們的話來(lái)說(shuō)就是：“并非爭(zhēng)遺產(chǎn)，而是爭(zhēng)念想?！?/strong>
許化夷等人表示自己身為許家后人，只是希望可以拿到父親的遺物。他們?cè)诤醯牟皇清X(qián)多錢(qián)少，而是對(duì)父親的“追思”和“懷念”。
然而事實(shí)上，他們鬧的這般水火不容。到底是為了遺產(chǎn)，還是為了念想，就只有他們自己心里清楚罷了。
2017年，北京市高級(jí)人民法院對(duì)許麟廬遺產(chǎn)糾紛案件作出了終審判決。駁回許麟廬部分子女繼承遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，許麟廬的遺產(chǎn)歸其遺孀王齡文所有。
這場(chǎng)歷時(shí)五年的遺產(chǎn)糾紛案經(jīng)歷了一審到二審，再審到二審終審。表面看著似乎是畫(huà)上了一個(gè)句號(hào)，但許家人的糾葛并沒(méi)有就此落下帷幕。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
王齡文老人拿著勝利的判決書(shū)，經(jīng)過(guò)多年的“斗爭(zhēng)”，如今終于得到了想要的結(jié)果。但她心里竟然感受不到多余的“歡喜”。
她明白，這場(chǎng)官司，他們爭(zhēng)執(zhí)雙方?jīng)]有一個(gè)是真正的“贏家”。
金錢(qián)和利益的糾葛將往日的親情“消耗殆盡”，那個(gè)曾經(jīng)四代同堂的大家庭，終究是“散了”。
而不服判決的兒孫們，除了短暫的落寞之外，更多的還是對(duì)遺產(chǎn)的不甘和不舍。
他們依舊在尋找各種“轉(zhuǎn)機(jī)”，和王齡文繼續(xù)“糾纏著”。或許等到王齡文老人永遠(yuǎn)離開(kāi)人世的那天，他們母子、祖孫三代的紛爭(zhēng)才會(huì)終結(jié)。
但為此留下的遺產(chǎn)又會(huì)是一場(chǎng)新的“爭(zhēng)產(chǎn)風(fēng)暴”，引發(fā)又一波的“自相殘殺”。
事實(shí)上，許麟廬留下的遺產(chǎn)固然“誘人”，但許家的兒孫們都不是“缺錢(qián)”的人，至少?zèng)]有人需要靠這份遺產(chǎn)度日。
王齡文接受采訪
但金錢(qián)有數(shù)量，人的“貪念”沒(méi)有止境。
在許麟廬老人與世長(zhǎng)辭的時(shí)候，這些爭(zhēng)奪家產(chǎn)的兒孫所留下的淚水究竟有幾分“真情實(shí)感”，或者說(shuō)他們可曾為此傷心落淚？
當(dāng)真是“細(xì)思極恐”。
“本是同根生，相煎何太急?！边@場(chǎng)名為維權(quán)的訴訟之爭(zhēng)，將原本和諧的大家庭攪的“分崩離析”，“反目成仇”。
親情終究還是“敗”給了金錢(qián)。
猶記得，許麟廬老人在世的時(shí)候，曾這樣描述過(guò)自己的晚年生活。
許麟廬一家人
“我這身體還挺好。我的大兒子都七十了，每晚還給我洗腳，四個(gè)兒子四個(gè)女兒都很孝順?！?/p>
往日父慈子孝，兄友弟恭的闔家歡樂(lè)景象全都隨著許麟廬的去世而煙消云散，徹底淪為一場(chǎng)“笑話”。
聯(lián)系客服
