“否認(rèn)、抗辯、反訴”的區(qū)別？
如何正確運用三者以形成有效應(yīng)訴？
一、被告的應(yīng)訴方式
對于原告的訴訟請求，被告有多種應(yīng)訴方式，包括沉默、自認(rèn)、否認(rèn)、抗辯、反訴。其中，有效的應(yīng)訴方式包括否認(rèn)、抗辯、反訴，能夠最終實現(xiàn)法院不予支持原告訴訟請求的效果。
被告應(yīng)付方式
序號
方式
具體內(nèi)容舉例
1
沉默
……
2
自認(rèn)
我同意原告的全部意見
3
否認(rèn)
單純否認(rèn)
我沒有從原告處買過東西
間接否認(rèn)
這件貨物是原告贈送給我的
推定否認(rèn)
原告說的我都不清楚
4
抗辯
程序
妨訴抗辯
原告的產(chǎn)品沒有交到我手上
證據(jù)抗辯
買賣合同上的簽字不是我簽的
實體
權(quán)利障礙
買賣的標(biāo)的物不合法，合同無效
權(quán)利消滅
我已經(jīng)按約全額支付了貨款
抗辯權(quán)
原告的訴訟時效已經(jīng)屆滿
5
反訴
原告貨物不符合要求，應(yīng)支付違約金或賠償損失
否認(rèn)指的是原告事實主張客觀不存在，抗辯指的是存在其他事實或法律關(guān)系得以排斥原告的訴請，反訴指的是被告對原告的訴請足以抵銷原告的訴請。三者區(qū)別如下圖：
二、否認(rèn)與抗辯
否認(rèn)，是指原告所主張的事實客觀上就不真實或不存在。否認(rèn)包括三種類型：單純否認(rèn)、間接否認(rèn)、推定否認(rèn)。
類型
含義
舉例
單純否認(rèn)
對事實主張直接予以否認(rèn)
我沒有從原告處買過東西
間接否認(rèn)
原告主張的事實與本案法律關(guān)系無關(guān)
原告給我的貨物是另一份買賣合同（贈與合同）項下的
推定否認(rèn)
以不知情為由推定事實不存在
我不知道（不清楚或不記得）有向原告買東西這件事
《買賣合同司法解釋適用解答》
民事訴訟中，否認(rèn)是指一方當(dāng)事人認(rèn)為對方當(dāng)事人所主張的事實為不真實或不存在的事實上的陳述。按照當(dāng)事人否認(rèn)的內(nèi)容和形式的不同，否認(rèn)可分為單純否認(rèn)、間接否認(rèn)和推定否認(rèn)。單純否認(rèn)是指當(dāng)事人主張相對方主張的事實為不真實，對相對方主張的事實直接予以否定。例如，在返還借貸訴訟中，被請求人針對請求人的主張金錢借貸關(guān)系事實提出“沒有借過錢”的主張。
間接否認(rèn)是指當(dāng)事人主張與對方主張的事實互不兩立的別個事實以否認(rèn)對方主張的事實。例如，被請求人針對請求人主張的金錢借貸關(guān)系事實，提出“這筆錢是你贈送給我的”主張。推論否認(rèn)是指當(dāng)事人以不知道、不清楚或不記得相對方的主張事實為由，對相對方的主張事實予以否定。例如，被請求人針對請求人主張的金錢借貸關(guān)系，提出“我不知道有借過你的錢這回事”的主張。
所謂抗辯，是針對請求權(quán)提出的一種防御方法，是指當(dāng)事人通過主張與對方的主張事實所不同的事實或法律關(guān)系，以排斥對方所主張的事實的行為，主要分為實體抗辯和程序抗辯。實體抗辯包括權(quán)利障礙抗辯（權(quán)利不發(fā)生抗辯）、權(quán)利消滅抗辯（權(quán)利毀滅抗辯）、抗辯權(quán)；程序抗辯包括妨訴抗辯和證據(jù)抗辯。
類型
含義
舉例
權(quán)利障礙抗辯
權(quán)利自始未曾產(chǎn)生（合同不成立、不發(fā)生效力、無效、無權(quán)代理）
買賣合同是業(yè)務(wù)員超越權(quán)限和原告簽訂的
權(quán)利消滅抗辯
主張權(quán)利雖曾產(chǎn)生，但已歸于消滅（清償、抵銷、混同、免除、提存）
被告已經(jīng)按約全額支付原告貨款
抗辯權(quán)
實體法上規(guī)定的抗辯權(quán)利（時效屆滿、履行抗辯權(quán)）
原告主張貨款的訴訟時效已經(jīng)屆滿
妨訴抗辯
抗辯本訴請求不合法或構(gòu)成要件欠缺
原告交付的部分貨物不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)抗辯
證據(jù)缺乏證據(jù)能力和證明力
買賣合同上的簽字是偽造的
《最高人民法院關(guān)于買賣合同司法解釋理解與適用》
當(dāng)事人的抗辯可能是主張對方的權(quán)利根本沒有產(chǎn)生，例如：合同不成立，法律行為的當(dāng)事人為無行為能力人，限制行為能力人訂立合同未得法定代理人同意，無權(quán)代理未征得本人同意，法律行為違反強(qiáng)制性規(guī)定，法律行為違反社會公共利益，法律行為沒有遵守法定形式等。還可能主張權(quán)利雖曾產(chǎn)生，但已歸于消滅，例如：清償、提存、抵銷、混同、免除、撤銷權(quán)行使等。
當(dāng)事人還可以行使實體法上規(guī)定的抗辯權(quán)進(jìn)行抗辯，例如：同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等。第一類抗辯即為權(quán)利不發(fā)生抗辯，又稱權(quán)利障礙抗辯；第二類抗辯即為權(quán)利消滅抗辯，又稱權(quán)利毀滅抗辯；第三類抗辯即是抗辯權(quán)，王澤鑒先生將權(quán)利障礙抗辯和權(quán)利毀滅抗辯稱為訴訟上的抗辯，抗辯權(quán)為實體法上的抗辯。另有觀點認(rèn)為，抗辯還包括程序法上特有的抗辯，即當(dāng)事人主張與實體法上的事項沒有關(guān)系的事實或事項以排斥相對方的請求。該類抗辯完全與實體法抗辯無關(guān)，屬于程序法上的法律強(qiáng)制形式，是程序性行動的合理根據(jù)，包括妨訴抗辯和證據(jù)抗辯兩類。前者指被告舉證證明本訴不合法或訴訟要件欠缺，拒絕對原告的請求進(jìn)行辯論；后者指當(dāng)事人舉證證明相對方提供的證據(jù)不合法不真實或缺乏證明力，要求不予采納。
區(qū)分意義
區(qū)分否認(rèn)和抗辯這兩種不同反駁主張的訴訟價值在于：否認(rèn)，不需要承擔(dān)舉證證明責(zé)任；抗辯需要承擔(dān)舉證證明責(zé)任，且程序抗辯的證明標(biāo)準(zhǔn)為真?zhèn)尾幻?，實體抗辯的證明標(biāo)準(zhǔn)為高度蓋然性。
《買賣合同司法解釋適用解答》
從舉證責(zé)任分配角度來看，否認(rèn)針對的是權(quán)利發(fā)生的要件事實的反駁，否認(rèn)并不會引起舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移；抗辯通過主張存在權(quán)利障礙、消滅或受限的要件事實來對抗對方請求權(quán)，抗辯會引起舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移以及自證的法律后果。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第九十一條 人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：
(一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任；
(二)主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。
第一百零八條 對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。
對一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認(rèn)為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實不存在。
法律對于待證事實所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
三、抗辯與反訴
反訴，是指被告向原告提出的、可以成為獨立訴訟標(biāo)的且能夠系屬于本訴審理法院的訴訟請求。其本質(zhì)是本訴當(dāng)中的被告，另行向原告提起一個獨立的訴訟，訴請原告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，因為兩個訴訟具有牽連性，且案件當(dāng)事人相同，合并審理可節(jié)約司法資源，故法院通常將兩個訴訟合并審理，從而形成本訴和反訴。
反訴本身就是一個訴訟，需要滿足訴訟的所有要素。在本訴請求和反訴請求均得到法院支持的情況下，被告得以行使抵銷權(quán)，就其債權(quán)與原告?zhèn)鶛?quán)在相同金額內(nèi)相互抵銷，從而形成吞并本訴請求的效果。
《買賣合同司法解釋適用解答》
反訴，是指在本訴的訴訟程序中，本訴的被告以本訴的原告為被告，提起的與本訴相關(guān)的訴。反訴以本訴為存在前提，無本訴則無反訴。但反訴具備訴的構(gòu)成要素，不同于本訴而是另一個訴，所以反訴具有一定獨立性。
反訴是一個訴，提起反訴首先要具備起訴條件，同時還具備訴的客觀合并要件。第一，反訴是本訴被告對本訴原告提起的，但在一些特定情形下第三人也可作為反訴當(dāng)事人。第二，反訴只能在本訴進(jìn)行中提起。從訴訟經(jīng)濟(jì)的考慮，只有庭審辯論結(jié)束前提出反訴，才有必要合并審理。第三，反訴與本訴有一定的牽連性，這種牽連性主要體現(xiàn)在以下幾個方面：反訴請求與本訴請求為同一訴訟標(biāo)的；反訴請求與本訴請求的內(nèi)容或發(fā)生原因上具有法律或事實上的共通性；反訴請求與本訴請求的防御方法上具有牽連性。
反訴與抗辯中的權(quán)利障礙抗辯、權(quán)利消滅抗辯、抗辯權(quán)、證據(jù)抗辯具有明顯的差異，能夠清晰區(qū)分。但是，反訴與妨訴抗辯極其相似，比如《買賣合同司法解釋》第三十一條的規(guī)定：
《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋（2020修正）》
第三十一條出賣人履行交付義務(wù)后訴請買受人支付價款，買受人以出賣人違約在先為由提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列情況分別處理：
（一）買受人拒絕支付違約金、拒絕賠償損失或者主張出賣人應(yīng)當(dāng)采取減少價款等補(bǔ)救措施的，屬于提出抗辯；
（二）買受人主張出賣人應(yīng)支付違約金、賠償損失或者要求解除合同的，應(yīng)當(dāng)提起反訴。
首先，妨訴抗辯與反訴具有相同的事實主張，即出賣人違反合同約定。
其次，妨訴抗辯與反訴的權(quán)利基礎(chǔ)相同，都可以是《民法典》第五百七十七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。
最后，妨訴抗辯與反訴最終具有相同的訴訟效果，即無需支付出賣人貨款或違約金。
兩者的核心區(qū)別在于當(dāng)事人將“違約”這一事實主張，認(rèn)定為哪一種“要件事實”，并歸入到哪一個“構(gòu)成要件”中。
在妨訴抗辯中，被告將“違約”這一事實主張，用來反駁原告“已經(jīng)按約交付貨物”（從而有權(quán)請求被告繼續(xù)履行）的事實，直接目的是讓原告訴請的要件事實不能被法院認(rèn)定，以此達(dá)到法院不予支持原告訴訟請求的目的。
在反訴中，被告將“違約”這一事實主張，用來證明“被告存在違約行為”（從而應(yīng)當(dāng)支付被告違約金或賠償損失）的事實，直接目的是讓被告訴請違約金或賠償損失的要件事實能夠被法院認(rèn)定，以此達(dá)到法院支持被告訴訟請求的目的。
所以，體現(xiàn)在形式上，妨訴抗辯對應(yīng)的表述為“賣方違約了，沒有權(quán)利要求支付價款，我拒絕支付貨款”；反訴對應(yīng)的表述為“賣方違約了，根據(jù)合同約定，應(yīng)當(dāng)按照貨款總額5%的標(biāo)準(zhǔn)支付給我違約金”。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》法釋〔2020〕25號
第十六條發(fā)包人在承包人提起的建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，以建設(shè)工程質(zhì)量不符合合同約定或者法律規(guī)定為由，就承包人支付違約金或者賠償修理、返工、改建的合理費用等損失提出反訴的，人民法院可以合并審理。
結(jié)合《新建設(shè)工程施工合同司法解釋理解與適用》再做一下補(bǔ)充：
事實
抗辯反訴
工程質(zhì)量不符合合同約定的
被告僅以工程質(zhì)量問題主張減少工程款
發(fā)包人要求承包人賠償因工程質(zhì)量不符合合同約定而造成的其他財產(chǎn)或者人身損害的
工程存在偷工減料、未按圖施工的
被告提出原告在施工過程中存在偷工減料、未按圖施工等情形，要求減少工程價款的
發(fā)包人要求承包人支付違約金或賠償損失的
承包人未維修，發(fā)包人委托第三方維修的
被告因原告拒絕維修工程而另行委托他人修復(fù)后，主張抵扣修復(fù)費用的
被告要求原告承擔(dān)返修義務(wù)或賠償損失的
工程逾期的
/
原告逾期完工，被告要主張工期延誤索賠的
需要特別強(qiáng)調(diào)的是，反訴并非必須以“反訴”的形式主張權(quán)利，如果雙方當(dāng)事人在合同中已明確約定可直接將違約金或賠償金從應(yīng)付款項中予以扣減，原告也同意在本訴中根據(jù)雙方合同的約定直接結(jié)算抵扣，也可以在本訴中一并處理，將被告的該主張視為抗辯，無須再提起反訴。
《最高人民法院新建設(shè)工程施工合同司法解釋（一）理解與適用》
一、施工合同約定違約金可以直接從工程款中抵扣，被告主張減少工程款并抵扣的，應(yīng)否提起反訴建設(shè)工程施工合同糾紛中，經(jīng)常發(fā)生被告將反訴內(nèi)容作為抗辯意見提出，要求直接在本訴中抵扣工程款的情況。對此，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確判斷上述主張屬于反訴還是抗辯，并根據(jù)案情分別作出釋明。
對于承包人向發(fā)包人主張工程欠款，而發(fā)包人以承包人逾期竣工或工程存在質(zhì)量問題要求承包人承擔(dān)違約賠償責(zé)任的，根據(jù)前述反訴與抗辯的識別標(biāo)準(zhǔn)，很容易判斷出被告的主張屬于反訴請求，應(yīng)按反訴處理。但由于雙方當(dāng)事人在合同中已明確約定可直接將工程質(zhì)量違約金或賠償金從應(yīng)付工程款中予以扣減，原告也同意在本訴中根據(jù)雙方合同的約定直接結(jié)算抵扣，也可以在本訴中一并處理，將被告的該主張視為抗辯，無須再提起反訴。
區(qū)分意義
一是舉證責(zé)任不同。妨訴抗辯中，被告反駁原告所主張的“法律關(guān)系存在”，只要舉證達(dá)到真?zhèn)尾幻骷纯伞７丛V中，被告支付違約金或賠償損失，不僅要對所有事實主張進(jìn)行舉證，還要達(dá)到高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)。只有正確區(qū)分抗辯和反訴，才能按照法律規(guī)定的要求進(jìn)行證據(jù)，避免因舉證不能而導(dǎo)致的敗訴。
二是訴訟程序不同。如果被告的主張屬于反訴，那應(yīng)當(dāng)在法庭一審辯論終結(jié)前提出，并按要求及時繳納訴訟費以啟動反訴程序。否則錯誤地將反訴作為抗辯，訴訟程序錯誤，被告的應(yīng)訴主張自然不會被法院支持。
四、總結(jié)
一是，被告有效的應(yīng)訴方式包括否認(rèn)、抗辯、反訴。
二是，否認(rèn)是指原告所主張的事實客觀上就不真實或不存在，包括單純否認(rèn)、間接否認(rèn)、推定否認(rèn)。
三是，抗辯是指主張與原告不同的事實或法律關(guān)系以進(jìn)行排斥，包括實體抗辯（權(quán)利障礙抗辯、權(quán)利消滅抗辯、抗辯權(quán)）和程序抗辯（妨訴抗辯和證據(jù)抗辯）。
三是，反訴是指被告向原告提出的具有獨立訴訟標(biāo)的且能夠與本訴合并審理的訴訟請求。
四是，區(qū)分否認(rèn)和抗辯的價值在于：否認(rèn)，不需要承擔(dān)舉證證明責(zé)任；抗辯需要承擔(dān)舉證證明責(zé)任，且程序抗辯的證明標(biāo)準(zhǔn)為真?zhèn)尾幻?，實體抗辯的證明標(biāo)準(zhǔn)為高度蓋然性。
五是，區(qū)分妨訴抗辯與反訴的價值在于：妨訴抗辯僅需舉證達(dá)到真?zhèn)尾幻骷纯?，且無需另行啟動訴訟程序；反訴需就所有事實主張進(jìn)行舉證，并達(dá)到高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，且必須啟動正式的訴訟程序，否則反訴請求無法得到支持。
