做手機的羅永浩為什么要與做測評的王自如對質？簡單說，就是王自如領導下的ZEALER推出了錘子手機的測評視頻，導致錘子手機退單量明顯波動，所以羅永浩要當面對質澄清王自如的誤導。
一、羅永浩和王自如是誰？
羅永浩高中肄業(yè)，當過新東方的GRE老師，辭職后創(chuàng)建了牛博網，之后創(chuàng)辦老羅英語培訓。在和西門子冰箱的維權中，老羅高舉大錘砸爛了冰箱，讓錘子的形象深入人心，做手機的公司也取名為錘子科技。即便第一代手機的正式名稱是T1，大家仍然叫它錘子手機。想了解老羅，可以參考以下資料：一是新東方教書時的段子，拉斯維加斯快速離婚通道；二是創(chuàng)辦牛博網的故事，《牛博往事，一種情懷的勃發(fā)與殆盡》；三是創(chuàng)辦老羅英語培訓的故事，《一個理想主義者的創(chuàng)業(yè)故事II》；四是“西門子冰箱門門”事件交流會。
王自如從2010年就開始憑個人興趣推出測評視頻，之后通過手機測評開始創(chuàng)業(yè)，以一人之力開創(chuàng)出一個全新領域，說他是國內影響力最大的手機測評人絕不為過。想了解王自如，推薦觀看香港衛(wèi)視《臉譜》欄目的《科技大牛和他的測評世界》，內容非常詳盡，也對一些外界誤解做出了澄清。另外一個重要資料是ZEALER測評2.0發(fā)布會，這是王自如沉寂八個月之后的復出，里面提出靠數據說話的測評2.0是整個ZEALER未來的發(fā)展方向。
二、他們倆關系怎么樣？
倆人關系曾經非常好。在2014年5月24日的ZEALER 2.0發(fā)布會結束后，王自如曾這樣回憶他與羅永浩見面的情形：
離開北京前，我去找老羅，一見面，我們給彼此的第一話都是“你瘦了”，我說他不如2年前那么圓、那么可愛了。他說我臉頰塌陷，沒了人形。……飯桌上，我們東一下西一下的聊著，看著老羅仍舊疲憊的臉，我在想：羅胖胖，這幾年一定要加油啊，因為……這個世界終究是我們的！
有人把上面這段話貼在微博上，說很傷感，羅永浩轉發(fā)時說：“還好，這世上除了我老婆，沒有人有能力真正傷害到我?！碑斢腥藛査麄儍蓚€人還能不能愉快地一起玩耍，羅永浩回答：“不玩耍了，我們都很忙。”
還有好事者把前幾年羅永浩對王自如的好評微博摘出來，認為是打臉。
三、他們倆為什么要對質？
原因是羅永浩認為王自如出的測評把錘子手機黑了。由于羅永浩一向高調，歷來黑他的人就不少，可是少有王自如這樣讓老羅全力反擊的，包括舟子。
有人曾經圈出五個“錘黑”，老羅轉發(fā)時評價：
這五個笨蛋加一起，沒有自如一個人黑，這五蛋只是瞎黑一氣，沒什么危害。自如的黑是包裹在“專業(yè)、客觀、技術流、用數據和事實說話”的偽裝之下的，所以對很多頭腦清醒的人也有相當程度的影響。
請注意上文中“專業(yè)、客觀、技術流、用數據和事實說話”，這里針對的是王自如的新模式——測評2.0。在這場對質中，王自如賭上的不僅是他自己的聲譽，還有他嘔心瀝血搭建的ZEALER測評2.0。
手機測評是王自如從2009年就開始的創(chuàng)業(yè)夢想，第一個發(fā)布的測評視頻是在2010年3月。盡管不好說ZEALER是不是第一，但可以毫不猶豫地說王自如是國內手機測評界影響力最大的一個人。旁觀者可能很難理解為什么會有那么多人對手機測評如此關注，王自如在2014年5月24日的ZEALER2.0發(fā)布會上，1800名到場觀眾里有小一半是從外地趕到北京。
王自如既然是手機測評的先行者，受到的非議自然和做手機的老羅一樣多。在推出測評小米手機3和魅族MX3的視頻后，他因為接受了雷軍的投資而被指責，同時由于各種原因停止更新視頻八個月之久。而他復出的作品，正是測評2.0，一個用數據去還原手機的本質的數據化測評體系。
測評2.0推出后的第一個測評對象是由觀眾投票產生的，大家關心的焦點正是眾說紛紜的錘子手機T1。
三、他們倆會對質什么？
對質的內容是王自如對錘子手機硬件部分的評價。因為羅永浩本人在微博上有這么一段話：
“每個評測人都可以有自己的偏好和喜惡。說難聽刻薄的話，教育我做人等等，作為廠商，我都能忍，也只能忍。但評測節(jié)目故意做手腳誤導觀眾坑我們，我就必須跟他說個清楚了，作為公司負責人，這是我的職責?！?/sup>
所以，只有對硬件的評價可以對質是否“做手腳”。王自如對錘子ROM評價很低，屬于無可指責的個人判斷，哪怕全世界99%的人認為錘子ROM好，也不能指責別人認為它不好。同時，對質的內容也不該包括雙方的動機。如果找不到能用數據說話的硬傷，我不認為拿手機廠商投資有什么問題。假如對質現(xiàn)場出現(xiàn)基于猜測和推理的誅心之論，我絕不會懷疑另一方的動機，只會懷疑這個人是舟子上身。
可是整件事情又不像只涉及硬件問題這么簡單。在倆人相約直播對質的過程中，各種精彩八卦不斷。
ZEALER發(fā)布測評視頻是在8月1日，羅永浩約對質是在8月12日，并且說拖了這么久是因為“需要點時間確認一些數據”。在羅永浩發(fā)聲后，王自如和ZEALER顯然感受到了巨大的壓力。王自如在微博上說，“羅老師，我想了一宿。面對您，要說一點不緊張，那是假的，27號比我以為的重要的多。另外，跟大家道個歉，測評可能得停一停了”。隨后，ZEALER停止了每周更新的視頻。
而在視頻發(fā)布的8月1日的當晚，還發(fā)生過一起黑客攻擊ZEALER服務器的事件，數千個以“zhycrackyou”為前綴的ID被惡意注冊，一邊給錘子手機刷最低分，一邊給小米手機3刷最高分，導致手機評分結果被惡意篡改。ZEALER在微博發(fā)布聲明并報警，很多人猜測此事與羅永浩、雷軍甚至周鴻祎有關。
8月20日，在羅永浩與王自如對質事件鬧大之后，一位名為鄭懷宇（縮寫和周鴻祎都是zhy）的14歲少年在ZEALER貼吧道歉，承認攻擊事件是自己所為。只是這封道歉信讓事情看起來更古怪，例如信件結尾的這段話：
至于我的身份，不是錘子請來的人，也不跟周鴻祎有關，我也不認識雷軍，我的動機也不是為了攻擊zealer，我喜歡自如的視頻。我就是一個腦子發(fā)熱拿著垃圾技術募改別人成果的米糞。沒有必要為這樣的人與某錘鬧翻，不值得。
我堅決反對從這些捕風捉影的事件中胡亂推理，可誰又能拒絕如此好玩的八卦呢？科技點亮生活，八卦點亮對質。
在漫長的對質前期里，各種八卦層出不窮。例如，某小手機品牌發(fā)文招降羅永浩，可惜連罵的人都沒幾個。國內最著名的大眾點評類網站知乎，從羅永浩一開始做手機就“如何評價”不斷，它的創(chuàng)始人周源拿到錘子手機后評價其很安靜很人文關懷。全國各地涌現(xiàn)出自發(fā)的錘子手機鑒賞會，整體水準之高讓錘子科技自己的員工都誤以為是公司市場部的策劃。某婚戀網站還趁機舉辦了有情懷的婚介活動，不僅為錘粉單獨組織一場，還為錘黑單獨組織另一場。甚至有人雇傭水軍幫錘子刷微博，內容是“iPhone5S太掉逼格了。如果是送Smartisan T1，則會好些。不過送我也是會要的啦?！?/p>
四、王自如有沒有說錯？
在王自如測評視頻推出之前，我已經拿到正式版的錘子手機半個月了。在虎嗅的作者群“虎嗅基猥久”里，我一向被歸類為狂熱錘粉。在看過王自如的測評后，盡管和自己的使用感受非常不符合，仍然對測評結果表示服氣。道理很簡單，我不懂硬件，又非常信任王自如，他在視頻里都把錘子手機徹底拆了個底朝天，我沒道理不相信他給出的測評結果。
羅永浩始終沒有明說王自如到底對什么數據做了手腳，我根據自己的使用體驗，從外行的角度猜測三個地方：
1.相機質量。羅永浩對自家手機的相機功能一直很看重，調教鏡頭的日本富士通還成了發(fā)布會上重點介紹的人物，總工五十嵐千秋先生還因為FACEBOOK上的幾句無心之言惹了麻煩?？墒峭踝匀缃o出的錘子手機相機評分是墊底的，別說iPhone 5s了，比一年前的小米手機3都總分低。按照王自如的解釋，錘子手機各方面都有扣分點，因此總分不高。隨后，羅永浩也在微博上承認，在“對焦速度和夜間暗 光時的表現(xiàn)確實不理想”，但是“成像水準整體上很好”，會在對質中給出說明。
2.屏幕質量。王自如認可錘子手機使用的日本JDI屏幕是高級貨，但是沒有把優(yōu)勢發(fā)揮出來。錘子手機的屏幕得分同樣很低，整體得分和相機一樣都是倒數第二，甚至不如去年推出的小米手機3和魅族MX3。屏幕的打分項包括PPI、亮度、靜態(tài)對比度、色溫和色彩還原，按理說都是王自如用專業(yè)設備測出來的，如果做手腳會很容易被發(fā)現(xiàn)。王自如在對比屏幕可視角度時，三臺手機同時出境，畫面顯示錘子手機屏幕泛白最嚴重。但是有人提出錘子手機被擺在最不利的角度位置，不能以此證明錘子的屏幕更差。同時，王自如測評中發(fā)現(xiàn)的屏幕布光不均、漏光、對比度低等問題，又都是儀器檢測結果，不知道羅永浩會拿出什么數據反駁。
3.硬件設計。王自如在拆解錘子手機的過程中，多處強調設計存在的問題，例如石棉網和石墨貼紙的缺陷導致散熱不好、按鍵后方的線路有可能被靜電擊穿等等。再加上測評中多次提及錘子手機用料很好，所以給人的感覺是羅永浩團隊在硬件設計上問題多多。這部分內容估計會是對質重點。錘子手機并不是羅永浩帶著一群英語老師做的，背后的硬件技術團隊成員很多來自摩托羅拉，CTO更是硬件大牛錢晨，很難想象他們會在硬件設計上犯這么多低級錯誤，可也同樣難以想象王自如會犯這樣的低級錯誤。
五、對質之后會如何？
在這場對質里，羅永浩和王自如下的賭注很大。
羅永浩賭上的是情懷。在老羅密集轉發(fā)的微博攻勢下，錘子手機的預定量已經消化了王自如測評帶來的負面影響?？墒撬鳛橐粋€企業(yè)家，與團隊總人數不到20人的測評團體對質，終究是不對等的，很容易產生倚強凌弱的既視感。如果對質中羅永浩沒有拿出像樣的證據，而是依靠捕風捉影和辯論技巧壓倒對手，那么他和論證韓 寒身高的方舟子有什么區(qū)別？對于我這樣一個重度錘粉來說，老羅要贏的不僅是對質，更需要贏得體面。羅永浩自己也說過，“即便我們占理，分寸處理不當也會給企業(yè)形象帶來負面影響”。
王自如賭上的是ZEALER2.0。在沉寂八個月之后，王自如不是重新開始做以往的測評，而是從頭建立了一套新的測評標準——ZEALER2.0。作為這套宣傳要靠數據說話的測評標準，如果在第一個測評對象上就被廠商指出數據靠不住，那么受影響的不僅是王自如的個人名譽，而是整個剛剛誕生的ZEALER2.0都沒道理存在了。我始終認為王自如拿雷軍投資不是什么問題，測評要靠內容說話，只要客觀有料又何必揣測別人動機呢？可是測評內容如果被老羅指出做手腳又無法解釋清楚，何止雷軍投資，一切不是問題的問題都會立刻成為致命問題，王自如和他的ZEALER在測評界真的沒法混了。
最后誰會贏？很難說，現(xiàn)在只能肯定一個汪峰式的輸家——王自健。作為專業(yè)相聲演員，王自健在微博上說出自己要做手機的計劃后，受到了不可思議的圍攻和謾罵，仿佛他要做給恐怖分子用的手雷。本來應該出現(xiàn)在科技版頭條的王自健，被羅永浩和王自如的對質搶了頭條。增加市場供給對消費者來說肯定不是壞事，選擇面更大了嘛，為什么要嘲笑這些用投資人的錢為消費者做手機的企業(yè)家呢？
我也愛這個世界。8月27日見。
===========
