| 7月31日，故宮博物院證實(shí)，7月4日上午，故宮博物院古陶瓷檢測研究實(shí)驗(yàn)室科研人員在對古器物部提取的宋代哥窯青釉葵瓣口盤進(jìn)行無損分析測試時(shí)發(fā)生文物損壞。 對國寶級文物豈可輕言“操作失誤” 據(jù)故宮博物院稱，作為宋代官窯瓷器研究課題的一部分，從去年開始，已通過無損檢測儀器，完成了50余件陶瓷文物的分析測試?？墒侨藗儾荒懿粏枺和瓿?0余件陶瓷文物分析測試，其全部價(jià)值是否能夠抵消這一件文物的損失？無損檢測儀器真的可靠嗎？當(dāng)初這項(xiàng)研究課題的得失風(fēng)險(xiǎn)，是否經(jīng)過了權(quán)威論證和可行性實(shí)驗(yàn)？如果沒有經(jīng)過這些程序，完全屬于“拍腦袋”決策，決策者是否要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任呢？ 故宮博物院的一句“操作失誤”，讓人聽起來很輕很輕。但是他們的不盡責(zé)表現(xiàn)帶給百姓的心理沖擊，卻是很重很重。不難理解，工作中誰都有可能“操作失誤”，但從如何避免失誤的努力程度來看，國寶級文物無疑是應(yīng)該層層設(shè)防、不可輕言“操作失誤”的最高級別。已經(jīng)形成的失誤，昭示出操作者、管理者的巨大責(zé)任。在追究責(zé)任的同時(shí)，最要緊的還是進(jìn)一步完善相關(guān)制度，避免再次出現(xiàn)類似事件，傷害全國人民的感情。 （馬龍生） 故宮的聲譽(yù)也是易碎品 最珍貴的瓷器在最先進(jìn)的無損技術(shù)下面，卻被我們優(yōu)秀的科研人員以一個(gè)小小的“操作失誤”徹底弄碎了。這就像有1600個(gè)防盜報(bào)警器、3700個(gè)煙感探測器和400個(gè)攝像頭在運(yùn)行，曾被稱為“京城第一保衛(wèi)處”的故宮，被一個(gè)業(yè)余小賊跳墻盜走價(jià)值連城的國寶一樣，荒唐可笑。 更可笑的是，故宮面對自己工作失誤時(shí)的態(tài)度。從文物被盜到錦旗上的錯字，再到今天隱瞞打碎瓷器，故宮的態(tài)度一次又一次印證了網(wǎng)友總結(jié)的故宮道歉模式：能抵賴就抵賴、能狡辯就狡辯，實(shí)在賴不了、辯不贏，只好認(rèn)錯。可是，即使認(rèn)錯，還“猶抱琵琶半遮面”。接二連三的負(fù)面事件，讓我們開始重新打量心目中曾經(jīng)神圣的那個(gè)故宮，甚至有人開始對其睨視。故宮的聲譽(yù)本身也是一件易碎的瓷器，因其珍貴，更應(yīng)小心翼翼。如果你不拿它當(dāng)回事，一旦打碎，就會像宋代那個(gè)盤子一樣，再也回不來了。 （劉昌海）
|
