我們不能武斷地認為，中國人一向信奉的 “養(yǎng)兒防老”完全失了效，但必須承認的是，遠親不如近鄰， “社區(qū)助老”應(yīng)該也可能成為未來中國式養(yǎng)老的新方向。

孫立梅

    上海浦東新區(qū)一名八旬獨居老太近日被發(fā)現(xiàn)猝死家中，據(jù)推測死亡時間是一周前。警方透露死者子女均定居國外，最早注意到老太太連續(xù)幾天沒有下樓的，是熱心的小區(qū)保安。

    隨著老齡化社會的到來，獨居老人的安全已成為一個日益嚴峻的社會問題。在此之前，國內(nèi)已有多個城市發(fā)生過獨居老人死亡多日才被發(fā)現(xiàn)的案例。在老齡化程度比我國更高的鄰邦日本，類似案例被形象地稱為“孤獨死”。日本政府為此采取了各種措施，如根據(jù)用水、用電情況推測獨居老人的生活現(xiàn)狀，發(fā)動郵差、報童、送貨員等群體關(guān)注獨居老人，等等，但見效甚微。其中一個很重要的原因是，在日本，尤其是大中城市，鄰里之間的關(guān)系非常淡漠，報載有獨居老人患病后向鄰居求助，鄰居怕沾惹是非，只肯給老人一個求助號碼，讓老人自己撥打電話，然后就關(guān)上房門。

    就這點而言，中國比日本還是有優(yōu)勢的。比如，最早意識到上海這位獨居老人情況異常的，就是小區(qū)保安。于是聯(lián)系死者在國外的子女，后者這才委托上海的親戚報警。我們不能就此武斷地認為，中國人一向信奉的 “養(yǎng)兒防老”完全失了效，但必須承認的是，遠親不如近鄰， “社區(qū)助老”應(yīng)該也可能成為未來中國式養(yǎng)老的新方向。

    很多獨居老人，即使經(jīng)濟上富裕，也不愿住進養(yǎng)老院，而其所生活的社區(qū)就是最好的托底機構(gòu)。社區(qū)助老的優(yōu)勢是顯而易見的：可以很快摸清各家老人的情況，記錄老人親友的應(yīng)急聯(lián)系方式，組織老人開展各種活動，定期上門為老人做體檢或其他治療，并根據(jù)不同老人的實際需要給予幫助同時收取合理的報酬。尤其值得一提的是，我國目前已經(jīng)存在多年的、井然有序的社區(qū)、街道、居委會系統(tǒng)，完全可以為社區(qū)助老提供組織上的支持，這是其他國家所無法比擬的優(yōu)勢。

    事實上，社區(qū)助老在上海已經(jīng)有了很多嘗試。比如，除了常見的老年活動中心之外，長寧區(qū)還鼓勵有條件的、居家養(yǎng)老的獨居老人或純老家庭，將自己的客廳向同一幢樓、同一個小區(qū)內(nèi)志同道合的老伙伴開放，成為一個老年人互助服務(wù)的“睦鄰點”，不但能在生活上彼此照應(yīng)，還能有效解決老來寂寞的問題。

    目前，在60歲以上的老人當中，尤其是生活在大中城市的，有不少人會成為中國第一批真正意義上的 “獨居老人”——子女不在身邊，鄰居不太熟悉，一度抱著養(yǎng)兒防老的想法，到頭來卻發(fā)現(xiàn)很難行得通，而且對自己的養(yǎng)老問題缺少打算，無論從生理還是心理上，他們確實是最需要幫助的人群之一。而比他們年輕的我們，看過多個“孤獨死”的案例，徹底打消了養(yǎng)兒防老的念頭，反而會更早對自己的老年生活作出規(guī)劃，再加上社區(qū)助老體系的逐步完善，我相信我們的老年生活，會比父輩們輕松一些。