■黃柏生
　　“屢禁不止”一詞，頻見報(bào)端；細(xì)一琢磨，覺得其中流露苦衷、無奈，隱含辯解、推脫。從執(zhí)法的全程看來，此中被“屢禁”的對象，最終均未遭到“令”的有力扼制；既未實(shí)“禁”，何論“不止”？
　　一次，我去某大型文化禮品市場，見進(jìn)門的大玻璃上赫然張貼嚴(yán)正的通知：本商場系無煙場所，場內(nèi)吸煙，拘留3-5天。末尾具名的是權(quán)威的區(qū)公安局。我從不吸煙，但還是被這前所未見的力度所震動，為之竊喜。誰料在進(jìn)門通道一側(cè)，就瞥見兩個(gè)中年男子在邊閑嗑邊吞云吐霧。我湊近怯怯地提醒：你們不怕拘留？其中一個(gè)聞言朗聲大笑，兩手腕一并攏，作待銬狀：“你快去報(bào)警呀！”令人哭笑不得。
　　類似情況誰都可以再舉出不少。我以為，一項(xiàng)該“令行禁止”的“禁”的出臺，有三個(gè)步驟：一是法規(guī)法令的制定和頒布，二是家喻戶曉的宣示，三是執(zhí)法部門的盡職盡責(zé)。我們倘若只在前兩步花力氣，而偏偏在最關(guān)鍵、最能彰顯“禁”的嚴(yán)肅性的執(zhí)法環(huán)節(jié)上放軟，只能功虧一簣，“屢禁不止！”
　　其實(shí)“令行禁止”的例子在古代有很多，《史記·孫子吳起列傳》中記載的孫武調(diào)教宮女操練的故事就很典型，也為大家所熟知。身邊也不無好例。一次參加香港購物游，大客車濟(jì)濟(jì)一車驢友，聽了導(dǎo)游詳盡的行為規(guī)范的告誡后，為免遭彼地之“不測”，眾皆識相變乖：車上無人吃零食、喧嘩，外出“潔身自好”，“傳統(tǒng)”陋習(xí)不見“現(xiàn)行”。然其中一“風(fēng)華青年”在收斂一陣后，決定挑戰(zhàn)“底線”，又是隨地吐痰又是亂丟煙蒂，頗有“其奈我何”之概。孰料歸程時(shí)，被執(zhí)法人員在出口處傳喚，兩過并罰還加碼，乖乖交上一筆不菲的“學(xué)費(fèi)”。此時(shí)，“識時(shí)務(wù)者”均額手稱慶。（可惜一過羅浮橋，又大多故態(tài)復(fù)萌，“屢禁不止”了。）
　　綜前述，所謂“屢禁不止”的“禁”，實(shí)乃干打雷、虛晃一槍而已。有法不依，執(zhí)法寬松，違禁者全無切膚之痛，如前文中公然視“禁令”為“零禁”的吸煙者，誰還會把“禁”當(dāng)一回事？于是按下葫蘆又起瓢，“屢”象頻現(xiàn)也就在所難免了。
　　明明是流于一紙通告、未“刺刀見紅”的“禁”，卻大言鑿鑿地說“屢禁”，好意思嗎？