縱觀新版央視《青歌賽》參加決賽階段的全部120位選手，只有美聲組的王傳越、郝幸娃和民族組的幾位少數(shù)民族選手，給人印象深刻?？傮w水準已明顯下降。其中有客觀原因，由于賽制的設置，實力強勁的解放軍的三軍代表隊沒能參賽，只有個別歌手代表了地方隊。因為諸多原因，眼下音樂院校中歌唱好苗子已越來越稀缺，聲樂教授們也巧媳婦難為無米之炊。教學理念的有失偏頗，也致使我們的聲樂藝術很難再上臺階，這些都直接影響了《青歌賽》的質(zhì)量。
在過去相對艱苦的環(huán)境中，我國涌現(xiàn)了許多風格鮮明、演唱各異的聲樂大家，令人難忘。而眼下如此優(yōu)越的工作和學習條件，卻出現(xiàn)了歌唱“千人一面”，歌聲不能打動人的怪像。這是值得我們深思和刻不容緩需要解決的。
此次大賽，流行唱法選手比較令人失望，水準明顯不如“中國好聲音”及其他一些選秀節(jié)目。因此，從某種意義來說，作為全國大賽的權威性，也正在喪失中。據(jù)我所知，“中國好聲音”等節(jié)目的參賽選手，很大部分是節(jié)目組幾經(jīng)周折才四處尋覓得來的。由此可見，《青歌賽》選拔此類選手的辦法，也該作相對的調(diào)整了。
本屆大賽，首次參照了國際聲樂比賽的慣例：即有自選和規(guī)定曲目。為了更好的弘揚中華民族文化，大賽組委會，煞費苦心地篩選出一批膾炙人口的中國經(jīng)典歌曲，作為規(guī)定曲目。此舉可喜可賀。但美中不足的是，曲目的難度參差不齊，而我們的評分標準，又沒像體操、跳水那樣，有難度系數(shù)的起評分。這就有了抽簽好壞的偶然性，有失公允也就難免了。比如有場比賽，男歌手呂宏偉演唱的《洞庭魚米鄉(xiāng)》，難度極高，需要駕馭聲音的能力強，真假聲結合得完美。自此歌的原唱者何繼光去世后，這歌幾乎再也無人問津了。而此次呂宏偉的演唱還是比較完美的，但卻沒得到高分。而同場的另一位女歌手周旋，演唱了一首新編民歌風的《又唱瀏陽河》，在兩首作品的難度迥然不同的狀況下，得分卻相差無幾，令人費解。其實這種現(xiàn)象是完全可以避免的，因為在浩瀚的中國經(jīng)典曲庫中，只要我們再多用點心、下點功夫，相近難度、風格的歌曲是不難找到，可供參賽的。
此次大賽為了彰顯公平公正，在評委的設置上，作了很大的改革。首先是評委的輪換制，這是值得稱道的。其次，是加入媒體評委和三種唱法的評委一起，給同一選手打分。但我認為：此舉非常不科學。人們常說：外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。媒體評委中，除了央視的朗昆是學習聲樂出身的，其他的基本上是憑個人的喜好和感覺在打分。再說，不同唱法的評委給同一選手打分，也不盡合理。因為隔行如隔山，視覺、認知、體驗及人生經(jīng)歷的不同，對待同一事物的看法和結論，完全不一樣。因此本屆大賽中，經(jīng)常出現(xiàn)同一選手最高與最低分懸殊的落差。這實際上是出現(xiàn)了另一種形式的不公。
《青歌賽》是億萬人民喜愛的電視品牌。人們衷心盼望它在不斷成長的道路上更加完臻，以起到繁榮歌壇、傳播文化藝術知識的社會作用。
