以BDS為代表的接近于公共域軟件的授權(quán)。包括Xwindows、freeBDS、apache、perl、python、ruby、zope等。其中apache的授權(quán)叫APL，是一種比較典型的授權(quán)聲明，下面對于近似公共域的授權(quán)以APL表示。這種授權(quán)的特點(diǎn)就是雖然保留版權(quán)，但不但免費(fèi)修改、免費(fèi)重新發(fā)布，而且允許商業(yè)使用，允許商業(yè)修改后不公布修改的軟件代碼。是對商業(yè)軟件友好的授權(quán)方式。
以GPL為代表的自由軟件，包括linux、gcc、KDE、gnome等。允許免費(fèi)修改、免費(fèi)重發(fā)布，但要求修改代碼必須也遵守GPL。這種授權(quán)方式大大限制了從開源中牟利的手段，因此是對商業(yè)不友好的授權(quán)，對商業(yè)不友好的后果是不能使開源代碼產(chǎn)生更廣泛的效果、不能調(diào)動商業(yè)軟件開發(fā)力量。但也要看到GPL對打破壟斷的價值，打破壟斷對所有的商業(yè)軟件也是有利的。在GPL下面還有一種對商業(yè)更友好的方式就是LGPL，允許商業(yè)代碼鏈接LGPL代碼，這樣商業(yè)軟件在利用LGPL軟件的同時能夠很大程度上保留商業(yè)利益。gnome是LGPL的（不確定），KDE是GPL的。因此在KDE上面實(shí)現(xiàn)商業(yè)軟件比較困難，因此說KDE是開放不充分的。
以MPL為代表的商業(yè)公司的開源策略。包括mozilla、openoffice等。允許免費(fèi)重發(fā)布、免費(fèi)修改，但要求修改后的代碼版權(quán)歸軟件的發(fā)起者，這樣發(fā)起者和組織者具有更優(yōu)越的地位。MPL一般也是同時遵守LGPL的。這是因?yàn)镚PL比較嚴(yán)格，不會產(chǎn)生另一個商業(yè)的競爭者。MPL也是對商業(yè)友好的。并且用一些優(yōu)惠來鼓勵商業(yè)軟件開源。
關(guān)于GPL，如果開源軟件的開發(fā)要借助社區(qū)的力量，那么最好是用GPL授權(quán)，因?yàn)檫@樣可以防止商業(yè)軟件搶走用戶而導(dǎo)致的開源軟件的使用者和開發(fā)者都不足。
如果開源軟件的開發(fā)部需要借助社區(qū)的力量，而是封閉開發(fā)，使用BSD授權(quán)是最恰當(dāng)?shù)氖跈?quán)。因?yàn)榧热徊恍枰柚鐓^(qū)的力量，用戶的多少和后加入開發(fā)的人的多少都沒有關(guān)系，并且同樣可以達(dá)到開源軟件給用戶修改和重新發(fā)布的自由。并且：一、如果允許修改者商業(yè)化，則更加調(diào)動了修改者的積極性，可以彌補(bǔ)開源軟件不注重豪華功能的缺陷，使小部分用戶的特殊需要也能夠得到滿足，和開源軟件形成互補(bǔ)關(guān)系。如activepython就是對python的很好的補(bǔ)充。二、開源軟件的使用范圍也更廣，對社會的貢獻(xiàn)也更大。比如現(xiàn)在python被引入到.net支持的語言范圍內(nèi)，而如果python是GPL，則這種情況是不可能發(fā)生的。三、比如nextstep，beOS,macX的出現(xiàn)說明BSD使商業(yè)軟件的起步更高，促進(jìn)了商業(yè)軟件的發(fā)展，對用戶來說獲益更大。（我認(rèn)為開源和商業(yè)并不矛盾，而是相互補(bǔ)充，用戶都需要）。四、不但對用戶有好處，也對軟件發(fā)展的基石--開發(fā)人員有好處。使開源軟件的開發(fā)者在促進(jìn)開源的同時還可以使自己的事業(yè)得益于開源代碼，避免了學(xué)習(xí)投入的浪費(fèi)，也使開發(fā)的重復(fù)工作量最小。（使軟件開發(fā)在更龐大的基礎(chǔ)上繼續(xù)前進(jìn)會節(jié)省大量的社會資源，會使軟件的開發(fā)成果更快發(fā)展，會出現(xiàn)更多精彩的軟件，而每個公司都從基礎(chǔ)做起是對社會的更大浪費(fèi)，這個問題需要政府和更多的公益事業(yè)人員意識到，軟件這種不同于其他產(chǎn)品的可繼承性的特點(diǎn)需要大家注意，如果立法能夠把商業(yè)軟件的著作權(quán)保護(hù)期縮短，并且強(qiáng)制開源，和專利的情況接近，那么對社會進(jìn)步的好處會更大，除了對公司壟斷獲得超額利潤有影響外，對正常獲利也沒有影響）
當(dāng)然，選擇GPL或BSD授權(quán)還和人的價值觀有關(guān)系，但以開發(fā)類型來選擇授權(quán)方式是比較合理的。如果采用封閉開發(fā)，使用BSD也可以達(dá)到GPL的效果，而采用社區(qū)開發(fā)，BSD會對開發(fā)團(tuán)隊的成長不利。如果在沒有商業(yè)化價值的領(lǐng)域，GPL完全沒有必要。
MPL授權(quán)是商業(yè)軟件想要借助社區(qū)的力量的產(chǎn)物。
LGPL對有商業(yè)化的友好性和GPL相比是大大提高了，在很多情況下對商業(yè)化都沒有阻礙，可以說達(dá)到了50%的商業(yè)化的要求，但有時商業(yè)化需要對源代碼的徹底修改，因此不能說LGPL百分之百滿足商業(yè)化要求，LGPL是一個折衷的授權(quán)，如果社區(qū)開發(fā)的軟件希望能在更大的范圍內(nèi)被使用，可以采用LGPL。
各種軟件授權(quán)的優(yōu)缺點(diǎn)及適用范圍和變種（增訂版）
APL的優(yōu)點(diǎn)：能夠同時和GPL和商業(yè)授權(quán)相兼容，使APL的軟件代碼得到最大限度的利用。
APL的適用范圍：如果軟件要求有更廣泛的使用范圍，為了成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，或在使用中只有做修改才能應(yīng)用，為了不失去商業(yè)客戶，只能選擇APL。
APL的缺點(diǎn)：沒有競爭力，用戶容易被在APL基礎(chǔ)上開發(fā)的GPL和商業(yè)軟件搶走用戶。失去用戶的結(jié)果就是失去社區(qū)開發(fā)者，因此，APL軟件不適合社區(qū)開發(fā)。
APL的變種：BSD license、ZPL、artist license和APL的條款類似。而變種公共域軟件則沒有任何要求，包括保留作者名稱的要求，標(biāo)出修改內(nèi)容的要求和改變軟件名程的要求。
APL和公共域類軟件有apache、perl、python、ruby、zope、xwindows、tex、freeBSD
GPL的優(yōu)點(diǎn)：開放源代碼，能夠保證開發(fā)成果不被商業(yè)的競爭對手掠奪，能保證用戶的忠誠和穩(wěn)定的社區(qū)開發(fā)者來源。
GPL的缺點(diǎn)：不能商業(yè)使用，限制了代碼的應(yīng)用范圍，因此，不能獲得商業(yè)開發(fā)對用戶的好處。如果軟件的用戶范圍小或軟件某些功能的用戶范圍小、開發(fā)量大，就不能保證社區(qū)開發(fā)者的數(shù)量，也就不能獲得持續(xù)的開發(fā)。GPL雖然可以應(yīng)邀開發(fā)某些功能，但不如商業(yè)軟件經(jīng)濟(jì)，因?yàn)樯虡I(yè)軟件可以向多個用戶收費(fèi)。
GPL的適用范圍：GPL軟件生存的前提是用戶數(shù)量要大，特殊的開發(fā)要求要少，適合通用軟件。
GPL的變種：MPL要求所有的修改都將版權(quán)無償歸軟件的創(chuàng)始人所有，而創(chuàng)始人能決定代碼的商業(yè)使用或改變授權(quán)形式。MPL軟件無償使用。
GPL軟件還有一種重要的變種，就是對個人使用免費(fèi)，對商業(yè)使用付費(fèi)。其中很多是以GPL的方式出現(xiàn)的，因?yàn)镚PL不允許鏈接，象各種庫就被禁止商業(yè)使用了，這些庫如果沒有采用LGPL授權(quán)，那么它們就自然禁止免費(fèi)商業(yè)使用。比如cygwin、berkleyDB、KDE。還有一些開源軟件明確說明禁止商業(yè)使用。
GPL軟件有g(shù)cc、linux、glibc、gnome、open office等。
非LGPL軟件，對商業(yè)使用付費(fèi)的軟件有cygwin、berkleyDB、KDE、ghostscript的高版本。
MPL軟件有mozilla、sun的java編譯器、vim
