他起點(diǎn)高、做官久、機(jī)會(huì)好、能力強(qiáng)，為何卻做不到封疆大吏
《道咸宦海見聞錄》是一部記錄清代官場百態(tài)頗有史料價(jià)值的著作，其對(duì)賄賂公行、文恬武嬉的政治腐敗做了很精準(zhǔn)和生動(dòng)的描述。記事寫人，往往寥寥數(shù)筆，十分傳神。
這部書是張集馨晚年所撰的自述年譜，后來被編輯改成這么個(gè)吸引眼球的書名。一個(gè)人晚年述及往事，難免因個(gè)人的得失與好惡，評(píng)論人與事帶有成見。張集馨人生最大的遺憾是他沉浮官場近四十年，一直沒有做上巡撫或總督這樣的封疆大吏，因此文中對(duì)世道和同時(shí)代的大人物，牢騷頗多，憤懣怨懟之情躍然紙上。
張集馨，字椒云，江蘇儀征縣人，嘉慶五年（1800）生于一個(gè)書香之家，光緒四年卒（1878），活了七十九歲。張集馨早期的科第和仕途是相當(dāng)順?biāo)斓模送酒瘘c(diǎn)很高。他二十三歲中舉，道光九年虛歲三十時(shí)殿試二甲進(jìn)士及第，欽點(diǎn)翰林院庶吉士。在翰林院時(shí)兩次作為副主考，典試湖北、河南。三十七歲（道光十六年）那年由道光帝特旨簡放為山西朔平府知府。出京前陛見道光帝時(shí)，宣宗特別對(duì)他說：“汝乃朕特放，并無人保舉?！辈③妹闼骸叭瓴偈貙W(xué)問，朕早知之，而吏治如何，必須見諸政事?！眱赡曛螅鴩艜?huì)試登第，在曾的面前，他是不折不扣的老前輩。
張集馨宦游一生，由外放知府開始，做過陜西督糧道、四川按察使，甘肅布政使（先后兩任）、河南按察使、直隸布政使、福建布政使、江西布政使、陜西按察使并署理陜西巡撫。壽命這么長，做過這么多省的二把手和三把手，可他最終未能實(shí)授巡撫，而且被參劾去官回京，從此悠游林下，教書育人，寫文章吐槽。每次在離巡撫只有半步之遙的關(guān)鍵時(shí)刻，張集馨便被人彈劾，卷鋪蓋回家，然后過幾年東山再起。他在書中說自己本應(yīng)該在道光二十九年或三十年時(shí)就做巡撫了，可終身偃蹇，不能奮飛。
他歸咎于天道不公，自己的運(yùn)氣太背；也歸咎于總是碰到小人搗鬼。
多數(shù)人寫回憶錄或自訂年譜，談及人與事，總會(huì)說對(duì)自己有利的話，能反躬自省的很少。讀郭嵩燾的《玉池老人自敘》，我亦有這樣的感覺。張集馨這人才華應(yīng)該是不錯(cuò)的，也有一定的施政能力，可稱得上一員能吏。特別是他察人析事很精細(xì)，長于刑名，因此在任四川按察使時(shí)深得四川總督琦善欣賞。但從他的這部書中可看出，此人過于心高氣傲，目中無人，評(píng)點(diǎn)人物，總是見人短處而不見人之長處。除了他欽服對(duì)他有知遇之恩的琦善之外，別的上司和同僚不放在他的眼里。這些官員在張集馨眼里，要么是德行不堪，要么是能力不夠，見識(shí)與干才不若自己。而對(duì)與人發(fā)生的矛盾和沖突，他總會(huì)洋洋灑灑說出對(duì)方的不是，對(duì)方虧欠自己，自己占理。不僅對(duì)官場人如此，對(duì)家族的人他亦是這般。他記述早年家變，他的大伯父和幾位堂兄弟為和他家爭產(chǎn)，是何等的的貪婪陰毒；他如何培植自己的一位堂侄張?jiān)圃宄蔀檫M(jìn)士，后官至廣西布政使，而這位侄兒卻不知道回報(bào)；他的第一位妻子去世后，其父親（即他第一個(gè)岳父）黃某如何千方百計(jì)向他打秋風(fēng)，掩飾不住鄙夷之情。
這樣的人，即便有才干，在任何時(shí)代的官場，可能開始會(huì)不錯(cuò)，但船行半程，就會(huì)遇到這樣那樣的麻煩。
張集馨在第一次任甘肅布政使時(shí)，和由川督調(diào)任的陜甘總督琦善關(guān)系密切，青海辦事大臣參劾琦善濫殺藏民，他受了牽連，遣戍軍臺(tái)；咸豐三年任直隸布政使時(shí)，正值太平軍揮師北伐，他奉命督辦軍務(wù)，得罪了直隸總督、恭王奕?的岳父桂良。被桂良參劾，他再次以不聽調(diào)度免職。接著先后在勝保、僧格林沁、向榮帳下聽候差遣；咸豐十一年任江西布政使時(shí)因籌餉不力被兩江總督曾國藩參劾免職；最后一次是同治四年在陜西按察使任上，被陜西巡撫劉蓉參劾，奉旨革職，永不敘用。
由于張集馨這本書是在徹底告別官場后寫就的，對(duì)參劾他的人肯定是筆下不客氣。但為文者評(píng)價(jià)一個(gè)人——哪怕對(duì)方是自己的仇人——也應(yīng)有起碼的公道。但張集馨不然，在他筆下，曾國藩、左宗棠這種湘軍大佬、中興大臣不過是世無英雄而夤緣成名的豎子。
咸豐十年六月，張集馨趕到南昌就任江西布政使。江南大營已被太平軍踏破，東南糜爛，清廷不得不仰仗唯一還可以作戰(zhàn)的湘軍，故授曾國藩兩江總督之職。江西當(dāng)時(shí)已基本肅清太平軍的勢(shì)力，成為曾國藩規(guī)復(fù)東南的糧餉基地。
為戰(zhàn)爭籌集錢糧，當(dāng)然是一件不好辦的差使，而這個(gè)差使主要由布政使來擔(dān)當(dāng)。曾國藩何嘗不知道贛省在大戰(zhàn)之后，百姓疲苦之極。但在“剿賊”這樣的大局下，向江西伸手也是沒辦法的事。咸豐十年八月和九月，曾國藩以兩江總督、欽差大臣之身份，兩次向下屬張集馨寫信，以晚輩自居，態(tài)度很是謙恭，無非希望張集馨能努力工作，配合大局。曾國藩對(duì)其稱呼是“椒云老前輩大人閣下”，落款是“館侍曾國藩”，對(duì)他說：“老前輩智珠在握，尚望惠賜南針，俾不至大迷涂轍，貽誤珂鄉(xiāng)全局?！?/section>
張集馨卻一再強(qiáng)調(diào)客觀困難，認(rèn)為在江西籌那么多錢糧不可行，并且判斷：“曾滌生（曾國藩字滌生）不籌全局，決裂無疑?！背靶υ鴩赜貌粫?huì)打仗的李元度。曾國藩對(duì)張集馨等人只說困難的請(qǐng)示，自然不客氣地批復(fù)，一一駁斥。——大敵當(dāng)前，上司所需要的是下屬想方設(shè)法克服困難，而非推諉。為此，張集馨在書中如此評(píng)價(jià)：
據(jù)曾帥所批，直是玩視民瘼。平昔尚以理學(xué)自負(fù)，試問讀圣賢書者，有如是之橫征暴斂，掊克民生，剝削元?dú)庹吆酰?/section>
這就等于控訴曾國藩是不顧老百姓死活的假道學(xué)，而自己是愛民如子的好官。慈不掌兵，當(dāng)時(shí)情形下，作為東南最高軍政長官，曾國藩非如此不可。身為受道光、咸豐兩代皇帝厚恩的張集馨，反而站在道德高地進(jìn)行冷嘲熱諷。
對(duì)左宗棠，張集馨同樣是看不上。他于書中言：“（左宗棠）向在駱吁門（即駱秉章）中丞處為幕友，腹笥筆底，俱富麗敏捷，而性情跋扈，在駱幕任意橫恣。駱短于才，拱手聽命.......”
這段描述大體不差，但可看出張集馨的刻薄。駱秉章任由左宗棠去做，正是他的高明，而張集馨則嘲諷駱“短于才”。左宗棠當(dāng)時(shí)剛從“樊燮京控案”解脫，以四品京堂銜帶兵到江西打仗，寫信給張集馨要糧餉，毫不客氣。張集馨形容左的語氣，“滿紙語句，摸之有棱”。然后又?jǐn)[老資格，“余自道光十六年即為外吏，今將三十年.......受后生小子之欺凌也?！?/section>
他這種過于自尊導(dǎo)致的敏感，處處可見。咸豐九年他被任命為署福建布政使時(shí)，向咸豐帝辭行后，去見軍機(jī)大臣文祥。文祥被李鴻章譽(yù)為“旗人中之鸞鳳”，才干和操守得到士林公認(rèn)。張集馨向文祥行禮，文祥沒有回禮。然后閑聊起來，文祥問及科第出身，得知張集馨比自己早十六年中進(jìn)士，便呼其為“前輩”。可張那顆小心臟受不了，在《見聞錄》中說：“為豎子所侮，殊為可愧。”——這就是擺不正自己的位置，一個(gè)副省長向一個(gè)副總理行禮，副總理不回禮豈非正常乎？何況文祥得知對(duì)方的資歷后馬上改口稱“前輩”了。
歷史是勝利者所寫的，同治三年，天京城被張集馨瞧不起的曾氏兄弟和湘軍攻陷。在無可辯駁的事實(shí)面前，張集馨發(fā)了一段酸葡萄似的議論。他在同治三年十一月二十五日的日記中寫道：
楚省風(fēng)氣，近年極旺，自曾滌生領(lǐng)師后，概用楚勇，遍用楚人。各省共總督八缺，湖南已居其五：直隸劉長佑、兩江曾國藩、云貴勞崇光、閩浙左宗棠、陜甘楊載福是也。巡撫曾國荃、劉蓉、郭嵩燾皆楚人也，可謂盛矣。至提鎮(zhèn)兩司，湖南北者，更不可勝數(shù)。曾滌生胞兄弟兩人，各得五等之爵，亦二百年中所未見。天下事不可太盛，日中則昃，月盈則蝕……一門鼎盛，何德以堪，自古至今，未有數(shù)傳而不絕滅者。吾為楚人懼，吾蓋為曾氏懼也！
這番話還是不服氣，加上類似“看你家現(xiàn)在興旺日后有倒霉的時(shí)候”之心理期望。月滿則虧的道理曾國藩比他看得更透徹；如何防范功高蓋主引來家族禍患，曾國藩的作為超過歷史上大多數(shù)功臣。終清一代，乃至今日，曾家的子孫狀況，大約讓張集馨失望了。
張集馨不是滿蒙親貴，其性格、心態(tài)以及格局若此，怎么能做到封疆大吏？
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
