呂澤無(wú)傳，歷史記錄若隱若現(xiàn)若有似無(wú)，然又是一個(gè)巨大真實(shí)的存在，對(duì)這一存在的解讀深度，決定了對(duì)這一歷史時(shí)段的認(rèn)識(shí)深度。所以很值得打撈。早先菜九作《略論漢定天下過(guò)程中的呂氏武裝》（1999），對(duì)呂氏武裝存在理由及其組成、呂氏在反秦戰(zhàn)事、楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用作了粗略探討，也兼顧到劉邦對(duì)呂氏功勞的酬謝形式、漢初政治與呂氏的結(jié)局,明確提出呂后的哥哥呂澤是大漢王朝數(shù)一數(shù)二的開國(guó)功臣。這可能是史上首次對(duì)呂氏武裝存在的關(guān)注，相當(dāng)于首次打撈。如果學(xué)界對(duì)呂氏武裝有所正視，應(yīng)該都是此文之后的事情。之后又陸續(xù)作了《呂太后的婚前協(xié)議》《漢孝惠帝身世之謎》《清理陳豨亂象》等進(jìn)行討論?，F(xiàn)在看來(lái)，即使這樣的連篇累牘也根本揭示不了呂澤真相，主要是因?yàn)橘Y料嚴(yán)重缺失，劉呂關(guān)系的源頭不可解，使得很多現(xiàn)象得不到正確解讀。近期20170415又續(xù)作了《雜議劉邦集團(tuán)中的呂氏武裝》，在此前基礎(chǔ)上，提出一些問(wèn)題討論了前文的未盡事宜。仍然覺得意猶未盡。這個(gè)意猶未盡不代表有多少新的東西需要探討，而是覺得用探討問(wèn)題的形式打理一個(gè)真實(shí)重要人物，有點(diǎn)形式不對(duì)。換言之，應(yīng)該把呂澤作為一個(gè)定案人物來(lái)探討其功過(guò)作用，而不是在疑似之間徘徊。
可以明確的是，在正史中記載寥寥、跡近于無(wú)的呂澤，是漢集團(tuán)中僅次于劉邦的重要?dú)v史人物。這樣一個(gè)重要人物在史記中居然連個(gè)傳也沒(méi)有，一定是什么地方出了岔子。當(dāng)然，這個(gè)岔子大家都知道，就是漢大臣滅諸呂的后續(xù)效應(yīng)?，F(xiàn)在以其肯定存在為前提，從頭論述呂澤在歷史上的作為。
本文小目
1. 呂澤在劉呂聯(lián)姻中的作用
2.劉邦逃亡后的呂澤動(dòng)向
3.在劉邦起兵時(shí)呂澤是原始加入者
4.劉邦為呂澤的發(fā)展提供了原始動(dòng)力
5.劉呂分兵的時(shí)機(jī)
6.呂澤的領(lǐng)袖氣質(zhì)
7.劉呂合兵，共斬泗水守
8.呂澤沒(méi)有為收復(fù)豐出力
9.劉邦的不爽不止一端
10.劉呂在項(xiàng)梁麾下
11.共歷項(xiàng)梁之?dāng)?/p>
12.沒(méi)有記錄到的再度分兵
13.再度會(huì)師完成滅秦
14. 呂澤沒(méi)去鴻門宴，是劉邦在鴻門宴上的安全保障
15. 項(xiàng)羽為什么不封呂澤
16.呂氏的人成批到了劉邦一邊
17.呂氏的規(guī)模到底有多大
18.呂澤在還定三秦之戰(zhàn)
19. 東征時(shí)隱匿掉的呂澤史跡
20.與劉邦共守滎陽(yáng)
21.呂澤參加滅齊了嗎
22.呂澤在最后的楚漢決戰(zhàn)中
23.天下大定之后的呂澤
24. 呂澤之死悄無(wú)聲息且非常詭異
25.追究一下呂澤之死
26.沒(méi)有呂澤，風(fēng)波驟起
27.呂澤在編造的假史中復(fù)活了
28.呂澤的年紀(jì)與后嗣
29.劉呂聯(lián)姻再議
1. 呂澤在劉呂聯(lián)姻中的作用
劉呂聯(lián)姻的歷史記載，菜九在《古史雜識(shí)》中已經(jīng)提出其可能不實(shí)，因?yàn)閰喂粋€(gè)女兒嫁劉邦亭長(zhǎng)，一個(gè)嫁狗屠，都是大致相當(dāng)?shù)膿衽?，所以極可能沒(méi)有神話一樣的相面故事，估計(jì)也不存在奪縣令老婆的事。根據(jù)呂澤日后與劉邦關(guān)系的依附性質(zhì)，是否可以考慮劉呂兩家的聯(lián)姻是通過(guò)呂澤嫁妹的。從王陵與雍齒最終都投靠了呂澤，表明呂澤在發(fā)達(dá)之前也絕非泛泛之輩。很可能劉邦、呂澤這兩個(gè)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)云人物相互熟悉，而呂澤對(duì)劉邦仰慕至極，呂澤也受到劉邦的賞識(shí)，所以呂澤甘當(dāng)小弟，然后把妹子嫁了。這與劉呂兩家的婚前協(xié)議一樣，是一個(gè)猜測(cè)，看看何者能更接近真實(shí)。劉呂兩家的兩個(gè)關(guān)鍵人物能結(jié)交，是兩者關(guān)系穩(wěn)固的重要保證。呂澤在其中起作用不可低估?？赡軈渭夷卸∨d旺也強(qiáng)化了劉邦想結(jié)交的意愿。最終呂家的姑娘嫁到老劉家，而且不能委屈，要后來(lái)居上。
雖然哥哥嫁妹是沒(méi)影子的事，但劉呂關(guān)系是呂澤與劉邦之間的事，所以提出這一層關(guān)系，作為新的考慮，其可靠性不會(huì)在相面嫁女之下。
2.劉邦逃亡后的呂澤動(dòng)向
劉呂聯(lián)姻后，在起義之前有劉邦逃亡事件。史稱樊噲與高祖俱隱，表示劉邦藏身的芒碭山一帶，有家人前往聯(lián)絡(luò)。樊噲、盧綰之外，應(yīng)該還有呂澤。呂澤難道會(huì)像夏侯嬰一樣，是劉邦的另外一個(gè)馬仔。存疑。為什么提出呂澤也在劉邦逃亡時(shí)前往交通，是基于兩者日后同時(shí)起兵，如果之前沒(méi)有聯(lián)絡(luò)，這樣的同時(shí)是不可能的。《淮南衡山列傳》里說(shuō)有客鼓動(dòng)高祖反，高祖稱稍待之。這個(gè)客會(huì)不會(huì)是呂澤？不能排除?！豆Τ急怼防飬螡傻纳矸菥褪强?。劉邦選擇等待是正確的，雖然民怨沸騰，但劉邦的人手也實(shí)在太少。剛剛逃亡的時(shí)候只有十幾個(gè)人，估計(jì)日后增加也非常有限，人多生活都成問(wèn)題。菜九去過(guò)芒碭山，山不大，估計(jì)人多還藏不下。所以劉邦的藏是藏于那一帶，而不是具體固定在某一個(gè)山包上。
3.在劉邦起兵時(shí)呂澤是原始響應(yīng)者
歷史記錄是秦二世元年九月，劉邦打下沛縣為沛公，并以此作為劉邦起義的標(biāo)志。實(shí)際上，劉邦之起應(yīng)早于此。當(dāng)年七月陳勝起于大澤鄉(xiāng)，那個(gè)地方距劉邦藏身的芒碭山不遠(yuǎn)，而陳勝武裝攻下陳的過(guò)程中，肯定要從芒碭山一帶路過(guò)，劉邦沒(méi)有加入實(shí)屬可怪之事。這表示劉邦另有所圖嗎。難詳。但可以肯定，受到陳勝起義的感召，劉邦再也不平靜了，因?yàn)閯钅莻€(gè)稍待之，就是等待陳勝這個(gè)圣人之起。既然已起，劉邦當(dāng)然要有所作為了。呂澤之起的時(shí)間，應(yīng)該與劉邦同時(shí)，而劉邦是提前幾年就離開當(dāng)?shù)亓?，呂澤可能在劉邦走出芒碭山之前，前去與劉邦，決定了未來(lái)的行為模式。應(yīng)該有這一出，否則就不好理解一個(gè)逃亡在外的人，怎么跟一個(gè)居家者同步起兵。
所以劉邦、呂澤應(yīng)該在九月之前聯(lián)絡(luò)頻頻。劉邦回家不便，肯定是呂澤常駐于劉邦藏身處共商大計(jì)。共商大計(jì)的結(jié)果肯定首先是起兵，然后是發(fā)展方向。起兵的時(shí)間應(yīng)該是九月之前，至少是攻打沛之前。
發(fā)展方向應(yīng)該是從芒碭山向家鄉(xiāng)方向擴(kuò)張。但當(dāng)時(shí)的力量有限，劉邦先是攻占了豐縣，還沒(méi)有敢貿(mào)然攻打沛縣。
樊噲?jiān)谪S遇劉邦，表明劉邦已經(jīng)占領(lǐng)了豐。雖然豐與沛同為秦之縣單位，但沛的重要性顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于豐，所以劉邦占領(lǐng)了豐也沒(méi)敢貿(mào)然攻打沛。如果劉呂是在芒碭山共同起事的，他們的分兵時(shí)間至少應(yīng)該在劉邦占領(lǐng)了豐之后，這有王陵在豐的加入為證。王陵沒(méi)有加入劉邦，應(yīng)該加入了呂澤。以劉邦占領(lǐng)沛為九月計(jì)，劉邦占領(lǐng)豐的時(shí)間應(yīng)該在九月之前，即秦二世元年八月，較陳勝之起遲一個(gè)月。呂澤的時(shí)間表也應(yīng)該是這樣。
估計(jì)呂澤與劉邦打下豐之后，就另外發(fā)展了，而劉邦則留下窺探時(shí)機(jī)，窺探向他工作過(guò)的沛縣方向發(fā)展的時(shí)機(jī)。
4.劉邦為呂澤的發(fā)展提供了原始動(dòng)力
因?yàn)橄蚺婵h發(fā)展沒(méi)有把握，呂澤選擇了向周邊發(fā)展。具體如何發(fā)展不詳，可以肯定，劉邦對(duì)呂澤的擴(kuò)張?zhí)峁┝嗽既肆Y源。早期追隨劉邦在芒碭山落草為寇的人數(shù)有限，估計(jì)這些人都是劉邦集團(tuán)之中堅(jiān)，但非常奇怪的是，《功臣表》里芒碭山出身又是呂澤部下的人還真不少，蓼侯孔藂、費(fèi)侯陳賀這兩個(gè)日后協(xié)助韓信決戰(zhàn)的大將，就是劉邦在芒碭山的老弟兄，但讓他們跟了呂澤去發(fā)展，入漢的時(shí)候二人都是左司馬，與曹無(wú)傷相同。左司馬是呂澤部特有的職銜，劉邦部沒(méi)有?？隙ㄊ敲⒋X山老弟兄劃歸呂澤的還有（隆慮侯周灶）以連敖入漢。（河陽(yáng)侯陳涓）（柳丘侯戎賜）（東茅侯劉釗）以二隊(duì)將入漢。這樣的官銜與番號(hào)都是呂澤部特有的。高祖功臣起于碭者只有十來(lái)個(gè)人，這樣算來(lái)至少有六人劃歸了呂澤。如果算上同樣起于碭的（博陽(yáng)侯陳濞）以刺客將入漢。就達(dá)七人之多。這說(shuō)明什么，說(shuō)明劉邦對(duì)呂澤的發(fā)展也是不遺余力地支持的。另外呂澤鐵定部下曲城侯蠱逢以曲城戶將卒三十七人初從起碭。估計(jì)這是劉呂在芒碭山起兵后收編的第一撥人馬。
為什么是劉邦給呂澤提供了動(dòng)力，而不是相反呢。是因?yàn)閯钕扰c秦當(dāng)局決裂，有一批擁戴者，這是劉邦強(qiáng)于呂澤處。呂澤如果追隨劉邦起兵，一開始呂澤是沒(méi)有實(shí)力的，屬于以身入股。如果想要做大，一定是劉邦提供援助，而不是相反。
5.劉呂分兵的時(shí)機(jī)
劉邦起兵時(shí)的規(guī)模非常有限，就這樣的有限規(guī)模，還在起兵不久就拆成了劉呂兩支。這個(gè)時(shí)間應(yīng)該定于劉邦為沛公之前。為何將劉呂分兵定為攻打沛之前，因?yàn)榍卦昃旁聞罟ハ屡?，然后進(jìn)入下一年，而此年劉邦軌跡以外加入的人，應(yīng)該是呂澤招徠的。這足以表明呂澤沒(méi)有與劉邦一起攻打沛縣。如果是打下沛縣再四處略地，呂澤也太辛苦了，時(shí)間上也不允許。之所以沒(méi)有打下沛縣就分兵，也是因?yàn)閯?shì)力不濟(jì)，沒(méi)敢貿(mào)然攻打。這也表明沛縣地位之重要。劉邦攻打沛縣是因?yàn)榉畤垇?lái)召。
劉邦集團(tuán)最具領(lǐng)袖氣質(zhì)者非劉邦莫屬，接下來(lái)就是呂澤了。這可以從劉邦功臣此年的構(gòu)成看出。因?yàn)榇四昙尤雱铌嚑I(yíng)的人數(shù)不少，還非常五湖四海，沒(méi)有一定的人格魅力恐怕不易召喚到如此眾多之人。
劉呂分兵也是劉邦、呂澤都是能力過(guò)人的象征。因?yàn)樵诖蛳屡婵h之前，劉呂所部的人數(shù)還是相當(dāng)有限的，就這樣的小規(guī)模，還不摶在一處，而選擇了分頭發(fā)展，這樣的膽識(shí)就非同小可。日后兩支隊(duì)伍都?jí)汛笃饋?lái)，也證明了這樣的不凡能力。
6.呂澤的領(lǐng)袖氣質(zhì)
劉呂分兵后，呂澤略地至宛朐（山東菏澤），并可能接納了規(guī)模遠(yuǎn)甚于己的陳豨部。《功臣表》稱（陽(yáng)夏侯陳豨）以特將將五百人前元年從起宛朐。此年劉邦的作戰(zhàn)軌跡根本沒(méi)有到此地，所以陳豨所從起者非劉邦，只能是加入了劉邦陣營(yíng)的友軍呂澤。至于陳豨加入比自己規(guī)模小的呂澤，原因很簡(jiǎn)單，一定是呂澤的能力明顯高于陳豨，所以才能讓能力不如者心甘情愿供其驅(qū)策。比照呂澤與劉邦的關(guān)系，亦同此理。陳豨也非泛泛之輩，在那個(gè)兵荒馬亂的年代，一起步就有五百人，也是個(gè)領(lǐng)袖群倫的人物，居然愿意歸順呂澤，表明呂澤的領(lǐng)袖風(fēng)范又高出一籌。陳豨此次加入可能帶來(lái)了靳歙，這也是日后在戰(zhàn)爭(zhēng)中大顯神威的狠角。為什么將靳歙也歸入?yún)螡?，是因?yàn)榻ǚ辞仉A段的戰(zhàn)功記錄過(guò)于粗疏，與樊噲不能比。而到了楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)階段的立功記錄就詳細(xì)多了，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候他已在劉邦的統(tǒng)一部署下作戰(zhàn)，所以得到詳細(xì)記錄。陳豨、靳歙，在《史記》中有傳。
仍根據(jù)《功臣表》，除陳豨外，秦二世元年加入劉邦陣營(yíng)實(shí)則為加入?yún)螡刹康倪€有阿陵侯郭亭、菌侯張平、厭次侯元頃、安丘侯張說(shuō)，如果加上起于豐的王陵等人，這在劉邦集團(tuán)元老中占到相當(dāng)比重，這也是呂澤領(lǐng)導(dǎo)有方的表現(xiàn)吧。
王陵的傳記附見于《陳丞相世家》。在《陳丞相世家》中，王陵被描述為獨(dú)立起兵于南陽(yáng)，一直到漢攻楚時(shí)才加入到劉邦陣營(yíng)。后人多尊奉此說(shuō)。事實(shí)上，他也是早年起事于豐者?！豆Τ急怼返挠涊d表明了這一點(diǎn)，“王陵以廄將別定東郡、南陽(yáng)，從至霸上”?？梢钥隙ㄍ趿昙尤氲氖菂螡?。對(duì)劉邦不買賬，而加入了稍遜劉邦的呂澤，這樣的邏輯只有當(dāng)事人能懂。但至少證明了呂澤的領(lǐng)袖風(fēng)范是固已有之。
根據(jù)出身，可以基本劃為呂澤部的比較顯赫的戰(zhàn)將應(yīng)該有：王陵、陳豨、靳歙、丁復(fù)、蠱逢、靳彊、朱軫、雍齒、郭蒙。陳豨與劉邦很投緣很受重用，靳歙是漢軍的常勝將軍，一生沒(méi)打過(guò)敗仗。丁復(fù)、蠱逢無(wú)傳，但其位列于漢初十八諸侯，因軍功封賞戶數(shù)在十八諸侯中也是位次靠前，其中丁復(fù)的受封戶數(shù)僅次于曹參與周勃，而高過(guò)樊酈滕灌。靳彊無(wú)傳，但為參加鴻門宴者。朱軫滅三秦時(shí)俘虜了翟王，又擒獲章邯，功勞大得不得了呢。雍齒則先背叛劉邦，后加入劉邦的地點(diǎn)正好不在劉邦的作戰(zhàn)線路上。郭蒙在平叛陳豨的戰(zhàn)事中，立有大功。因此，呂澤一部的存在及其貢獻(xiàn)必須加以正視。而一旦正視呂澤部的存在，整個(gè)秦末戰(zhàn)爭(zhēng)的現(xiàn)存記錄都將為之大變。
7.劉呂合兵，共斬泗水守
可以肯定劉呂分兵后不久就再度會(huì)合。會(huì)合之前，劉邦取得了若干作戰(zhàn)勝利。估計(jì)呂澤也是在戰(zhàn)斗中發(fā)展壯大了。只是呂澤的戰(zhàn)斗歷程沒(méi)有得到記錄。此前在宛朐、在留、在單父、在亢父等地收攏了一些人員，可以視為呂澤部的戰(zhàn)斗軌跡。合兵的時(shí)間應(yīng)該是劉邦為沛公后的秦二世二年十月后。估計(jì)劉邦占領(lǐng)沛作為與秦公開叫陣的標(biāo)志，正式打出了對(duì)秦作戰(zhàn)的旗號(hào)，需要召集己方人手共商大計(jì)。而共商的地點(diǎn)，估計(jì)還是在豐。因?yàn)榕婺莻€(gè)地方還是不要占據(jù)為好。根據(jù)《樊酈滕灌列傳》（樊噲）復(fù)東定沛的記錄，劉邦確實(shí)放棄了沛。此番重新占領(lǐng)沛，大概是為了與呂澤會(huì)師?；蛘哂辛舜蟠蟀l(fā)展的呂澤部，劉邦的膽子大了起來(lái)，以前不敢占領(lǐng)的沛，也敢占據(jù)了。劉呂雙方都得到壯大，可以干幾票大的了，擴(kuò)大對(duì)秦作戰(zhàn)力度。呂澤應(yīng)該在劉邦之前到達(dá)薛，高祖功臣中于薛加入的，基本都加入到呂澤部，表明了呂澤先于劉邦到達(dá)薛。雙方聯(lián)手在薛給秦軍重?fù)?。而在薛斬了秦泗川守壯一役，立功者也是呂澤部下曹無(wú)傷。劉邦干將雖然也有戰(zhàn)薛的記錄，但缺少亮點(diǎn)，所以斬秦之泗水守之役，以呂澤部居功至偉。是否呂澤部先期到達(dá)，然后預(yù)設(shè)了戰(zhàn)場(chǎng)，等待劉邦會(huì)師，然后全殲秦泗水守部，這是在戰(zhàn)場(chǎng)上被記錄到的斬殺秦將的最高紀(jì)錄。
劉呂關(guān)系最不可解之處就在于此。呂澤部的戰(zhàn)斗力與規(guī)模不在劉邦部之下，但其服從度絲毫沒(méi)有動(dòng)搖，并且在之后加入項(xiàng)梁主導(dǎo)的楚軍也是固守了這樣模式。
8.呂澤沒(méi)有為收復(fù)豐出力
在斬了泗水守之后，劉邦事業(yè)遭遇了一個(gè)挫折，就是根據(jù)地豐被守將雍齒帶入了魏國(guó)陣營(yíng)。這個(gè)雍齒原本也是地方風(fēng)云人物，對(duì)在劉邦手下不是很服氣，遇到魏國(guó)來(lái)招就背叛了劉邦，另謀高就了。
劉邦對(duì)此很頭痛。因?yàn)樘煜ち?，反而沒(méi)有辦法下手。其實(shí)呂澤部的構(gòu)成倒是有辦法驅(qū)逐雍齒的，因?yàn)閰螡刹吭谪S沛以外取得了不少人員加盟。比如陳豨與雍齒沒(méi)有任何瓜葛，如果陳豨開始對(duì)雍齒驅(qū)逐作戰(zhàn)，雍齒也會(huì)抵擋不住的。但這一幕沒(méi)有發(fā)生，劉邦或者會(huì)有不爽。估計(jì)呂澤與雍齒交情匪淺，劉邦也開不了那個(gè)口。日后雍齒又加入到呂澤，此是后話。
9.劉邦的不爽不止一端
呂澤雖然對(duì)劉邦非常尊崇，始終在劉邦的旗號(hào)下行事，但畢竟也有自己的私人難處，就像雍齒事件一樣，讓劉邦感到不爽。除了雍齒之外，劉邦不爽的事還不止一樁。像孝惠帝的來(lái)歷就令人生疑也讓人不爽。劉邦逃亡發(fā)生在秦始皇三十五年，而孝惠帝劉盈出生在秦始皇三十七年，這其中貓膩幾何，劉邦像吃蒼蠅一樣，吐不出來(lái)咽不下去。好在劉邦深明大義，沒(méi)有讓這樣的家務(wù)瑣事影響反秦大局。
史料中呂后帶兩個(gè)孩子種地的記錄純屬瞎編。劉邦根本沒(méi)等到孝惠帝出生就逃亡了，哪里會(huì)從亭長(zhǎng)任上回家呢。這個(gè)故事是呂后為保住孝惠帝的太子地位而編造的，經(jīng)不起考察。不守魯元太后倒是生于劉邦逃亡前。到底劉呂婚姻多久，沒(méi)有明證，估計(jì)也不會(huì)很短。魯元太后應(yīng)該在張耳生前就嫁給了張敖，張耳死于漢四年。漢四年的時(shí)候，孝惠帝只有八歲。如果魯元十五歲出嫁的話，魯元太后至少比孝惠帝大出七歲。這樣算起來(lái)，劉呂婚姻應(yīng)該在秦滅楚不久就定了。這樣的話，劉邦與呂澤就是舊交，且交情非同小可。
是否呂澤對(duì)劉邦的尊崇也包括對(duì)劉邦的歉意。確實(shí)難解。
10.劉呂在項(xiàng)梁麾下
劉邦在奪回豐之前，根本沒(méi)有心思對(duì)秦作戰(zhàn)了，在這樣的情況下，劉邦對(duì)呂澤的袖手旁觀肯定是有看法的。但呂澤這樣做的原因，估計(jì)也是不想開罪雍齒，所以采取了超然事外的態(tài)度。直到項(xiàng)梁興起，劉邦才落實(shí)了借兵問(wèn)題。一旦有外力介入，雍齒立即逃難。日后雍齒加入到呂澤部，重歸劉邦陣營(yíng)。
呂澤與劉邦同在項(xiàng)梁麾下，自己并沒(méi)有單立戶頭，還是在劉邦的旗號(hào)下。這是非常奇怪的。日后兩度大敗章邯及斬李由，呂澤部都參加了。這個(gè)斬李由目前是掛在曹參名下，可以肯定這個(gè)功勞是劉邦陣營(yíng)的，與項(xiàng)羽無(wú)關(guān)。因呂澤的功勞被屏蔽，李由之功究竟怎么回事還很難說(shuō)。
11.共歷項(xiàng)梁之?dāng)?/p>
項(xiàng)梁被章邯擊死一事對(duì)楚軍的心理打擊巨大。劉邦、項(xiàng)羽黥布呂臣相約退保彭城，簇?fù)碓谕ι矶龅某淹跣纳磉?，其中?dāng)然也包括呂澤。他們沒(méi)有干擾章邯北上擊趙，純屬無(wú)心戀戰(zhàn)。在楚懷王的調(diào)教下，很短的時(shí)間內(nèi)，還是這些心理受傷的劉邦、項(xiàng)羽、黥布、呂澤又強(qiáng)勢(shì)出擊了。
12.沒(méi)有記錄到的再度分兵
這個(gè)分兵沒(méi)有記錄到，但確實(shí)發(fā)生了。
劉呂兩家雖然是一個(gè)方向作戰(zhàn)，但各自的行程有別。劉邦的最遠(yuǎn)端只到白馬，即今天的河南滑縣。而呂澤部則過(guò)了黃河，到北方戰(zhàn)場(chǎng)尋找機(jī)會(huì)。前面從豐逃亡的雍齒就是于這一時(shí)段在趙地加入了呂澤。難道呂澤過(guò)河不是為了救鉅鹿，只是為了找到雍齒。因?yàn)闆](méi)有呂澤在鉅鹿的戰(zhàn)功記錄。這樣的懷疑也能成立。除了雍齒之外，呂澤部日后最重要的將領(lǐng)丁復(fù)，也是在這次行動(dòng)中加入的。班固沒(méi)有看出劉邦陣營(yíng)過(guò)河的跡象，硬是在《漢書》中把丁復(fù)加入的地點(diǎn)改為薛。其實(shí)秦二世三年，劉邦沒(méi)有在薛的事跡。所以丁復(fù)加入地點(diǎn)鄴千真萬(wàn)確。劉邦沒(méi)有過(guò)河，但呂澤過(guò)了，所以丁復(fù)可以加入，而且也確實(shí)加入的是呂澤部，與劉邦無(wú)關(guān)。
呂澤部雖然過(guò)河救鉅鹿，但畢竟沒(méi)有與秦軍接仗。這里是否因?yàn)槟芰?wèn)題，膽氣不足，不要說(shuō)戰(zhàn)章邯，連戰(zhàn)王離也沒(méi)有，這至少表明呂澤的作戰(zhàn)能力還是不如劉邦的，至少劉邦不在場(chǎng)，呂澤沒(méi)敢啃硬骨頭。也表明此前二度破章邯，起關(guān)鍵作用的是劉項(xiàng)，而非其他人。
13.再度會(huì)師完成滅秦
劉邦?yuàn)Z取陳留之后有一個(gè)向白馬突擊的行動(dòng)。起先沒(méi)有看出劉邦對(duì)此方向的無(wú)謂作戰(zhàn)有什么意圖。及得發(fā)現(xiàn)呂澤部出擊到了河北，才恍然大悟，原來(lái)此舉在于接應(yīng)呂澤部回歸。因?yàn)樽阅且院?，劉邦就要開始著名的西征，沒(méi)有呂澤部的參與怎么得了。之前不愿意加入劉邦的王陵于此期間救了張蒼。本來(lái)張蒼有過(guò)錯(cuò)問(wèn)斬，王陵去向劉邦求情，劉邦大概本來(lái)就想跟王陵緩解關(guān)系，就賣了人情給王陵。
無(wú)論王陵還是雍齒，要跟劉邦把關(guān)系搞僵，又投靠了人氣才氣不如劉邦的呂澤，確實(shí)是值得研究的人類心理現(xiàn)象。
這次會(huì)師，兩軍共同完成了滅秦大業(yè)。攻入關(guān)內(nèi)接受了秦王子?jì)氲耐督怠?/p>
14. 呂澤沒(méi)去鴻門宴，是劉邦在鴻門宴上的安全保障
滅秦之后，劉呂兩軍遍布關(guān)中，占據(jù)要津。所以當(dāng)項(xiàng)羽不愿遵守楚懷王的先入定關(guān)中王之的約定時(shí)，劉邦確實(shí)遇到險(xiǎn)情。因?yàn)閯罡緵](méi)有與項(xiàng)羽作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，手頭可以支配的軍隊(duì)數(shù)量非常有限。所謂十萬(wàn)號(hào)二十萬(wàn)，只是散在關(guān)中各地的總和，能直接用來(lái)對(duì)抗項(xiàng)羽大軍的非常有限。好在劉邦善于應(yīng)變，主動(dòng)出讓了王關(guān)中的權(quán)利，關(guān)中一切任項(xiàng)羽處置。這才化解了劉呂軍與諸侯聯(lián)軍的火并。后世的人對(duì)此結(jié)果還不甘心，以為項(xiàng)羽無(wú)論如何應(yīng)該殺了劉邦才對(duì)。換言之，人們認(rèn)為，就算劉邦答應(yīng)關(guān)中的一切由項(xiàng)羽處置，項(xiàng)羽還是可以殺掉劉邦的。不知這是什么規(guī)矩。
我們不妨來(lái)看看項(xiàng)羽攻擊劉邦的動(dòng)員令，號(hào)令中沒(méi)有罪名。但實(shí)際上有，應(yīng)該是沛公反了。什么叫反了，就是不聽諸侯聯(lián)軍的號(hào)令了。那么，如今劉邦把整個(gè)關(guān)中都拱讓出來(lái)，還算不算反？肯定不算。不算還要?dú)⑷?，肯定沒(méi)有這個(gè)道理。這也是劉邦敢于前往項(xiàng)羽大營(yíng)的根據(jù)——你想要的，我全部都給你了，你還能怎么樣我。劉項(xiàng)矛盾是劉邦的功勞超過(guò)了項(xiàng)羽，具體體現(xiàn)就是劉邦王關(guān)中。如果不讓劉邦王關(guān)中，劉邦的功勞是否超過(guò)項(xiàng)羽就有不同解釋。所以項(xiàng)羽無(wú)論如何是要阻止劉邦王關(guān)中的。這就是兩家火并的內(nèi)在根據(jù)。劉邦拱讓了一切，就滿足了項(xiàng)羽的全部心理需求，根本沒(méi)有理由殺人了。當(dāng)然如果著眼于未來(lái)，可能劉邦是當(dāng)時(shí)唯一構(gòu)成威脅的人。但也不能成為殺人的理由。沒(méi)有能放上臺(tái)面的理由，殺人肯定就會(huì)殺出問(wèn)題的。
讓我們來(lái)看看，劉邦真的那么容易殺嗎？劉邦不是一個(gè)人，他是一個(gè)集團(tuán)，殺了一個(gè)人就會(huì)惹惱了一個(gè)集團(tuán)。劉邦帶去鴻門宴的只有樊噲、紀(jì)信、夏侯嬰、靳彊諸將，而更高一級(jí)的將領(lǐng)曹參、周勃，加上呂澤等人都沒(méi)去。如果殺了劉邦，這些人也甘心投降，或者一切太平。如果這些人不服，項(xiàng)羽如何擺平這些人，難度也很大。尤其劉邦在關(guān)中得民心，秦民如果團(tuán)結(jié)在上述人等周圍與項(xiàng)羽軍誓死周旋，天時(shí)地利人和，項(xiàng)羽一樣沒(méi)有，如何取勝。何況項(xiàng)羽坑殺秦降卒二十萬(wàn)，他成了關(guān)中人民的死敵，如果出現(xiàn)強(qiáng)硬對(duì)手，結(jié)果很不樂(lè)觀。所以殺劉邦會(huì)惹出無(wú)限麻煩，真是殺不得。
尤其需要提出呂澤，其能力權(quán)威僅次于劉邦，而且威名遠(yuǎn)播漢集團(tuán)外，如果鴻門宴項(xiàng)羽殺害劉邦，呂澤肯定不會(huì)善罷罷休。那樣的話局面必然失控，此豈項(xiàng)羽所愿。因?yàn)閯罟白屃岁P(guān)中的一切權(quán)利，如果再對(duì)劉邦動(dòng)粗，項(xiàng)羽在道義上就站不住腳。當(dāng)然，如果沒(méi)有強(qiáng)有力的對(duì)手，什么道義不道義，項(xiàng)羽就可以不顧，但有呂澤的存在就另當(dāng)別論了。所以劉邦在鴻門宴上是相當(dāng)安全的。其中就有呂澤的場(chǎng)外因素在保駕護(hù)航呢。
饒舌一個(gè)，并非呂澤的能力超過(guò)劉項(xiàng)，而是一旦呂澤不肯就范，還是有幾個(gè)硬仗要打，在失了道義的情況下，這樣的硬仗能否取勝就很難說(shuō)。即使勇悍如項(xiàng)羽也不敢冒這個(gè)險(xiǎn)，這就是項(xiàng)羽無(wú)法破解的難題。后人以為小菜一碟的事，在當(dāng)事人那里絕非易事，實(shí)際上也不好解決。
15. 項(xiàng)羽為什么不封呂澤
在分封的時(shí)候，項(xiàng)羽沒(méi)封呂澤應(yīng)該是一個(gè)問(wèn)題。分封是項(xiàng)羽管控天下的一個(gè)重要步驟。我們看到，項(xiàng)羽把趙切割成四塊，常山、代、殷、河南；把齊切成三塊，齊、濟(jì)北、膠東；這樣做的目的無(wú)非是為了便于控制。難道他不想把劉邦部也切割一下嗎？肯定會(huì)有這樣的預(yù)案。因?yàn)閰螡稍诜辞貞?zhàn)事中的表現(xiàn)有目共睹，其貢獻(xiàn)肯定在申陽(yáng)、吳芮與共敖之上，封個(gè)王是綽綽有余，還可以達(dá)到削弱劉邦實(shí)力的目標(biāo)。就當(dāng)時(shí)而言，一個(gè)王對(duì)局中人的誘惑不容小覷。為什么呂澤沒(méi)有動(dòng)心？如果呂澤動(dòng)心了，劉邦就是不愿意也攔不住呂澤稱王。所以，更可能是項(xiàng)羽要封呂澤，被呂澤拒絕了。跟隨劉邦的前景還是畫餅充不得饑，而項(xiàng)羽給出的好處則非常現(xiàn)實(shí)。從這一點(diǎn)來(lái)看，呂澤對(duì)劉邦死心塌地忠心耿耿，當(dāng)然也是很有信心。這樣做非常不容易。要知道當(dāng)時(shí)有些王真的是既沒(méi)有什么功勞，估計(jì)也沒(méi)有什么能力，而呂澤則是既有功勞也有能力的，如此有實(shí)力而拒絕封王，這份定力不容小覷。
呂澤沒(méi)有封王，只是安居在劉邦之下。為了答謝呂澤的這份堅(jiān)定，劉邦封呂澤之父為侯，呂澤之弟呂釋之也沒(méi)有任何功勞，也封了侯。盡管如此，還是遠(yuǎn)不如封王實(shí)惠。所以劉呂兩家到底有什么契約，真的令人費(fèi)解。這應(yīng)該是永遠(yuǎn)解不開的歷史之謎吧。
16.呂氏的人成批到了劉邦一邊
從入關(guān)到項(xiàng)羽分封后，劉呂兩軍就始終在一起了，呂澤部也因此有了一個(gè)名字，二隊(duì)。高祖功臣中有很多就是冠之以二隊(duì)將之名。這是因?yàn)閮绍娊坪喜?，為了區(qū)分起了這樣的名字，估計(jì)是臨時(shí)用名，畢竟二者沒(méi)有合并，還是各自有職務(wù)體系。在這一段時(shí)間內(nèi)，好像呂澤部開始分裂出去，分裂出去的部分加入到劉邦部去了。呂澤部在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中分化成若干獨(dú)立部隊(duì)，其中有些部隊(duì)，如陳豨部、靳歙部、傅寬部又加入到劉邦體系，不清楚的肯定會(huì)更多。這樣做的結(jié)果是劉邦越來(lái)越壯大，呂澤則受到削弱。難道呂澤對(duì)此沒(méi)有任何想法？這些人是怎么變到劉邦圈子里去的？難道劉邦在挖角方面有一套？這樣做沒(méi)有障礙嗎？或者換言之，這樣做在內(nèi)部是否合適？也確實(shí)很成問(wèn)題。很難設(shè)想，這些是怎么辦到的。尚祈有識(shí)教我。
陳豨與靳歙的情況是有正史記錄的，可以據(jù)以分析。陳豨，肯定是加入了呂澤，之后又跟劉邦關(guān)系更好。劉邦先是把代交給他，最后成了整個(gè)北部疆域的核心領(lǐng)導(dǎo)。這個(gè)關(guān)系又是怎么弄成的。估計(jì)是投緣及劉邦更高于呂澤的人氣。靳歙從資料上看，更像是隨陳豨起義者，也不知怎么就成了劉邦的機(jī)動(dòng)主力。還有靳歙戰(zhàn)功赫赫，但在朝廷始終沒(méi)有受重用，這也是怪事一件，估計(jì)跟他原先的出身有關(guān)。
其實(shí)就是韓信，從楚歸漢之初加入的也是呂澤，后來(lái)投到劉邦這一邊來(lái)了。不過(guò)韓信當(dāng)時(shí)只是下級(jí)軍官，愛投哪里都沒(méi)有人介意。
17.呂氏的規(guī)模到底有多大
菜九覺得呂澤的規(guī)模雖然是個(gè)無(wú)解的問(wèn)題，但有兩個(gè)參照物可以用來(lái)推算，一個(gè)參照就是劉邦起事之初還沒(méi)有攻下沛的時(shí)候，陳豨以五百人加入?yún)问?，這樣一來(lái)，規(guī)?？赡艹搅藙?。一是定三秦時(shí)，翟肯定是呂氏攻下的，其他二秦是否也參與不詳。如果沒(méi)有參與，至少呂氏的規(guī)模相當(dāng)于劉邦主體的一半。但日后章邯也是呂澤部下丁復(fù)部朱軫擒獲的，所以呂澤參與定三秦應(yīng)該不止于翟，也參與了定另二秦。另外，漢初十八功臣中，與呂澤很有淵源者至少三分之一，也可以作為呂氏規(guī)模的參照。
如果正視呂澤曾經(jīng)有一個(gè)短時(shí)期規(guī)模超過(guò)劉邦，提示劉邦能力之強(qiáng)超出人們想象。因?yàn)槿绻皇切膼傉\(chéng)服，在一個(gè)亂世里，有實(shí)力的強(qiáng)者絕對(duì)不甘心情愿受實(shí)力不如者轄制。而只有實(shí)力水平高出一大截，才能達(dá)到令人心悅誠(chéng)服的效果，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，劉邦的能力明顯高出呂澤，呂澤是甘居劉下而絕對(duì)不會(huì)有非分之想。進(jìn)而言之，劉呂兩家聯(lián)姻過(guò)程中的呂澤因素不容忽視。
呂澤雖然是劉邦的盟友，但有自己的軍功體系，是完全獨(dú)立的實(shí)體實(shí)力派。在那個(gè)亂世里始終沒(méi)有單干的傾向也非常不能理解。對(duì)此，菜九在《呂太后的婚前協(xié)議》《漢孝惠帝身世之謎》里推測(cè)，劉呂兩家有協(xié)議，呂氏助劉邦事業(yè)，劉邦保證呂氏利益最大化。但這個(gè)只是推測(cè)，沒(méi)有任何根據(jù)。如果有所謂的根據(jù)，就是呂澤雖然非常強(qiáng)大，卻認(rèn)可自己能力不及劉邦而始終沒(méi)有異心，即使功高蓋世沒(méi)有封王也沒(méi)有任何異動(dòng)。不知這樣的理由成立否，尚祈看官明察。關(guān)于能力問(wèn)題，后面還會(huì)講到。
從呂澤部被稱為二隊(duì)來(lái)看，其規(guī)模應(yīng)該小于劉邦本部。但我們看到的是這個(gè)二隊(duì)被抽調(diào)到劉邦本部的批次甚多。那么這個(gè)二隊(duì)究竟有多大，像這樣不停地抽調(diào)，還能經(jīng)受多少次。
值得一提的是，陳豨加入時(shí)有五百之眾，其自身規(guī)?？赡芏即笥趨螡?，這也從另一個(gè)方面證實(shí)了呂澤的能力是強(qiáng)于陳而弱于劉的，這樣的一個(gè)關(guān)系鏈可能是解開幾個(gè)人相互關(guān)系的關(guān)鍵。
18.呂澤在還定三秦之戰(zhàn)
還定三秦是劉邦?yuàn)Z取天下的第一步。當(dāng)初為了避免與項(xiàng)羽火并，劉邦放棄了王關(guān)中的權(quán)利，只要了巴蜀二郡，在張良的運(yùn)作下，又爭(zhēng)取到漢中一郡。最終劉邦還是打出巴蜀漢中，奪回關(guān)中。在這個(gè)過(guò)程中，可以確定的是，翟國(guó)是呂澤部丁復(fù)攻下的。丁復(fù)也自此成為高級(jí)將領(lǐng)。因?yàn)槎?fù)加入的時(shí)間較遲，是秦二世三年的事。這一記錄表明，呂澤部至少承擔(dān)了定三秦任務(wù)的三分之一。而且定三秦戰(zhàn)死的功臣，也像是呂澤部的出身，比如那個(gè)母侯疵，那個(gè)紀(jì)通父紀(jì)成，表明三秦之戰(zhàn)并不好打。三秦里面，翟王董翳應(yīng)該算是較弱的，也許戰(zhàn)死的這些功臣并非是在翟作戰(zhàn)時(shí)殉難的，是在戰(zhàn)雍戰(zhàn)塞戰(zhàn)役中殉難的。這樣一來(lái)，呂澤部作戰(zhàn)的分工就不是三分之一了。
劉邦東征是沒(méi)有等到肅清關(guān)內(nèi)之?dāng)尘瓦M(jìn)行的，估計(jì)會(huì)留下得力人手鎮(zhèn)守關(guān)中，其中就有丁復(fù)。這也表明丁復(fù)也有擊雍的經(jīng)歷，最終章邯還是丁復(fù)部下朱軫擒獲的。
丁復(fù)留守關(guān)中的時(shí)候，章邯已是殘部，盡管如此，丁復(fù)等漢將也奈何不了章邯，直到劉邦從關(guān)外回來(lái)才消滅了章邯，而且就是指揮丁復(fù)等留守部隊(duì)辦到的。劉邦的能力明顯高出其部下一大截。
19. 東征時(shí)隱匿掉的呂澤史跡
史料中呂澤的真實(shí)出場(chǎng)只是在劉邦彭城失敗后被記錄了一筆，可以據(jù)此推導(dǎo)呂澤行蹤。參照《功臣表》的記錄，呂澤這一段的蹤跡可以確定的是，“(周呂侯呂澤)將兵先入碭。漢王之解彭城，往從之”。呂澤肯定不是空降到碭的。這個(gè)路線需要推測(cè)。呂澤在定三秦之后參加了東征，但估計(jì)沒(méi)有跟劉邦一路從函谷關(guān)出關(guān)，而是從武關(guān)出關(guān)。武關(guān)一線的軍事行動(dòng)，史料中只記了將軍薛歐、王吸出武關(guān)。因王陵兵南陽(yáng)，以迎太公、呂后于沛。估計(jì)這樣的記錄是有問(wèn)題的。因?yàn)橛瓌罴揖煲矐?yīng)該是呂澤的份內(nèi)事，呂澤的父母妹妹都需要迎回，所以判斷呂澤從武關(guān)出發(fā)不為離譜。之所以只記錄到薛歐、王吸，估計(jì)是要隱匿呂澤之功，就用呂澤的部下來(lái)冒領(lǐng)呂澤之功了。
漢初十八功臣，原來(lái)只有丁復(fù)、蠱逢（蟲達(dá)）明確是呂澤部下，靳歙、王陵可能是呂澤部下，如果加上薛歐、王吸，則呂澤一脈所占比重達(dá)到三分之一也是合理的，這是題外話。武關(guān)一線雖然不是東征的主攻方向，但因?yàn)橛貌恢鴦蝺纱缶揞^擠在函谷關(guān)一線，所以在劉邦主持函谷關(guān)方向的時(shí)候，呂澤極可能主持武關(guān)方向的東征，并且先于劉邦抵達(dá)碭。在劉邦進(jìn)攻彭城之前，劉呂會(huì)師，然后作出呂澤留在下邑一線，劉邦進(jìn)駐彭城的戰(zhàn)略分工。呂澤沒(méi)有與劉邦一起進(jìn)入彭城享用戰(zhàn)勝的喜悅，看來(lái)是劉邦集團(tuán)為應(yīng)變留下的預(yù)案。以此為據(jù)，可以大致判斷劉邦集團(tuán)在彭城遭受的損失沒(méi)有記錄到的那么大。正因?yàn)閯顩](méi)有傷到元?dú)?，漢才能在短時(shí)間內(nèi)重新集聚與楚形成相持不下局面。
20.與劉邦共守滎陽(yáng)
《史記·惠景間侯者年表》記博成侯馮無(wú)擇“以悼武王郎中，兵初起，從高祖起豐，攻雍丘，擊項(xiàng)藉，力戰(zhàn)，奉衛(wèi)悼武王出滎陽(yáng)，功侯”，表明滎陽(yáng)陷落的時(shí)候，呂澤尚在城中。由于呂澤是漢集團(tuán)的二號(hào)人物，劉邦與陳平逃出滎陽(yáng)后，自然是呂澤在主導(dǎo)滎陽(yáng)戰(zhàn)線與戰(zhàn)事，而不可能是歷史記憶中的周苛負(fù)責(zé)。周苛至多只是負(fù)責(zé)看管魏王豹。因?yàn)槲和醣⒎钦嬲饬x上的戰(zhàn)俘，還是被作為統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象在滎陽(yáng)城里擔(dān)任了部分職務(wù)，但這樣的安排是給天下諸侯看的，真要遇到局面失控，魏王豹是不容留在世上的，而周苛就是執(zhí)行這個(gè)骯臟計(jì)劃的人。一旦正視呂澤在城中，就意味著所謂世人皆知的周苛守滎陽(yáng)、項(xiàng)羽高條件誘降周苛是假史。其實(shí)當(dāng)時(shí)城里還不僅僅有呂澤，韓王信等重要諸侯及漢將都在城里，哪里輪到周苛這樣的文官負(fù)責(zé)啊。呂澤也不是掩護(hù)劉邦負(fù)責(zé)殿后拼死拖住楚軍，只是負(fù)責(zé)滎陽(yáng)防務(wù)?？磥?lái)劉邦的出逃，并不代表漢軍打算放棄滎陽(yáng)，最后的失守只是守不住而已。所以劉邦的逃離滎陽(yáng)，可能是另外有戰(zhàn)略企圖，并非狼狽逃竄。
后人只記得劉邦與項(xiàng)羽在滎陽(yáng)一線相持，實(shí)際上呂澤在滎陽(yáng)的時(shí)間不少于劉邦。劉邦還有回關(guān)中的記錄，劉邦離開時(shí)，滎陽(yáng)一線應(yīng)該是呂澤全盤負(fù)責(zé)。菜九考證出劉邦還參加了對(duì)趙的決戰(zhàn)，也會(huì)離開滎陽(yáng)。劉呂均在滎陽(yáng)一事，也表明項(xiàng)羽之強(qiáng)，常常要?jiǎng)蝺纱缶揞^共同對(duì)敵。
問(wèn)題是呂澤是什么時(shí)候到滎陽(yáng)的？起先呂澤在下邑，與在滎陽(yáng)的劉邦遙相呼應(yīng)。估計(jì)到了漢三年黥布反楚時(shí)，下邑受到項(xiàng)羽的直接攻擊，呂澤力不能支，與劉邦會(huì)師滎陽(yáng)。（《黥布列傳》楚使項(xiàng)聲、龍且攻淮南。項(xiàng)王留而攻下邑。）看來(lái)項(xiàng)羽也沒(méi)有一味死死糾纏住劉邦，還是根據(jù)不同的需要出擊不同的地方。此次親自攻打下邑，估計(jì)是要切斷黥布與漢的聯(lián)系。
記錄中呂澤是被馮無(wú)擇保駕出的滎陽(yáng)。劉邦數(shù)次離開滎陽(yáng)，呂澤會(huì)不會(huì)也有離開滎陽(yáng)的時(shí)候。這樣的事沒(méi)有記載，估計(jì)應(yīng)該有。歷史記錄中劉邦、項(xiàng)羽在滎陽(yáng)死死糾纏，好像一直沒(méi)有停過(guò)。事實(shí)上無(wú)論劉邦還是項(xiàng)羽都有離開這個(gè)對(duì)峙線的時(shí)候。在項(xiàng)羽而言，救趙，至葉，都是離開，而且時(shí)間不會(huì)太短，何況還有幾次為了擊彭越，也離開過(guò)。無(wú)論項(xiàng)羽離開多久，楚軍在滎陽(yáng)一線都沒(méi)有崩潰，說(shuō)明楚軍也不是完全依靠項(xiàng)羽一人。這里有個(gè)需要注意的地方，就是項(xiàng)羽離開時(shí)間稍長(zhǎng)，都有追蹤劉邦的成分。換言之，項(xiàng)羽不在的時(shí)候，劉邦多半也不在。而項(xiàng)羽有一次擊彭越離開，就讓劉邦破了曹咎。還需要指出，劉邦、項(xiàng)羽同時(shí)離開，只剩呂澤在滎陽(yáng)一線，也沒(méi)有太多的作為。這大概是劉邦與呂澤的差距體現(xiàn)吧。
21.呂澤參加滅齊了嗎
滅齊之役，原來(lái)以為是韓信一個(gè)人的功勞，經(jīng)菜九不斷甄別，查出了韓信以外大批漢軍參與定齊，其中與呂澤有涉的部隊(duì)就有幾支。比如陳涓部，丁復(fù)部。丁復(fù)主要是滅龍且。陳涓以丞相擊齊，這個(gè)丞相是劉邦系統(tǒng)的還是呂澤系統(tǒng)的。如果是呂澤系統(tǒng)的，其地位可能還要高于丁復(fù)這個(gè)大司馬。
因?yàn)橛刑嗟臐h軍參與擊齊，漢軍應(yīng)該不會(huì)是亂哄哄地從四面八方殺到齊國(guó)，應(yīng)該在齊國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)設(shè)置最高統(tǒng)帥。人們以為韓信是擊齊之統(tǒng)帥，實(shí)際上有太多的部隊(duì)不歸韓信指揮，韓信肯定不是最高統(tǒng)帥。既然呂澤從滎陽(yáng)突圍出來(lái)了，會(huì)不會(huì)安排呂澤為最高統(tǒng)帥呢。具體情況不詳，但呂澤至少可以成為韓信以外所有軍隊(duì)的統(tǒng)帥。漢軍擊齊可以從趙一線及其他線兩路夾攻。從丁復(fù)、陳涓這樣高級(jí)將領(lǐng)參加對(duì)齊作戰(zhàn)來(lái)看，呂澤親臨齊地的可能性不小。根據(jù)丁復(fù)功勞表述，屬悼武王，呂澤應(yīng)該是參加了滅龍且之戰(zhàn)。如果丁復(fù)也像陳涓一樣參加了定齊，則呂澤是丁陳二人的上級(jí)參加定齊就順理成章了。以齊地之重要，漢決心之大，安排重量級(jí)人物呂澤主持定齊完全可能。
這樣問(wèn)題來(lái)了。韓信既然不是齊地漢軍最高統(tǒng)帥，他討要齊王就太冒失了。如果真像記錄到的那樣劉邦準(zhǔn)備武力懲罰韓信，也是事出有因的。
22.呂澤在最后的楚漢決戰(zhàn)中
無(wú)論是陳下之戰(zhàn)還是垓下之戰(zhàn)，都沒(méi)有記錄到呂澤有什么作為。按劉邦的習(xí)性，滅項(xiàng)羽這樣重要的事，是一定會(huì)把重要部下盟友召集齊的，讓大家共同見證項(xiàng)羽這個(gè)強(qiáng)敵的覆滅。所以呂澤一定是參加了最后的決戰(zhàn)的。經(jīng)考證，垓下只是項(xiàng)羽最后逃跑之地，并沒(méi)有發(fā)生大戰(zhàn)，楚漢最后的決戰(zhàn)就是陳下之戰(zhàn)，并且沒(méi)有漢先敗后勝，直接就是預(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)，圍剿楚軍，并戰(zhàn)勝之。呂澤部在最后一戰(zhàn)中被記錄到了對(duì)鍾離眛的作戰(zhàn)（汾陽(yáng)侯靳彊）“擊項(xiàng)羽，以中尉破鍾離眛”。（曲成侯蠱逢）有“以都尉破項(xiàng)羽軍陳下”的記錄，雖然沒(méi)有直接記錄到呂澤的作為，但這些人都是呂澤的重要部將，估計(jì)呂澤也擔(dān)任了決戰(zhàn)的指揮職責(zé)。
23.天下大定之后的呂澤
天下大定之后，呂澤沒(méi)有被記錄。這非常奇怪。不是說(shuō)呂澤有什么企圖，而是依呂澤的地位，劉邦登基當(dāng)皇帝，呂澤這樣的合伙人，安置起來(lái)固然相當(dāng)有難度，但總應(yīng)該有個(gè)安置，一個(gè)能放上臺(tái)面的安置?，F(xiàn)有的歷史記錄沒(méi)有反映這一點(diǎn)。有的只是在漢六年正月呂澤被封侯了。而這個(gè)封侯顯然與呂澤的身份不相符，而且呂澤還不是第一批封侯。曹參、靳歙都在他前面封侯。遲封不算，連實(shí)封多少戶也沒(méi)有。原先肯定是有的，否則呂澤戰(zhàn)死后，其子呂臺(tái)繼承侯爵，又能繼承什么呢。為什么沒(méi)有戶數(shù)？按呂澤的地位，封王都正常，委曲封侯，戶數(shù)肯定很多，一定在曹參之上。之上是個(gè)什么標(biāo)準(zhǔn)，有什么根據(jù)？呂澤的明確部下丁復(fù)封戶多達(dá)七八千，呂澤少了還真不行。當(dāng)年項(xiàng)羽分封的時(shí)候，沒(méi)有封番君將梅鋗為王，但封其十萬(wàn)戶，比番君吳芮這個(gè)王都豐厚很多。吳芮據(jù)說(shuō)只封了六縣，估計(jì)也就一二萬(wàn)戶的樣子。比照梅鋗封侯，呂澤的戶數(shù)也絕不會(huì)少。劉邦封吳芮為長(zhǎng)沙王也有感謝梅鋗相助的成分，所以吳芮較項(xiàng)羽時(shí)期分得豐厚。呂澤的貢獻(xiàn)又豈是梅鋗可以相比的？其沒(méi)有記錄下來(lái)的分封戶數(shù)真是給人無(wú)限遐想啊。
24. 呂澤之死悄無(wú)聲息且非常詭異
根據(jù)記錄，韓王信在反叛之初已經(jīng)受到漢的重創(chuàng)，應(yīng)該構(gòu)不成太大威脅。漢雖然有平城之?dāng)?，也是劉邦率先頭部隊(duì)輕進(jìn)的緣故，并非漢的實(shí)力不及匈奴。所以漢以呂澤掛帥平韓王信之殘部，本身就是牛刀殺雞，何況之前劉邦也在，對(duì)付韓王信，大漢的兩大巨頭都出馬了，也太抬舉韓王信了。那么韓王信還是殘部嗎？呂澤的能力應(yīng)該高于韓王信，面對(duì)韓王信之余燼，怎么會(huì)戰(zhàn)死呢？難道后世低估了韓王信？這樣的問(wèn)題真的無(wú)解。
造成呂澤之死的戰(zhàn)役在正史中沒(méi)有留下一點(diǎn)痕跡，但確實(shí)造成了呂澤之死，并使其后的漢政局發(fā)生了嚴(yán)重的變化——標(biāo)志性事件是廢太子與陳豨之反。而陳豨之反又引發(fā)了一連串的反叛，韓信彭越是莫須有之反，黥布是真反。
按說(shuō)陳豨與劉邦很投緣，朝中又有呂澤這樣的強(qiáng)力照應(yīng)，其反及被懷疑都是小概率事件。所以呂澤不明不白的死，造成了漢初政局的亂象。
難道要追究呂澤是怎么死的？這又會(huì)是一個(gè)無(wú)解的問(wèn)題。
由于廢太子事件是緊接著呂澤之死進(jìn)行的，呂澤之死就有點(diǎn)陰謀色彩。這樣的歷史好恐怖。會(huì)不會(huì)是為了廢除太子劉盈，才造成呂澤之死，以便為廢除太子掃清障礙。這樣的猜想令人毛骨悚然。
菜九曾經(jīng)猜想，劉盈非劉邦血脈，因?yàn)閯⒂某錾c劉邦的外逃矛盾太大，根本沒(méi)有留下播種的機(jī)會(huì)。所以劉邦即使占領(lǐng)彭城也沒(méi)有接家人同樂(lè)，逃命時(shí)想把子女踢下車，到了安全地區(qū)還痛毆了幾次三番救助劉盈的夏侯嬰，凡此種種，令人生疑?？梢钥隙?，劉盈的繼承權(quán)是呂家利益最大化的象征，是劉呂聯(lián)姻的重要保證，估計(jì)也是劉邦得呂澤死命幫襯的依據(jù)。即使劉邦對(duì)其血緣有疑問(wèn)有不爽，但還是要保證原有協(xié)議的延續(xù)，至少呂澤在世時(shí)是這樣。而呂澤一旦離開人世，頓時(shí)生出變故。
那么呂澤是單純的戰(zhàn)死嗎？
25.追究一下呂澤之死
總而言之，言而總之，呂澤死難之年的戰(zhàn)事，也只有與韓王信的交戰(zhàn)了。呂澤應(yīng)該就是死于與韓王信交戰(zhàn)，才能稱得上死事。雖然韓王信也是軍事強(qiáng)人，但能力應(yīng)該不會(huì)超過(guò)呂澤。只是戰(zhàn)爭(zhēng)的事真的很難說(shuō)，并非你強(qiáng)于對(duì)手就穩(wěn)操勝券，尤其是主帥的絕對(duì)安全沒(méi)有保障，且在強(qiáng)得有限的情況下，勝負(fù)難測(cè)。呂澤之死可能并非漢軍遭到慘敗，只是作戰(zhàn)閃失的結(jié)果。因?yàn)轫n王信主力已經(jīng)在劉邦的第一次征討中被消滅了，其殘部應(yīng)該能量有限。不過(guò)呂澤所部遠(yuǎn)征北地，會(huì)有地利上的不便，在此前提下實(shí)力的消長(zhǎng)會(huì)使戰(zhàn)事變得復(fù)雜。呂澤之死應(yīng)該給朝廷造成極大的震動(dòng)，一是意想不到，怎么韓王信之殘部能有如此大的力道；一是呂澤是頂級(jí)高官，其身故將造成政局的動(dòng)蕩。如果朝廷要發(fā)布告喪文字，參照今天的模式，可能會(huì)說(shuō)漢黨中央委員、中央政治局委員、中央政治局常務(wù)委員，中央軍事委員會(huì)副主席，偉大的革命家、政治家、軍事 軍，大漢軍隊(duì)的締造者與偉大統(tǒng)帥呂澤同志，因與反賊韓王信余黨交戰(zhàn)作戰(zhàn)身負(fù)重傷，醫(yī)治無(wú)效，于某年某月某日與世長(zhǎng)辭。呂澤同志的殉職給黨和國(guó)家造成不可估量的損失。廣大干部群眾要化悲痛為力量，繼承呂澤同志的遺志云云。當(dāng)然，古今區(qū)別是明顯存在的，但規(guī)格之類，格調(diào)之類，還是有相通之處的。不管怎樣，轟轟烈烈國(guó)葬是免不了的，不可能悄無(wú)聲息地草草了事。只是呂澤其人其功日后被徹底埋沒(méi)，那個(gè)肯定盛大的國(guó)葬才寂然無(wú)聲無(wú)息了。
26.沒(méi)有呂澤，風(fēng)波驟起
前面說(shuō)過(guò)，劉邦對(duì)孝惠帝的來(lái)歷心里不爽，但懾于呂澤的實(shí)力與威望，還真不方便更改什么。如今呂澤不在了，劉邦下手很快，馬上就準(zhǔn)備動(dòng)太子的繼承權(quán)。以往沒(méi)有人注意到劉邦此舉的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，這個(gè)功勞菜九就不客氣地收入囊中了。
菜九在《歷史的側(cè)影》之《漢孝惠帝的身世成謎》提出廢儲(chǔ)風(fēng)波與呂澤之死的因果關(guān)系，并指出呂后耕地時(shí)遇到算命先生的故事，應(yīng)該是劉邦廢除太子過(guò)程中產(chǎn)生的。因?yàn)閯钌頌橥らL(zhǎng)的時(shí)候，漢惠帝還根本沒(méi)有出生。菜九在《古史雜識(shí) 關(guān)于呂后的神話》中拆解過(guò)這個(gè)問(wèn)題，簡(jiǎn)略敘述，即惠帝的年齡，《漢書惠帝紀(jì)》說(shuō)的比較清楚："帝五歲，高祖立為漢王。"那么其生年當(dāng)在秦始皇三十七年。而這個(gè)時(shí)間，劉邦在在逃亡。為什么逃亡，是因?yàn)閯顬榕婵h地方送勞工前往咸陽(yáng)服勞役，出發(fā)不久就發(fā)生了大量逃跑事件。因?yàn)樘优艿娜颂啵辞胤?，這種情況，主事的人是要受到嚴(yán)懲的，可能會(huì)殺頭。劉邦何等精明，哪會(huì)傻乎乎地去送死？于是他召集了那些還沒(méi)逃的人，大家一起逃了。這個(gè)逃亡事件的發(fā)生時(shí)間應(yīng)該是秦始皇三十五年，因?yàn)樵谶@一年，秦政權(quán)開始了一輪大興土木，大規(guī)模地向全國(guó)征調(diào)民工，劉邦在這個(gè)時(shí)間押送勞工比較合理。關(guān)于劉邦逃跑的這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，人們往往想當(dāng)然地認(rèn)為劉邦送徒事發(fā)生在秦始皇死后，以為那個(gè)時(shí)候要修筑秦始皇陵，需要的人手較多，所以要全國(guó)征集。比如漢人就不甚清楚以至于搞錯(cuò)，如《論衡紀(jì)妖篇》記曰："漢高皇以秦始皇崩之歲為泗上亭長(zhǎng)送徒至驪山。"應(yīng)劭也持此說(shuō)。這就是讀書不細(xì)之故。亦有以為事情發(fā)生在秦定天下之初時(shí)，如《史記會(huì)注考證》引姚范曰："始皇初即位，即穿治驪山，及倂天下，徒詣送者七十余萬(wàn)。賈山亦云，吏徒數(shù)十萬(wàn)人，曠十年。此送徒當(dāng)在始皇之初，故下云始皇東游。應(yīng)劭以為始皇葬于驪山，語(yǔ)未晰。"持這兩種觀點(diǎn)的人占到極大多數(shù)，但未必對(duì)。那么什么是對(duì)的？還是清人陳景云《兩漢訂誤》說(shuō)的透徹："高祖送徒驪山時(shí)，始皇尚在。觀下幸東南及隱芒碭事自明。始皇驪山之役在三十五年。高祖所部送者，皆應(yīng)輸作驪山之人也。"今人徐朔方亦持此觀點(diǎn)。確實(shí)，秦始皇東巡時(shí)，劉邦以為會(huì)危及到他，就躲藏起來(lái)。這個(gè)躲藏，可能是指不再?gòu)垞P(yáng)露面之事。因?yàn)槿绻麆钸€是秦政權(quán)的亭長(zhǎng)，這個(gè)時(shí)候正應(yīng)該為秦始皇東巡的事忙前忙后，躲起來(lái)又算怎么一回事？這表明此時(shí)劉邦已經(jīng)逃走，與當(dāng)局?jǐn)嗔岁P(guān)系，這個(gè)時(shí)候藏得深一些才合理。
顯而易見，這樣的故事與事實(shí)出入甚大。那么，它又是怎么出籠的呢。菜九以為，因呂澤之死而興的廢除太子之事，呂氏一脈是不會(huì)坐視劉邦的企圖得逞的，因?yàn)槠渲袪可娴降睦鎸?shí)在太大了，一旦劉邦的企圖得逞，呂氏的損失之大將無(wú)法估算。但呂澤的大旗一倒，他們一時(shí)間也聚不起力量與劉邦抗衡，只有編造謊言來(lái)制造劉盈天命所歸的神話，以維護(hù)其搖搖欲墜的太子地位。設(shè)想，如果呂澤在世，根本用不著玩這樣的把戲，那樣的話，劉邦也不敢有類似的想法。
當(dāng)然，這個(gè)編造的神話只是保住太子地位的一個(gè)舉措，僅僅靠傳說(shuō)而沒(méi)有行動(dòng)，還是阻擋不了劉邦的行動(dòng)。可能在呂氏一脈的暗中斡旋下，在呂澤余威的感召下，朝中的大臣紛紛出面為太子說(shuō)好話。于是有了叔孫通的事跡與周昌的事跡。史載周昌抗?fàn)幹螅皡魏髠?cè)耳于東廂聽，既罷，見昌，為跪謝，曰：'微君，太子幾廢！’”（《張丞相列傳》）呂后對(duì)周昌的嘉許，翻譯成現(xiàn)在的話就是，沒(méi)有先生，太子差不多就給廢除了。正因?yàn)橛腥绱烁叩脑u(píng)價(jià)，原本并非什么重要大臣的周昌，也就因此而一舉成名。因?yàn)榇蟪紓兊囊恢路磳?duì)，劉邦也只得暫且把廢除太子一事擱置起來(lái)。其標(biāo)志性事件就是在漢十年時(shí)立如意為趙王。漢十年時(shí)，趙王如意年齡為十歲，則如意出生的時(shí)間應(yīng)該是漢元年，而那時(shí)劉盈及呂太后還都在家鄉(xiāng)困守呢。廢除太子的事件暫時(shí)不提了，但那個(gè)編造的故事仍然在流傳。
這里的問(wèn)題是，怎么一立如意為趙王，緊接著就爆發(fā)了陳豨之反。根據(jù)菜九的推斷，陳豨之反是周昌激變的。奇怪的是，這個(gè)周昌剛到趙地不久，就闖了這樣大的紕漏，不但沒(méi)有過(guò)，反而有功，對(duì)此后世居然一點(diǎn)異議沒(méi)有，真是滑天下之大稽啊。劉邦安排陳豨在代原本有罩著趙的意思，但如意母子是呂后的眼中釘，陳呂關(guān)系對(duì)如意或有不利。那么劉邦開罪陳豨會(huì)不會(huì)有為如意保平安的意思，畢竟陳豨也是呂澤的人啊。劉邦擔(dān)心自己身后，陳豨不會(huì)全力保護(hù)如意，甚至?xí)雍θ缫狻Ｋ躁愗g之反，也要從歷史記錄之外，看到其復(fù)雜的內(nèi)涵。漢初的這局棋，棋路真是越來(lái)越看不清啊。
27.呂澤在編造的假史中復(fù)活了
根據(jù)漢大臣滅諸呂的后續(xù)行動(dòng)，消除呂氏存在的痕跡是相當(dāng)盡力的。但呂澤這個(gè)巨大存在還是沒(méi)有被遺忘，他又被編造歷史的人給惦記上了，并被扒出來(lái)編織進(jìn)了歷史。這就是記載在《留侯世家》里商山四皓的故事。這個(gè)橋段是比較搞笑的，呂澤居然復(fù)活了。仿佛是呂氏為了對(duì)抗劉邦廢除太子的行動(dòng)編造了呂后帶孩子相面故事的報(bào)應(yīng)一樣，呂澤也被別人編成了在同樣的歷史時(shí)段對(duì)抗廢除太子行動(dòng)的角色，哪怕他已經(jīng)死了兩年。那是劉邦廢除太子的行動(dòng)如火如荼展開之際，呂澤強(qiáng)迫張良為其謀劃挽救太子地位，而且親自出馬劫持張良，最終張良指明讓商山四皓出山，呂澤照辦。
呂澤在《功臣表》之外的痕跡真是寥寥無(wú)幾。但正史中最靠譜的記錄也就是干巴巴的“將兵居下邑漢王從之”，而被編造的呂澤在劉邦更換太子過(guò)程中的作為顯然就生動(dòng)多了。只是這樣有鼻子有眼的生動(dòng)，不僅僅是明顯的誤記，是有人在編造糊弄?dú)v史的謊言。因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候呂澤已不在人世，不可能脅迫張良如何如何。此傳說(shuō)表明，漢政權(quán)極力掩埋也未必能如愿。畢竟呂澤具體而真實(shí)地巨大存在過(guò)，在當(dāng)時(shí)人的印象中印跡深刻。也可以肯定，這個(gè)故事是當(dāng)時(shí)的人編造的，司馬遷也不知道多少呂澤的事跡，因?yàn)樗佑|到的官方資料中基本上看不到呂澤的痕跡，所以見到這個(gè)含呂澤的生動(dòng)故事，就原封不動(dòng)地記錄到正史當(dāng)中了。
商山四皓出來(lái)輔佐太子是確有其事的，但其過(guò)程不會(huì)是今天記錄到的樣子，也不一定是張良的計(jì)謀，甚至不是為了對(duì)抗劉邦廢除太子而作。編造者不知道廢太子的內(nèi)幕，但知道廢除太子的理由；知道廢太子未果，不知道為什么未果。對(duì)擅長(zhǎng)編造的人來(lái)說(shuō)，有了這樣的要素，就可以用自己掌握的資訊，盡最大努力腦補(bǔ)了這個(gè)場(chǎng)景，編造了這個(gè)故事——將事由、結(jié)果，穿插實(shí)際存在的人物張良、呂澤，形成了一個(gè)傳奇色彩突出的故事。估計(jì)編造者沒(méi)有記住建成侯呂釋之的名字，只記住了呂澤；于是乎，漢八年戰(zhàn)死的呂澤，背著他弟弟的爵號(hào)，滿血復(fù)活。這樣的烏龍，是編造在所難免的，因?yàn)槭蔷幵炜倳?huì)不周全，編造者沒(méi)有注意到廢太子事件是在呂澤陣亡后才進(jìn)行，于是出現(xiàn)了呂澤從墳?zāi)估锱莱鰜?lái)逼迫張良的笑話。
根據(jù)《古文苑》記載了幾則劉邦《手敕太子》有“吾以爾是元子，早有立意。群臣咸稱汝友四皓，吾所不能致，而為汝來(lái)，為可任大事也。命定汝為嗣”這樣的記載，表示存在四皓為太子效力的事。這個(gè)事情的奇妙處是四人劉邦都搞不定，但愿意襄助太子，確實(shí)匪夷所思。估計(jì)這樣的事，給編造者很大啟發(fā)，可靠的事實(shí)、事件、人物均有，所缺者過(guò)程耳。如果用活靈活現(xiàn)的故事情節(jié)將這些人物鑲嵌為一體，不是一個(gè)很好的文本嗎？這大概就是呂澤復(fù)活故事的來(lái)由。
因菜九一直將韓信假史的編造者定義為蒯通，這個(gè)故事的編造者也極可能是蒯通。因?yàn)殡m然蒯通有圍繞韓信事跡造假的企圖，但其造假也不局限于韓信。比如此故事與韓信、與蒯通沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，但編造歷史已經(jīng)是蒯通的習(xí)慣了，用存在的歷史人物加強(qiáng)故事的可信度，正是蒯通的一貫手法。呂澤的復(fù)活，正符合這樣的手法。
28.呂澤的年紀(jì)與后嗣
據(jù)《呂太后本紀(jì)》，“長(zhǎng)兄周呂侯死事，封其子呂臺(tái)為酈侯，子產(chǎn)為交侯”；感覺一下子呂澤兩個(gè)兒子被封侯了。怎么回事，有這樣的可能嗎？當(dāng)然沒(méi)有，原來(lái)此為誤記。據(jù)惠景之間《功臣表》呂產(chǎn)封郊侯的時(shí)間為高后元年，與高祖九年相距十一二年。
孝惠元年夏，詔賜酈侯父追謚為令武侯。此舉有表彰呂澤戰(zhàn)功卓著的意味。這也是正史中單獨(dú)突出呂澤的記載。
孝惠帝七年崩，大臣采納留侯子張辟?gòu)櫧ㄗh”今請(qǐng)拜呂臺(tái)、呂產(chǎn)、呂祿為將，將兵居南北軍，及諸呂皆入宮，居中用事，如此則太后心安“，呂氏權(quán)由此起。諸呂得勢(shì)始于此。
呂后元年，號(hào)令一出太后?！蹦俗纷疳B侯父為悼武王，欲以王諸呂為漸“。這是呂澤第二次在正史中被突出出來(lái)，也是呂澤首次享用王的尊號(hào)。謚號(hào)有武字，也表明其戰(zhàn)功不凡。
當(dāng)年四月，太后暗示大臣請(qǐng)立酈侯呂臺(tái)為呂王。這是呂澤從名義上的王，轉(zhuǎn)化為后代實(shí)質(zhì)上的王。呂臺(tái)當(dāng)王不到一年，到了呂后二年十一月，”呂王臺(tái)薨，謚為肅王，太子嘉代立為王“。太后六年十月，”太后曰呂王嘉居處驕恣，廢之，以肅王臺(tái)弟呂產(chǎn)為呂王“。其實(shí)呂臺(tái)子呂嘉因錯(cuò)亂被廢，表明其年齡也不小了，其錯(cuò)不能原諒，不給改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)。這樣的處罰，其年紀(jì)應(yīng)該在二十歲以上為宜。呂太后此舉，或者是讓這個(gè)王位掌握在更加成熟的成年人手里，使之更加穩(wěn)固。這樣一來(lái)，呂澤兩個(gè)兒子都為王了。
太后七年，呂王產(chǎn)徙為梁王，梁王不之國(guó)，為帝太傅。梁王恢之徙王趙，心懷不樂(lè)。太后以呂產(chǎn)女為趙王后。呂產(chǎn)女能為王后，表明其年齡應(yīng)該不小于十五歲。呂產(chǎn)的年紀(jì)應(yīng)該超過(guò)30歲，年長(zhǎng)于孝惠帝。
八年十月，立呂肅王子?xùn)|平侯呂通為燕王，封通弟呂莊為東平侯。
史料大致如上。之后就是大臣平諸呂了。據(jù)史，呂澤有二子呂臺(tái)、呂產(chǎn)。呂臺(tái)有三子呂嘉、呂通、呂莊。呂產(chǎn)有女為趙王后。沒(méi)有子封侯，表明呂產(chǎn)無(wú)子。
呂澤的材料空前稀缺，而其子嗣的材料倒也豐富。據(jù)其子嗣材料能否倒推呂澤的年齡之類關(guān)鍵要素，并牽連劉呂聯(lián)姻的內(nèi)涵，不妨試試。
剛才說(shuō)過(guò)，呂澤次子呂產(chǎn)年齡不在孝惠帝之下，甚至大得多。何以言之。因?yàn)槠渑畠簽橼w王后，并且控制了內(nèi)宮，年齡肯定在十五歲之上。因?yàn)槭且唤Y(jié)婚就達(dá)到壓倒趙王的程度，很難想象十五六歲的小女孩能有這樣的素質(zhì)，將其年齡定為接近二十比較合適。趙王劉恢原為梁王，剛剛遷為趙王，就被呂太后安置了呂產(chǎn)女為王后。劉恢的年紀(jì)應(yīng)該二十出頭，王后如果年紀(jì)太小，勢(shì)頭上壓不過(guò)。根據(jù)“王有所愛姬，王后使人酖殺之”的記錄，此女的霸道強(qiáng)勢(shì)應(yīng)該是成年之人。從婚配上看，實(shí)際上是呂澤的孫女嫁給了劉邦的兒子，且雙方年齡相當(dāng)。呂產(chǎn)的年紀(jì)應(yīng)該接近四十為宜。呂產(chǎn)是呂澤的次子，如果呂澤不死，其年紀(jì)此時(shí)也應(yīng)該在六十以上。
29.劉呂聯(lián)姻再議
說(shuō)了呂澤的年紀(jì)，再看劉邦的情況。魯元公主年紀(jì)多大不詳，估計(jì)比孝惠帝要大好幾歲，乃至十歲。魯元公主嫁張敖的時(shí)間應(yīng)該是漢二年到漢四年，以漢四年為宜。此年張耳被封為趙王，張耳是劉邦的老師，劉邦與張耳結(jié)親，應(yīng)該在張耳為趙王的時(shí)候。此前張耳子張敖原本就有老婆，如果張耳不是王，就太委曲魯元公主了。如果在張耳立為趙王之后嫁過(guò)去，這樣女兒就是小王妃了。即以公主15歲出嫁來(lái)計(jì)算，公主比其弟弟要大八歲（孝惠帝立為太子時(shí)五歲，時(shí)為漢二年），這個(gè)是底線了，這樣公主的出生年代是秦始皇三十年。如果公主出嫁時(shí)不止十五歲，豈不是要比其弟大到十歲左右。那么劉邦與呂后結(jié)婚的時(shí)間應(yīng)該在秦始皇二十八年之前。前多少，前到二十六年。秦始皇二十五年才滅楚，至二十六年，劉邦或者還沒(méi)有當(dāng)上亭長(zhǎng)。劉邦逃亡的時(shí)候是亭長(zhǎng)，娶呂后的時(shí)候未必是亭長(zhǎng)。劉邦起兵的時(shí)候48歲，倒退十二年，才三十多歲，正當(dāng)年，所以呂后嫁過(guò)來(lái)并沒(méi)有多少委屈，并不是像我們后人認(rèn)為的是一個(gè)妙齡嫁了個(gè)半老頭。劉邦跟張耳游學(xué)過(guò)，算是見多識(shí)廣，在當(dāng)?shù)乜隙ㄊ莻€(gè)人物，正好呂家小子呂澤也是個(gè)人物，兩個(gè)人很可能意氣相投，就深相結(jié)納。呂澤慧眼識(shí)英雄，對(duì)劉邦心悅誠(chéng)服，五體投地，正好有個(gè)妹妹待嫁，呂澤就把妹子嫁給劉邦了。不存在劉邦從縣令手里奪妻的事。估計(jì)那個(gè)時(shí)候劉邦還未必是官場(chǎng)上的人。劉邦可能是在婚后到關(guān)中服勞役（因?yàn)榍厥蓟实牧昴古c宮殿是長(zhǎng)期工程，一直到秦始皇死后都沒(méi)有完成），并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)望到秦始皇，發(fā)出了大丈夫當(dāng)如此的感嘆?？赡艽艘桓袊@使得劉邦從此壯懷激烈起來(lái)，劉邦的才能也由此開始走上了快速發(fā)展階段，也證明了呂澤對(duì)劉邦的選擇完全正確。
從某種意義上來(lái)說(shuō)，劉呂兩家聯(lián)姻，是劉邦事業(yè)成功的最關(guān)鍵因素，而不是什么被后人信以為真的漢三杰傳言。至于兩家最后弄出不愉快，那又是個(gè)復(fù)雜而說(shuō)不清楚的事了。
總而言之，言而總之，劉呂兩家的合作以愉快順利為主基調(diào)，最終演繹出皇帝輪流做的氣象。劉邦生前定下了非劉氏不王，非功不侯的規(guī)矩。劉邦身后，這些規(guī)定都被呂太后突破了，呂氏子弟大批為王為侯，凌駕于功臣之上，難免引起眾怒。所以呂太后一朝身故，眾功臣便立即發(fā)難，將呂氏徹底鏟除。呂太后所為雖然有對(duì)劉邦的不滿在內(nèi)，但這樣的作派，明顯是爽過(guò)頭了。過(guò)猶不及，最終呂氏之功基本被清理一空。孔夫子之話，豈虛言哉。
本文前期工作如下
略論漢定天下過(guò)程中的呂氏武裝（小目略）
雜議呂澤——《略論漢定天下過(guò)程中的呂氏武裝》續(xù)（小目）
1.呂澤及其功勞明確存在
2.呂澤東征史跡
3.與劉邦共守滎陽(yáng)
4.呂澤之起的時(shí)間
5.呂氏的規(guī)模到底有多大
6.呂澤的存在，也讓劉邦在鴻門宴上有了安全保障
7.項(xiàng)羽為什么不封呂澤
8.呂澤救鉅鹿
9.呂氏收納了不少與劉邦有舊的人
10.呂氏的人成批到了劉邦一邊
11.呂澤之死悄無(wú)聲息且非常詭異
12.還原呂澤之死
《歷史的側(cè)影》之漢孝惠帝的身世成謎（小目）
一、問(wèn)題的由來(lái)
二、 劉盈的出生被懷疑
三、廢儲(chǔ)風(fēng)波
四、 得劉邦遺風(fēng)的漢孝惠帝
五、 孝惠帝一脈慘遭滅絕
清理陳豨亂象目次（小目）
失敗的掩埋
陳豨的史前史（滅秦）
陳豨的史前史（楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)）
陳豨之叛前的北方形勢(shì)
蓋棺定不了論的呂澤
陳豨之反
平陳豨之叛
結(jié)束語(yǔ)
（初刊《菜九段集2017卷》）
