按照金庸先生自己的說(shuō)法，《碧血?jiǎng)Α肥撬牡诙啃≌f(shuō)，寫于1956年，坦言《碧血?jiǎng)Α返恼嬲鹘瞧鋵?shí)是袁崇煥，其次才是金蛇郎君夏雪宜，雖然《碧血?jiǎng)Α返奈膶W(xué)性略有欠缺，妙在這兩人在書中都是沒(méi)有正式出場(chǎng)的人物。書中對(duì)袁承志的性格寫得并不鮮明，袁崇煥也沒(méi)有寫好，以致于金庸先生自己也看不過(guò)去，后來(lái)又寫了一篇《袁崇煥評(píng)傳》作為補(bǔ)充。
因?yàn)樵凇侗萄獎(jiǎng)Α分?，袁崇煥和金蛇郎君夏雪宜這兩個(gè)人物在書中根本就沒(méi)有正式出場(chǎng)，所以無(wú)論他們有多少不妥、多少冤屈，都不用過(guò)于擔(dān)心，這部小說(shuō)中出場(chǎng)的人物是他們的后代，即袁崇煥之子袁承志與夏雪宜之女夏青青，只是講述他們相遇江湖的情孽糾纏而已。
《碧血?jiǎng)Α愤@本書的亮點(diǎn)最后反而是書后所附的《袁崇煥評(píng)傳》，在《袁崇煥評(píng)傳》中，金庸將袁崇煥的品性表現(xiàn)得淋漓盡致，評(píng)傳雖參考了一些歷史資料，但其中的一些內(nèi)容也未必完全可信，可以讀一讀略作參考。
金庸的作品也有其局限性，比如在《袁崇煥評(píng)傳》中即顯露了明顯的揚(yáng)清抑明個(gè)人情感偏向，在《袁崇煥評(píng)傳》文中曾說(shuō)“明朝是中國(guó)歷史上最專制、最腐敗、統(tǒng)治者最殘暴的朝代，到明末更成為中國(guó)數(shù)千年中最黑暗的時(shí)期之一。明朝當(dāng)然應(yīng)該亡，對(duì)于中國(guó)人民，清朝比明朝好得多……清朝比明朝好，只不過(guò)中國(guó)人運(yùn)氣好，碰到了幾個(gè)中國(guó)歷史上最好的皇帝?！薄边@樣的說(shuō)法是否客觀呢？請(qǐng)參考《順治、康熙、雍正、乾隆皇帝是怎樣毀滅正統(tǒng)中華文化的？（上）》以及《順治、康熙、雍正、乾隆皇帝是怎樣摧毀真正的中華文化的？（下）》。
1629年（崇禎二年）崇煥與內(nèi)閣輔臣錢龍錫談到平遼事宜，認(rèn)為文龍“可用則用之，不可用則殺之”，主張“先從東江做起”。后袁崇煥當(dāng)眾宣布毛文龍十二大罪狀，以尚方寶劍斬文龍于皮島。
同年，袁崇煥擊退皇太極的渡河進(jìn)攻，并向崇禎皇帝上疏說(shuō)：“臣守寧遠(yuǎn)，寇被臣創(chuàng)，決不敢侵犯臣界。只有遵化一路守戍單弱，宜於彼處設(shè)一團(tuán)練總兵”。但沒(méi)有得到崇禎皇帝的足夠重視。當(dāng)年十月，皇太極果然率兵繞境蒙古，由喜峰口攻陷遵化，兵臨北京城下，北京戒嚴(yán)。袁崇煥聞?dòng)嵚什考毙星巴本?，在廣渠門外大敗后金軍。
對(duì)反間計(jì)，《明史》袁崇煥傳記載，皇太極施用反間計(jì)：“會(huì)我大清設(shè)間，謂崇煥密有成約，令所獲宦官知之，陰縱使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔再召對(duì)，遂縛下詔獄?！?/p>
不過(guò)閻崇年等一些學(xué)者傾向于認(rèn)為明思宗殺袁崇煥是因?yàn)槌?nèi)閹黨余孽的誣陷，皇太極的反間計(jì)只是袁崇煥落獄之因。
1630年（崇禎三年），袁崇煥以“通虜謀叛”、“擅主和議”、“專戮大帥”、“市米盜資”等十大罪狀的罪名“磔”死，當(dāng)時(shí)北京百姓都相信袁通敵，恨之入骨，《石匱書》記載，“劊子手割一塊肉，百姓付錢，取之生食。頃間肉已沽清。再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰”。崇煥死后，佘氏義仆為其收斂骸骨，葬于北京廣渠門內(nèi)廣東義園，并從此世代為袁守墓。《明史·列傳一百四十七·袁崇煥》記載“兄弟妻子流三千里，籍其家，崇煥無(wú)子，家亦無(wú)余貲，天下冤之?！?/p>
袁崇煥所處的這個(gè)不幸的時(shí)代，是數(shù)十年腐敗達(dá)于極點(diǎn)的社會(huì)環(huán)境所累積而成的，在這樣的時(shí)代，“高貴勇敢的人去抗敵入侵，保衛(wèi)人民……反抗專制，為人民爭(zhēng)取民主自由。在每一個(gè)時(shí)代中，我們總見到一些高貴的勇敢的人，為了人群而獻(xiàn)出自己的一生，他們的功業(yè)有大有小……然而他們都是奮不顧身，盡力而為。時(shí)代不斷在變遷，道德觀念、歷史觀點(diǎn)、功過(guò)的評(píng)價(jià)也不斷改變，然而從高貴的人性中閃耀出來(lái)的瑰麗光彩，那些大大小小的火花，即使在最黑暗的時(shí)期之中，也照亮了人類歷史的道路?！?/p>
從一些書中的記載，袁崇煥一生功績(jī)顯赫，卻也蒙受千古奇冤，死得悲壯之極，令人嘆息；但也有認(rèn)為袁崇煥是漢奸賣國(guó)賊的倒袁派，也羅列了一些書中的記載，來(lái)表述他們的觀點(diǎn)，無(wú)論倒袁還是挺袁，終是：
滾滾長(zhǎng)江東逝水，浪花淘盡英雄。
是非成敗轉(zhuǎn)頭空。
青山依舊在，幾度夕陽(yáng)紅。
白發(fā)漁樵江渚上，慣看秋月春風(fēng)。
一壺濁酒喜相逢。
古今多少事，都付笑談中。
聯(lián)系客服
