近日,北京一法院適用民法典首次審結(jié)一起離婚家務(wù)補(bǔ)償案件,一審判決男方給付女方家務(wù)補(bǔ)償款5萬(wàn)元。報(bào)道一出,引發(fā)社會(huì)熱議,并拋出不少疑惑:家務(wù)補(bǔ)償該給嗎?給多少合適?
圖片源自網(wǎng)絡(luò)
此案判決家務(wù)補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)是《民法典》第1088條,但并非《民法典》的新增制度。家務(wù)補(bǔ)償作為離婚救濟(jì)制度之一,早在《婚姻法》便有規(guī)定。
《民法典婚姻家庭編》第1088條,“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的,離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償,另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決?!?/span>
《婚姻法》第40條,“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有,一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的,離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償,另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償?!?/span>
圖片源自網(wǎng)絡(luò)
只是,《婚姻法》第40條嚴(yán)格限制了家務(wù)補(bǔ)償?shù)倪m用前提,要求有書面約定夫妻財(cái)產(chǎn)分別制的家庭才有權(quán)提出家務(wù)補(bǔ)償請(qǐng)求。在我國(guó),極少數(shù)家庭真正實(shí)行夫妻財(cái)產(chǎn)分別制,因此婚姻法時(shí)代下,家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍非常狹窄。
對(duì)此,民法典取消了夫妻實(shí)行財(cái)產(chǎn)分別制的要求,可以有效激活家務(wù)補(bǔ)償制度,實(shí)現(xiàn)其離婚救濟(jì)的實(shí)際效用。
依據(jù)前述規(guī)定,“家務(wù)”應(yīng)理解為撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等活動(dòng)。但仍有不少網(wǎng)友無(wú)法理解家務(wù)補(bǔ)償?shù)暮侠硇裕J(rèn)為“干家務(wù)是理所當(dāng)然的”。
根據(jù)鳳凰周刊在社交平臺(tái)發(fā)起的投票,有部分人認(rèn)為不應(yīng)該支付家務(wù)補(bǔ)償或補(bǔ)償金額過(guò)高;但大多數(shù)人都肯定家務(wù)的無(wú)形價(jià)值,認(rèn)為應(yīng)該給家務(wù)補(bǔ)償且補(bǔ)償金額應(yīng)該更高。從投票結(jié)果可以看出,社會(huì)已基本形成“家務(wù)勞動(dòng)具有無(wú)形價(jià)值”這一共識(shí)。
家務(wù)勞動(dòng)雖然無(wú)法直接創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值,但不應(yīng)否定其本身便具有一定價(jià)值。有學(xué)者分析,《民法典》的“較多義務(wù)”,意指家務(wù)勞動(dòng)數(shù)量和耗費(fèi)時(shí)間都明顯多于對(duì)方,對(duì)另一方工作的協(xié)助。在人力資源市場(chǎng)化的背景下,家務(wù)勞動(dòng)應(yīng)視為“人力資本的生產(chǎn)與再生產(chǎn)”。這一過(guò)程中,自身人力資本的價(jià)值會(huì)收到貶損,一旦離婚,難免在就業(yè)和經(jīng)濟(jì)收入方面居于劣勢(shì)[注1]。
圖片源自網(wǎng)絡(luò)
離婚訴訟中一方的家務(wù)補(bǔ)償訴求,按照如何的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算才合適呢?前述案件法官馮淼接受媒體采訪時(shí)提出四點(diǎn)考慮因素,可作為參考。法官認(rèn)為,家務(wù)補(bǔ)償金額的定量主要是由法官合理合情合法地行使自由裁量權(quán),5萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償主要是考慮到以下因素:
雙方婚后共同生活的時(shí)間;
女方在家務(wù)勞動(dòng)中具體付出的情況;
男方個(gè)人的經(jīng)濟(jì)收入;
當(dāng)?shù)匾话愕纳钏健?/span>
圖片源自網(wǎng)絡(luò)
婚姻家事案件具有極強(qiáng)的人身屬性與感情色彩,不可能單純依照雇傭市場(chǎng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算家務(wù)補(bǔ)償金額。目前,司法實(shí)踐中屬于法官自由裁量的范圍,有待法律及相關(guān)司法解釋給出進(jìn)一步指引。
參考資料
[1]薛寧蘭,民法典離婚救濟(jì)制度的功能定位與理解適用,《婦女研究論叢》,2020年7月
饒慶松
大成律師事務(wù)所合伙人
大成深圳房建部副主任
廣西北海國(guó)際仲裁院仲裁員
《時(shí)代周報(bào)》特邀法律評(píng)論員
熱愛(ài)橫渡,三次橫渡瓊州海峽
2016年挑戰(zhàn)往返橫渡
徹夜堅(jiān)持19小時(shí)50公里
公開出版物有《橫渡,不一樣的人生》
每天一分享,做有溫度的律師
閱讀|分享|勵(lì)志|橫渡|法律
分享美好,是美德
聯(lián)系客服