歐盟(EU)已經(jīng)開始退讓:它已開始逐步解除對(duì)俄羅斯的能源和食品制裁。接下來會(huì)有其他措施嗎?還是泛西方、恐俄的軸心會(huì)以進(jìn)一步好戰(zhàn)的姿態(tài)進(jìn)行反擊?目前還沒有解決任何問題，但如果撤退繼續(xù)下去，獨(dú)立的烏克蘭糧食出口協(xié)議能夠保持一致，這對(duì)該地區(qū)來說將是一個(gè)總體上的好消息。
更大的問題是，這是否會(huì)對(duì)更大的經(jīng)濟(jì)范式產(chǎn)生影響——即便歐盟隨后會(huì)做出更實(shí)質(zhì)性的讓步。不幸的是，答案很可能是否定的。
歐盟對(duì)俄羅斯的第七套制裁措施，表面上看似增加了制裁(這是針對(duì)歐盟某些對(duì)俄羅斯沒有實(shí)際影響的黃金進(jìn)口)，并小幅擴(kuò)大了管制項(xiàng)目(主要是科技產(chǎn)品)的范圍，但實(shí)際上這是一種隱蔽的撤退。
因?yàn)椋S著深入研究，該方案大大減輕了關(guān)鍵領(lǐng)域的制裁。首先，該法案“澄清”了航空措施(評(píng)論:盡管措辭不透明，但這一條款似乎在悄悄允許向俄羅斯航空車隊(duì)出口空中客車的備件)。
該協(xié)議說，為了避免對(duì)世界各地的食品和能源安全造成任何負(fù)面影響，以及為了明確這一點(diǎn)，歐盟將豁免范圍擴(kuò)大到農(nóng)產(chǎn)品、食品和化肥出口以及從俄羅斯到第三國(guó)的石油運(yùn)輸。此外，它免除第三方從俄羅斯購(gòu)買藥品和醫(yī)療產(chǎn)品。
歐盟喜歡宣稱他們的制裁從來沒有包括食品和化肥，而他們的暗示是宣傳。然而，他們的論點(diǎn)并不真誠(chéng)。歐盟制裁的法律措辭是如此公開，如此不透明，以至于不清楚它們是否有。貿(mào)易公司擔(dān)心違反制裁會(huì)被追繳罰款，這是可以理解的。他們有過慘痛的經(jīng)歷:美國(guó)財(cái)政部拒絕明確說明哪些是允許的，哪些是不允許的;以伊朗為例，它出人意料地對(duì)歐洲銀行處以巨額罰款。
歐盟委員會(huì)禁止進(jìn)口俄羅斯石油的計(jì)劃遭到強(qiáng)烈反對(duì)
明確規(guī)定很重要:運(yùn)往第三國(guó)的糧食、農(nóng)產(chǎn)品和化肥不受制裁。像埃及這樣的國(guó)家現(xiàn)在可以從烏克蘭、俄羅斯進(jìn)口小麥——實(shí)際上也可以從白俄羅斯進(jìn)口(因?yàn)榘锥砹_斯現(xiàn)在與俄羅斯形成了一個(gè)單一市場(chǎng))。
同樣，向中國(guó)、印度、伊朗和沙特阿拉伯等國(guó)運(yùn)輸俄羅斯石油的第三國(guó)現(xiàn)在也被明確豁免。
這一豁免中還隱含著另一種虛偽——如果不是虛偽的話。一直以來，歐盟都在善意地表明，他們將如何禁止俄羅斯向歐盟出售能源，以及由此導(dǎo)致的俄羅斯收入損失將如何餓死，并削弱莫斯科在烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)努力。
首先，俄羅斯堅(jiān)持用盧布支付天然氣費(fèi)用。歐盟說“不”，但后來態(tài)度軟化了。然后歐盟瞄準(zhǔn)了俄羅斯的石油，七國(guó)集團(tuán)(G7)則鼓吹對(duì)石油價(jià)格設(shè)定“上限”。但中國(guó)和印度等國(guó)說“不”?，F(xiàn)在，歐盟已經(jīng)在第三方運(yùn)輸俄羅斯石油的問題上讓步了。(希臘和塞浦路斯的油輪船主已經(jīng)向他們的政府施加了壓力，要求他們盡早獲得豁免)。
這是怎么回事?最近石油市場(chǎng)波動(dòng)很大，因?yàn)槊绹?guó)試圖操縱“紙上市場(chǎng)”(比實(shí)物市場(chǎng)大得多)，以壓低Bent和WTI指數(shù)的價(jià)格。同樣，美聯(lián)儲(chǔ)的目標(biāo)是傷害俄羅斯，并通過讓油價(jià)接近耶倫所希望的每桶60美元來推動(dòng)耶倫的“石油上限”。
但這并沒有奏效，看起來白宮只是想讓油價(jià)下跌——就是這樣。就連鷹派人士維多利亞·紐蘭(Victoria Nuland)也在周五表示，美國(guó)及其盟友需要俄羅斯的石油供應(yīng)進(jìn)入世界市場(chǎng)，否則這種資源的成本將再次開始上升:“我們需要看到俄羅斯石油出現(xiàn)在世界市場(chǎng)上，否則石油短缺將導(dǎo)致油價(jià)再次上漲。”
現(xiàn)實(shí)主義滲透!普京實(shí)現(xiàn)了他在糧食危機(jī)方面的所有關(guān)鍵要求——今天，甚至出售了少量的石油。
油價(jià)確實(shí)會(huì)波動(dòng)。不過，美聯(lián)儲(chǔ)將更多地對(duì)即將到來的衰退深度所產(chǎn)生的影響做出反應(yīng)，而不是對(duì)市場(chǎng)操縱和耶倫的限價(jià)舉措做出反應(yīng)。西方建制派仍在努力理解這樣一個(gè)新的現(xiàn)實(shí):人們認(rèn)為大宗商品具有內(nèi)在價(jià)值，而美元等法定貨幣則沒有。在通脹不斷上升之際，新商品時(shí)代代表著一種全球心理轉(zhuǎn)向內(nèi)在價(jià)值。
而“現(xiàn)在得到豁免”的俄羅斯石油運(yùn)輸將流向何方?為什么?是歐盟(大部分)。這就是不聰明的地方:印度購(gòu)買俄羅斯石油，通過其煉油廠經(jīng)營(yíng)，然后在哪里銷售“印度精煉產(chǎn)品”?歐盟。其他貨物也是如此。沙特阿拉伯也是如此。這些船只到達(dá)歐盟目的地時(shí)，提單上不會(huì)提到俄羅斯。
簡(jiǎn)而言之，歐盟正在悄悄推動(dòng)繞過其宣稱的“毀滅性”制裁機(jī)制。
然而，這一小步后退是否會(huì)讓經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷膨脹的
供給端，顧名思義，來自于輸入。供應(yīng)不足。農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲是因?yàn)榛蕛r(jià)格上漲，部分原因是烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)。油價(jià)上漲是因?yàn)槿蚬?yīng)短缺，供應(yīng)鏈中斷。
那么，歐洲央行對(duì)此能做些什么呢?沒什么。歐洲央行會(huì)鉆探石油嗎?歐洲央行經(jīng)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)嗎?歐洲央行會(huì)開卡車嗎?歐洲央行是駕駛貨船穿越太平洋，還是在洛杉磯港裝載貨物?
不，中央銀行家們沒有做這些事情，所以他們不能解決問題的那一部分。加息對(duì)我們目前看到的供應(yīng)短缺沒有影響。這就是導(dǎo)致歐洲經(jīng)濟(jì)衰退的通貨膨脹的方向。
阿拉斯泰爾·克魯克，前英國(guó)高級(jí)外交官
本文觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)立場(chǎng)。
聯(lián)系客服
