錯誤通緝對于公安機(jī)關(guān)來說，不過是一個小小工作失誤而已，但是，通緝對于一個公民而言，那是一個傷害其權(quán)利的重大事件。錯誤通緝不僅僅限制了公民的出行、生活，損害公民的名譽(yù)，甚至進(jìn)而會剝奪公民的人身自由，正如林貝欣所遭遇一樣。那么，公安機(jī)關(guān)在多件錯誤通緝的先例面前，為何就不能事先周密考慮，就急于匆匆對林貝欣進(jìn)行網(wǎng)上通緝呢？
7月16日晚，陸豐打工妹林貝欣把身份證借給朋友上網(wǎng)，一個半小時后她竟離奇被廣州警方拘捕。家人幾經(jīng)周折才了解到，從未離開過廣東省的林貝欣，早在兩年前卻成了浙江義烏警方聯(lián)網(wǎng)通緝的盜竊團(tuán)伙“匪首”。而事情起因很可能是三年前她被盜的那張身份證。7月28日零時15分，林貝欣終于洗脫冤屈返回廣州。（《羊城晚報(bào)》7月28日）
丟了一個身份證，可能會給自己住宿、出行帶來麻煩，但誰也不會想到會給自己帶來被通緝的命運(yùn)。然而，陸豐打工妹林貝欣卻遇到了，不僅是被錯誤通緝還無辜喪失十多天自由。僅僅是自身的一次小小失誤，公權(quán)力機(jī)關(guān)卻給她帶來如此巨大的傷害，情何以堪？
應(yīng)當(dāng)說，公安機(jī)關(guān)工作中難免會出現(xiàn)差錯，偶爾失誤或犯錯誰都可以理解。但一再發(fā)生就叫人無法接受。今年2月，四川宜賓一名小伙子陳小如就收到了河北發(fā)來的通緝令，稱其被盜竊團(tuán)伙指認(rèn)為同伙，而他卻從未去過河北；山西省晉中市商人賈潤根同樣也無端遭公安機(jī)關(guān)錯誤通緝并被抓。至于往年發(fā)生在各地公安機(jī)關(guān)的錯誤通緝的案件，更絕非個案，而是為數(shù)不少了，這樣，公安機(jī)關(guān)再不能以工作中難以避免的失誤來為自身掩飾。
錯誤通緝對于公安機(jī)關(guān)來說，不過是一個小小工作失誤而已，但是，通緝對于一個公民而言，那是一個傷害其權(quán)利的重大事件。錯誤通緝不僅僅限制了公民的出行、生活，損害公民的名譽(yù)，甚至進(jìn)而會剝奪公民的人身自由，正如林貝欣所遭遇一樣。那么，公安機(jī)關(guān)在多件錯誤通緝的案例面前，為何就不能事先周密考慮，比如當(dāng)抓獲盜竊團(tuán)伙，取得林貝欣的身份證后，不先考慮一下，會不會這是盜竊犯罪嫌疑人偷來的身份證，不先打電話或者通過其他手段進(jìn)行核實(shí)，就急于匆匆對林貝欣進(jìn)行網(wǎng)上通緝呢？
事情還不僅于此，當(dāng)廣州警方根據(jù)網(wǎng)上的通緝將林貝欣當(dāng)作盜竊團(tuán)伙的頭目羈押后，林貝欣已經(jīng)將她丟失身份證的情況告訴了警方，警方完全可能推測是盜竊犯罪嫌疑人栽贓于林貝欣。那么，廣州和義烏警方為何不迅速地核實(shí)林貝欣的身份，及時還她自由，為何還將她從廣州帶到義烏，還要羈押她長達(dá)十多天？
比起其他錯誤通緝的案件，警方拒不道歉甚至連錯案的案底都不愿意消除相比，義烏警方更為明智一些，他們不但向林貝欣口頭道歉并拿出2000元補(bǔ)償金給她，作為此次錯抓賠償。當(dāng)然，林貝欣不愿意接受這樣道歉和賠償，的確，對于一個無辜的公民，如此從天而降的一個傷害，絕對不是2000元金錢補(bǔ)償?shù)摹Ｎ覀兏Ｍ氖?，警方?yīng)當(dāng)反思整個事件的過程，找出問題之所在，查清責(zé)任人，并在必要時對責(zé)任人進(jìn)行“問責(zé)”。更重要的是，對于錯誤通緝之類的事情，警方如何采取更為嚴(yán)格的防范措施，確保無辜的公民不再被錯誤通緝。
