哈佛第1清華102北大126浙大129
一項新的大學排名———國際大學創(chuàng)新力評價，昨天下午在浙大西溪校區(qū)發(fā)布，全球共200所大學入榜，哈佛大學名列榜首。中國排名最前的是清華大學，位列102。北京大學位列126，浙江大學第129。
組織這次排名的機構為“大學評價國際委員會”，由浙江大學教育學院、公共管理學院、人文學院和高等教育研究所牽頭，聯(lián)合了聯(lián)合國科教文組織、美國、英國、澳大利亞等國的一些國際機構和著名學者組成，去年10月成立。
排入世界前200位的大學來自27個國家。其中歐洲大學80所，美洲大學82所。美國入圍的大學最多，共75所，前20位中，美國大學也占了17所。亞太地區(qū)共有7個國家的36所大學入圍，前20位中只有日本的東京大學。非洲只有南非的開普敦大學進入前200位，排在第192位。中國共有11所大學進入前200位。
此項排名的主要依據(jù)是創(chuàng)新實力，創(chuàng)新活力和創(chuàng)新影響力。具體指標有教師中獲諾貝爾獎人數(shù)、教師數(shù)、人均科研經費、Nature+ Science論文數(shù)(指國際公認權威學術雜志《自然》和《科學》)、專利數(shù)、當年培
時評：尖子生是誰的專利？
隨著高等教育的日益全球化，學生將有更多的機會進行雙向選擇
香港高校內陸“掐尖”一事，提醒北大清華以及其他內陸“一流大學”：是增強危機感的時候了
這條消息，很容易與最近一些同類的新聞聯(lián)系起來：“香港高校在內陸‘掐尖’”、“廣東高考總分狀元放棄清華選讀香港高校”……
北大清華沒有排進國際大學創(chuàng)新力前100位，是否可以佐證現(xiàn)在熱炒的“二流說”呢？恐怕不能這樣認為。
一方面，現(xiàn)在各種大學排名不計其數(shù)，其中魚龍混雜，我們可以不必太在意其排名結果，更不要受到那些本來就沒有什么科學性可言的排名的誤導，非要弄成個“大而全”不可。
另一方面，北大清華是一流還是二流，不是高校自己或者幾個專家學者說了算的，無論是考生，還是社會公眾，他們自會判斷。如果面對提問：“你認為中國最好的大學是哪一所？”筆者估計，選擇北大或者清華的依然不在少數(shù)。
不過，無論是香港高校在內陸“掐尖”，還是創(chuàng)新力排名的靠后，都留給包括北大清華在內的內陸高校一些反思的空間。
每年，北大清華都會錄取不少省市區(qū)的高考狀元，盡管沒有準確的統(tǒng)計資料，但北大清華應該是“掐尖”最多的兩所大學吧。能夠被北大清華錄取，對于大多數(shù)考生來說，那還是夢寐以求的事情。也正因為如此，人們可能會習慣地認為，尖子生就應該是北大清華的專利。但是今后，這樣的情況將會改變，香港高校掐走尖子生，或許只是一個開始。
毋庸諱言，我們國家的教育資源，尤其是優(yōu)質教育資源還非常短缺。盡管，被大學錄取的考生比例在逐年增加，但總體上，這一比例還不高，尤其是能夠被北大清華這樣的名牌大學錄取的考生還非常少。
或許，那些被認為是一流的大學，已經看慣成千上萬的考生擠過獨木橋，一路踉蹌地擁到它的門下。這樣的大學，或許更多的是優(yōu)越感，而沒有危機感。危機感似乎只屬于那些非名牌或者“不入流”的一般大學，以及一些民辦高校。他們之所以有危機感，是因為擔心招不到學生，那樣將直接影響到他們的生存和發(fā)展。而一流大學，似乎是不用為生源問題操心的，他們依然可以瞇縫著眼睛挑挑揀揀。
現(xiàn)在看來，即便是北大清華這樣的高校，也應該對生源產生危機感了。
的確，一流的大學都想選擇一流的學生，但反過來，一流的學生也要尋找一流的大學。以前，由于很多原因，內陸考生往往只能做單向選擇。但是，隨著高等教育的日益全球化，學生選擇的范圍也會越來越廣闊。
北大清華是優(yōu)質的教育資源，一流的學生同樣也是優(yōu)質的教育資源。誰的競爭力強、吸引力大，誰就能獲得優(yōu)質的資源，這是市場規(guī)律。可以預見，今后，國內外高校對于生源的爭奪將日趨激烈。香港高校“掐尖”的事情，恰恰可以提醒內陸的高校，尤其是那些“一流大學”：尖子生不是他們的專利，現(xiàn)在是增強危機感的時候了。
