崇泉指出，中國(guó)方面認(rèn)為歐盟在此案立案、調(diào)查和裁決過程中存在諸多與WTO規(guī)則和歐盟反傾銷法不符的法律缺陷，歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋采取反傾銷措施缺乏法律與事實(shí)依據(jù)，損害了中國(guó)皮鞋企業(yè)的正當(dāng)權(quán)利，中國(guó)將密切關(guān)注和評(píng)估事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展，保留采取相應(yīng)措施的權(quán)利。
對(duì)于反傾銷方案，中國(guó)一些鞋類生產(chǎn)廠商表示“令人難以接受”。“歐盟對(duì)華鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”發(fā)起人、廣州番禺創(chuàng)信鞋業(yè)董事長(zhǎng)吳振昌說，不排除直接向歐洲法院提起訴訟的可能。
吳振昌預(yù)測(cè)，大多數(shù)歐洲經(jīng)銷商都不會(huì)承擔(dān)接近17%的高額關(guān)稅，原本下給中國(guó)廠商的訂單將大量轉(zhuǎn)移到其它地區(qū)，估計(jì)未來兩年中至少有超過七成的涉案產(chǎn)品訂單會(huì)被轉(zhuǎn)移到東南亞其它國(guó)家。“兩年的時(shí)間足以使歐洲經(jīng)銷商培養(yǎng)起新的供貨基地，中國(guó)制鞋的原有優(yōu)勢(shì)將被取代。”
來自廣州海關(guān)的統(tǒng)計(jì)顯示，在今年4月歐盟對(duì)中國(guó)和越南產(chǎn)皮鞋征收為期半年的臨時(shí)性反傾銷稅后，廣東皮鞋當(dāng)月對(duì)歐盟的出口增幅即出現(xiàn)明顯回落，6月和7月的出口額更是連續(xù)下滑，下降幅度分別達(dá)到2.1%和5.2%。
廣東省公平貿(mào)易局局長(zhǎng)陳立鵬表示，由于中國(guó)鞋類產(chǎn)品出口利潤(rùn)并不高，歐盟的決定將直接損害中國(guó)企業(yè)的利益。
吳振昌說，“應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”將召開會(huì)議研究對(duì)策，等統(tǒng)一相關(guān)企業(yè)意見后，會(huì)將意見提交中國(guó)商務(wù)部。他透露，目前“聯(lián)盟”正在就相關(guān)法律程序征詢律師意見，有可能由“聯(lián)盟”直接向歐盟法院提起訴訟，同時(shí)他呼吁中國(guó)政府對(duì)歐盟委員會(huì)的這種不公平裁決采取有力措施，必要時(shí)動(dòng)用世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制。
事實(shí)上，在今年3月歐盟委員會(huì)正式批準(zhǔn)對(duì)中國(guó)產(chǎn)皮鞋征收臨時(shí)反傾銷稅后，中國(guó)鞋類廠商便曾表示將對(duì)歐盟反傾銷“抗辯到底”。今年6月，應(yīng)一些中國(guó)制鞋企業(yè)的要求，歐盟委員會(huì)貿(mào)易總司還就對(duì)中國(guó)鞋征收反傾銷稅問題舉行了不公開的聽證會(huì)，聽取了相關(guān)中國(guó)企業(yè)的辯護(hù)和陳述。
聯(lián)系客服
