最高法院法官以5票對(duì)4票裁定限制墮胎法案沒有違憲。
美國最高法院大法官以5票對(duì)4票裁定，國會(huì)在2003年通過的限制墮胎法案沒有違反憲法賦予女性的選擇墮胎權(quán)利。
BBC駐華盛頓記者希尼報(bào)道說，這是美國最高法院第一次就墮胎的具體限制而不是應(yīng)否墮胎作出裁決。
希尼指出，這次裁決是1973年最高法院裁決賦予女性選擇墮胎的基本憲法權(quán)利以來的又一起重要判例。
美國國會(huì)2005年通過法案，禁止實(shí)行被稱為"半生產(chǎn)墮胎"的晚期墮胎。
最高法院大法官肯尼迪表示，這項(xiàng)法案的反對(duì)者未能用案例證明該法案抵觸憲法。
最高法院內(nèi)四名自由派大法官則持異議，金斯伯格大法官更罕有地讀出判詞中她不同意的部分。
金斯伯格法官說，坦白來講，限制墮胎法案和法庭的裁決只能被理解成為從法定權(quán)利中"鑿去"某一部分的努力。
觀察人士認(rèn)為這項(xiàng)裁決充分體現(xiàn)了在布什委任兩名保守派法官后最高法院的立場(chǎng)。
布什政府辯解說，禁止"半生產(chǎn)墮胎"法案是在墮胎和殺害嬰兒之間劃定界線。
但是維護(hù)婦女墮胎權(quán)的組織稱，最高法院的裁決將對(duì)大多數(shù)在懷孕12周以上的墮胎構(gòu)成威脅，而有時(shí)為了母親的健康，實(shí)施晚期墮胎是必要的醫(yī)療手段。
對(duì)此，政府律師和反墮胎者指出，除了晚期墮胎，仍然有很多合法且應(yīng)用范圍更廣的替代手術(shù)。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
