馮小剛真的是個很有意思的人，前幾天，他去參加反盜版活動，做了個很生動的比喻，說買盜版的人連狗都不如，接著坦白，自己曾經買過盜版，然后說，根據此推斷出他連狗不如也是可以接受的。誰敢說自己連狗不如，馮小剛很值得很多娛樂圈里的?尉?子學習，這樣說我們沒有任何貶低的意思，明星就應該是這樣，開得起玩笑，不能娛己，如何娛人。
馮小剛是個好同志，他對自己電影里的演員愛護有加，非常熱心地提拔新人，累了還帶他們去夜總會消遣，正是在他的領導下，給公司帶來了很高的票房。但是，高票房高收益似乎把馮小剛給忽略了，上億的票房馮小剛仍然是可憐巴巴地拿著工資。當然，這也有可能是馮小剛（
馮小剛相關視頻） 說謊了，他可能有電影分紅，而且不少，他還有股票分紅，華誼現在呼風喚雨，這有很大一部分是馮小剛的功勞，公司怎么也不敢虧待他的，財神爺??！
到底馮小剛有沒有說謊，我們很感興趣，反正他說他每年賺的也就100萬，但是，《福布斯》卻說他光去年的收入就有1200萬，對此，馮小剛深感冤屈，于是，最近在參加活動時開始為自己伸冤，說1200萬是空穴來風。
作為馮小剛（
馮小剛相關視頻） 導演的絕對支持者，我們也為他感到冤屈，馮小剛導演是我們的驕傲，拍出過很多制片，能拍古裝能拍現代也能拍戰(zhàn)爭片，而且一年365 天，天天這么辛苦，才拿100萬，簡直沒有天理。我們知道很多人都會覺得馮小剛拿100萬就已經不錯了，但那是作為一個普通人的角度出發(fā)，實際上，如果馮小剛導演真的只拿100萬，很多人都會為他叫屈的。
于是，我們出動了調查小分隊，從廣告到電影到開店，全面展開調查，結果?^明，馮小剛導演確實受了很大冤屈，100萬根本體現不了他的個人價值，鑒于此，我們建議華誼公司，給馮導演加點工資，否則，如果他跑了，那就得不償失了。
福布斯說，我們有充分的證據 我們調查的第一站是《福布斯》，正是他們放出了馮小剛（
馮小剛相關視頻） 一年1200萬收入的消息，我們想要從他們那里得到點消息，當然，我們所有的前提都是馮小剛的收入只有100萬的情況下。當初這個榜單剛出來的時候，馮導就曾經很生氣地說過：這1000萬我上哪掙去？如果我拍個電影人家給我200萬，這都算高的了，兩年拍這個電影，那一年收入就是100萬，還得繳稅。
于是，我們一邊惋惜一邊懷疑地打電話給《福布斯》的編輯劉先生，劉先生聽到我們的問題后一愣，仿佛我們的電話很冒昧似地，他表示：“馮小剛所說的100萬只是他一年的片酬收入，而且是稅后，福布斯所公布的1200萬是指包括他片酬和廣告代言一共的費用，而且這些收入都是稅前和沒有與公司分賬之前的。”
那么，即使這樣，100萬和1200萬，差別也太大了，記者把自己的無法相信告訴了劉先生，他說：“富豪榜這樣的項目一般是8到10個月，做很多的?時福?數據收集和統(tǒng)計很權威不用值得懷疑，肯定是很正確的，明星可能不明白我們的統(tǒng)計標?剩?如果說他有多少存款我們拿不出來，比如說廣告代言給他多少收入，創(chuàng)造多少價值，每部電影能夠帶來多少收入，這個證據我們肯定能拿出來。”
記者追問了一句，那馮小剛導演為什么說他只拿100萬，劉先生說，怎么說是馮小剛的事情，他們是按照自己的方法去計算的。
對于這個答案，記者很不滿意，但也無能為力，于是，只能從廣告和經營著手。
廣告商很委屈，我們給的少了他不干 幾年前，馮小剛（
馮小剛相關視頻） 曾投資一間餐廳“不見不散”，但很可惜，這家店在2004年被吊銷執(zhí)照，記者當年曾經去過那個餐廳，味道一般，但價格卻是不菲，如果不是做這個調查，也許現在還不知道他已經關門了。雖然這個店不能給馮小剛帶來實際收益，但是，從這點可以看出來，馮小剛是很有生意頭腦的人，但對經營并不是特別擅長。
但??開這個不管，馮小剛還未有其他公開的投資項目，實際上，即使是沒有那些公開的投資項目，光片酬和代言費就是一個不小的數目。去年，馮小剛除拍攝《夜宴》外，還接拍了某網站廣告片，當時盛傳片酬1000萬，之后被他否認，稱1000萬是廣告制作費，按馮小剛自曝拍電影200萬片酬，該廣告片片酬也該在百萬左右。其余廣告片包括他自導自演的某巧克力豆、以及執(zhí)導的某汽車廣告，按照其身價，也應不低于百萬。
不管怎樣，以馮小剛的名氣，這些公司是萬萬不敢委屈他的，所以，這個數字應該不會有太多水分。
現在，馮小剛和老婆徐帆正在共同為一個藥品代言，記者打電話去由馮小剛和徐帆代言的某廣告公司，不愿透露姓名的工作人員告訴記者：“明星代言片酬的問題我們不方便透露，但是如果他不滿意代言費的話就不會給我們簽約代言了。”
這時，記者想起了同是華誼旗下的張紀中，問他拍戲之外的收入是不是比影視劇更高，張紀中沒有否認，只表示“那是我自己的事，你就別惦記了。”
如果張紀中說的是真的，那豈不是馮小剛在說謊？于是，記者又去向馮小剛口中收入比他高的三四線演員求?^。
張紀中很贊成，我們掙多少跟你沒關?S 為了澄清自己的收入沒有1200萬，馮導曾經說過：“我作為這樣一個導演，收入應該不比一、二線演員差，但是實際上我現在的收入不如三線演員，甚至不如有些四線的演員。”想想也是，馮導這么大一腕兒，收入連三線演員都比不上，那還真夠寒磣的。
不過，記者在娛樂圈好歹也混了幾年，?穹玫男∶饜且膊輝諫偈?，于是打電話給一個認識的明星，她的回答讓我們很意外：“一般我們的片酬是每集8000到1萬左右，演員的片酬也要看拍攝的劇的投資大小來決定，而且也不是經常能有戲拍，很多戲片酬低我們也都要接拍。”
如果按這樣來算的話，馮小剛一年100萬的收入都沒有。
但是，在這一點上，同一個公司的張紀中很堅定地站在了馮小剛一方，他表示，不僅馮小剛賺得沒演員多，他也一樣，接著，他還表示：“很這個東西我覺得都不是記者該關心的事，你說你關心這個有什么用呢？我掙多少錢跟你有什么關?S呢？沒關?S！”
當記者模糊地跟張紀中說，外界傳言跟華誼簽約的導演都是有股份和分紅時，張紀中笑著說，：“他們（華誼）現在這個局勢能分紅嗎？這些你就甭惦記了，我都不惦記你就別惦記了。”
不過，張紀中說這話的時候是笑著說的，說明他真的是個很有涵養(yǎng)并且好脾氣的導演，這和馮導現場經常開罵那種直來直去的性格完全不同，但沒關?S，他能笑說明，張導對自己現在的收入是很滿意的，馮小剛也該差不多。
調查結果：本報調查小分隊這次經過幾天幾夜的調查，得出的結論竟然是，馮導說了很多謊，但是，我們覺得沒關?S，是人都會說謊，對于這么一個優(yōu)秀導演，我們應該看到他的閃光點，偶爾說謊，咱們忽略不計。
