作者:陳霞
陜西周正龍案9月23日將在安康旬陽開庭，旬陽縣人民法院副院長向敏毅介紹，該案是“小案件、大影響”，考慮到該案的特殊性，陜西省高院指定旬陽法院審理此案。周正龍面臨兩項(xiàng)指控，分別是詐騙罪和私藏彈藥罪。目前周正龍的認(rèn)罪態(tài)度很好，與此前的信誓旦旦判若兩人。他稱自己“錯(cuò)了”，并異常關(guān)心自己將判幾年。
華南虎照片事件給陜西有關(guān)方面造成的信譽(yù)損失和形象傷害是巨大的，將那些制造彌天大謊的嫌疑人推上被告席論責(zé)問罪非常必要。不過，為何受審的只有周正龍一人？在虎照事件中扮演其他角色的“演員”難道就沒事了？
虎照事件可謂一個(gè)“系統(tǒng)工程”，僅靠周正龍一人之力，顯然不能讓這個(gè)彌天大謊扯到舉國關(guān)注乃至世界關(guān)注的高度。而此前，圍繞此事件的爭論不可謂不激烈，不論來自專家的還是來自網(wǎng)民的“打虎聲”一浪高過一浪，前前后后持續(xù)了約9個(gè)月，不說要從照片技術(shù)上去反駁“打虎派”，光就是應(yīng)付“打虎派”施加的各種壓力包括心理壓力，周正龍恐就應(yīng)付不了。如果罪魁禍?zhǔn)字皇侵苷堃粋€(gè)人，想必他早就趴下招供。
更重要的是，周正龍只是一個(gè)普通農(nóng)民，不是攝影專家。多家媒體曾報(bào)道，周正龍連操作程序稍微復(fù)雜些的相機(jī)都玩不好，如何能拍出“天衣無縫”的老虎照片？而攝影專家指出，“華南虎照”是有攝影基礎(chǔ)的人拍攝或指導(dǎo)拍攝的，不是一個(gè)毫無攝影經(jīng)驗(yàn)者獨(dú)立拍攝的。其一，照片換過自動(dòng)對(duì)焦點(diǎn)。其二，從ExifTool軟件可以看到，第12、22、39張照片的對(duì)焦模式改成了全手動(dòng)對(duì)焦。其三，第9張開了閃光燈，并開了防紅眼的預(yù)閃功能，同時(shí)擋位從P擋換到了自動(dòng)擋。這些操作都是周正龍沒法獨(dú)立完成的。
種種跡象表明，周正龍不是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”，在他的背后，肯定還有策劃人和操作人。換個(gè)角度看，如果這一事件最終沒有翻船，最大的受益者將會(huì)是誰呢？鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局、鎮(zhèn)坪縣政府以及陜西省林業(yè)廳等等，才是虎照的真正受益者。因?yàn)榛⒄找坏┳罱K鑒定為真，不但當(dāng)?shù)啬軕{借“野生華南虎”的招牌大搞旅游開發(fā)，而且三級(jí)政府部門還能獲得1000萬的國家自然保護(hù)區(qū)撥款。這可是一箭雙雕的“好事”。
可以說，“一虎出山，各方受益”。顯然，圍繞這假華南虎照，有著一個(gè)非常嚴(yán)密的目標(biāo)非常明確的利益鏈，他們?cè)噲D利用假虎照欺騙公眾，并從中獲取各種經(jīng)濟(jì)利益。但虎照事件最終東窗事發(fā)，現(xiàn)在卻只是周正龍一個(gè)人走上法庭受審，這如何服眾？重塑政府信譽(yù)和形象從何談起？
聯(lián)系客服
