網(wǎng)絡配圖
What 說了什么？是觀點還是事實，這里要注意區(qū)分被包裝成事實的描述性結論和關于事實的斷言。比如：正確佩戴口罩有助于隔離病毒。依據(jù)是什么？口罩的目的在于防止飛沫直接進入呼吸道，而此次病毒以飛沫傳播和接觸傳播為主，所以戴口罩是有效的防護措施之一。
Who 誰說的？是權威或專家意見，還是當事人證言，是個人經(jīng)歷，還是他人轉述？網(wǎng)上傳出一個視頻，自稱武漢某醫(yī)院的醫(yī)務人員，信誓旦旦說說了已被感染的數(shù)據(jù)和一個傳染體能傳染的人數(shù)。對此人身份就應該提出質疑，現(xiàn)在哪個醫(yī)院的醫(yī)務人員有時間在安靜的環(huán)境中拍視頻？醫(yī)生戴的是3m口罩？防護服里面穿羽絨衣？問幾個簡單的問題，你自己就能解答，接下來是視頻到你為止還是轉發(fā)給多個群造成不必要的恐慌？
Where 在哪兒說的？是什么場合，新聞發(fā)布會？酒桌飯局？一般而言，公開的正式場合睜眼說瞎話的概率要比酒桌飯局低很多。網(wǎng)絡時代，這里的where更指非物理的地點，如論壇、朋友圈、官方網(wǎng)站，在公共緊急事件面前，我們更傾向于信任官方發(fā)布而非朋友圈截圖。
When 什么時候說的？是事發(fā)之前還是過程中，抑或是事件結束之后？這次新冠病毒事件，武漢官方的幾次說辭都被隨之而來的專家組及人民日報官方更正過，問責是遲早的，只是事分輕重緩急，當務之急是打贏這場傳染病的硬仗。
Why 為什么這么說？這個問題往往要和前面的誰、在哪兒、什么時候聯(lián)系起來，例如明星廣告，可信嗎？有網(wǎng)站推送帶呼吸閥的n95口罩，羅列了一大堆好處，并且下方有購買鏈接。有利益關系存在的斷言一般就需要我們質疑和思考了。
How 這個觀點的證據(jù)是如何組織和推導的？是否有邏輯問題？數(shù)據(jù)是否具有欺騙性？有沒有道德綁架？有沒有替代原因？
