国产一级a片免费看高清,亚洲熟女中文字幕在线视频,黄三级高清在线播放,免费黄色视频在线看

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
【以案釋法】挪用百萬公款,公司高管獲刑兩年半

 公司高管全面掌握公司的管理經(jīng)營。對企業(yè)來說,高管擁有很大的權(quán)力,在面對公司巨額資產(chǎn)時,自控力受到挑戰(zhàn),有人就會難以抵制對巨額財產(chǎn)的貪念,走上違法犯罪的道路。本案中的徐某就是私自挪用公款,最后被法律制裁,獲刑兩年半。

導言
01

 被告人徐某系上海甲出版社的業(yè)務(wù)部總經(jīng)理、乙教育科技公司的總經(jīng)理。高學歷又是公司高管,家庭條件優(yōu)渥,可以說已位列成功人士,但徐某卻走向了違法犯罪的道路。

案情介紹
02

 2021年3月某日,徐某因涉嫌犯挪用資金罪,被上海市某區(qū)監(jiān)察委員會留置;后因涉嫌犯挪用公款罪,于2021年5月28日被刑事拘留;同年6月被逮捕,羈押在上海市某區(qū)看守所。

 檢察院起訴書指控:2000年,被告人徐某被甲出版社聘任為計算機圖書業(yè)務(wù)部(以下簡稱“計圖部”)總經(jīng)理。2001年,全民所有制企業(yè)(現(xiàn)為國有控股公司)甲出版社成立了乙教育科技公司(該出版社控股)。2001年4月,被告人徐某經(jīng)甲出版社決定擔任出版社的控股公司(乙教育科技公司)的總經(jīng)理,計圖部與乙教育科技公司人員組成相同。

 2005年,被告人徐某等人決定將應(yīng)納入乙教育科技公司賬簿的銷售書款等收入存放于公司財務(wù)人員的個人銀行賬戶,用于發(fā)放員工獎金等費用。2015年12月17日,被告人徐某利用職務(wù)上的便利,挪用上述賬戶內(nèi)錢款人民幣120萬元,用于其個人參與創(chuàng)辦的上海某信息咨詢中心(有限合伙)注冊及相關(guān)經(jīng)營活動。2016年2月、2017年1月,徐某分別歸還40萬、80萬元。2018年2月9日,被告人徐某利用職務(wù)上的便利,再次挪用上述賬戶內(nèi)錢款人民幣8萬元用于個人使用,于2018年7月1日歸還。

 2021年3月2日,被告人徐某被中央紀委國家監(jiān)委駐中國某院紀檢監(jiān)察等單位相關(guān)工作人員帶至上海市某區(qū)監(jiān)察委員會接受談話,后如實供述了上述犯罪事實。

 針對上述指控,公訴機關(guān)向法院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料,認為被告人徐某身為國家工作人員,挪用本單位錢款超過三個月未還、以及挪用本單位錢款進行營利活動,均數(shù)額較大,構(gòu)成挪用公款罪,提請法院對其定罪處罰。被告人徐某對公訴機關(guān)指控的主要事實能夠如實供認,但辯稱其并不清楚自己身份的性質(zhì),其系提前得到通知紀委要來檢查小金庫于2021年3月2日主動前往公司配合并接受調(diào)查。

法院審理
03

 經(jīng)審理查明:2001年4月,注冊成立具有獨立法人資格的乙教育科技公司,甲出版社占股60%,典型的計圖部和乙教育科技公司兩塊牌子、一套人馬的格局。

 庭審過程中,辯護人向法庭提交了關(guān)于公司向股東單位核定借款資金費用的說明、關(guān)于乙教育科技公司未分配利潤及資金情況的說明等證據(jù),因與本案指控事實不具有直接關(guān)聯(lián)性,法庭對此不予認可;諒解書、任命函以及關(guān)于徐某與甲出版社的關(guān)系的說明,法庭將結(jié)合全案證據(jù)情況綜合予以評判。

 針對被告人徐某是否構(gòu)成自首一節(jié),被告人徐某辯護其在2021年3月1日提前得到通知稱紀委第二天要來檢查小金庫,其第一次交待自己挪用錢款的事實是在到達某區(qū)監(jiān)委之后。法庭認為,徐某是被以紀委要來檢查的名義電話約至公司,其在接到電話通知后并不知道自己第二天前往公司時即將被置于監(jiān)察機關(guān)乃至司法機關(guān)的控制之下,徐某并無主動投案的意愿及行為,不應(yīng)據(jù)此認定為具有自首情節(jié)。

 法院認為,被告人徐某身為國家工作人員,利用職務(wù)上的便利,挪用本單位錢款超過三個月未還,且挪用本單位錢款進行營利活動,均數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成挪用公款罪,應(yīng)予懲處。上海市某區(qū)人民檢察院指控被告人徐某犯挪用公款罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控罪名成立。鑒于被告人徐某到案后能如實供述主要事實,且積極退贓,法院依法對其從輕處罰。

 綜上,依照《中華人民共和國刑法》第三百八十四條第一款、第二百七十二條第二款、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:

 被告人徐某犯挪用公款罪,判處有期徒刑二年六個月。

判決依據(jù)
04

《中華人民共和國刑法》

 第三百八十四條第一款 國家工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用公款歸個人使用,進行非法活動的,或者挪用公款數(shù)額較大、進行營利活動的,或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個月未還的,是挪用公款罪,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的,處五年以上有期徒刑。

 第二百七十二條第二款 國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務(wù)的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員有前款行為的,依照本法第三百八十四條的規(guī)定定罪處罰。

 第六十七條第三款 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。

文案:華   莉

編輯:丁金金

審核:曹   凱

本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報。
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
突發(fā)!一律師詐騙委托人財物,被判 11 年|附司法局通報 判決書
如何認定挪用資金罪中的“以個人名義將本單位資金供他人使用”
【職務(wù)犯罪史上最全干貨(下)】79項貪污、受賄犯罪裁判觀點集成(刑事實務(wù)必看)——強烈建議先收藏
法院發(fā)布婚戀交友詐騙六大典型案例
言詞證據(jù)真實性的審查判斷
[第709號]吳江、李曉光挪用公款案——職務(wù)犯罪中自首及協(xié)助抓捕型重大立功的認定
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服