《川普退群，給各國領袖做出了榜樣》 TRUMP out of Paris Agreement
http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404114769585001735#_0
冬陽:
這篇有點意思。。敢情我們被“科學家”們忽悠了好幾十年啊。。
羅靈杰埃及研究:
唐朝時期氣溫比現(xiàn)在還熱，肯定是那時候燒煤太多了
竊以為，決定地球溫度的是太陽的照耀溫度，太陽活躍地球就高溫
其他因素可以忽略不計
陸雄兵:
馬爾薩斯理論的翻版而已
中國搞計劃生育就是被這幫白左坑了
現(xiàn)在又搞氣候論
楊融:
文化的定義我比較認可王東岳的，文化是人類適應生存的方式。中華文化是農(nóng)業(yè)文明的集大成者，一切組織、理論、道德倫理、人際關系等等都是圍繞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活?，F(xiàn)在中國經(jīng)過幾千年的農(nóng)業(yè)社會，不可逆轉(zhuǎn)的進入工商文明，農(nóng)業(yè)社會的文化必須改造以適應社會的發(fā)展，從這個角度看，中國文化必然要消亡。
中國人的天人合一觀與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一脈相承，工商社會是否在揚棄農(nóng)業(yè)文明基礎上生長出新的文明還是完全不同的文明？
慢點:
太陽當然是地球最主要的能源。但是關于太陽能量變化弄的比較明白的也就是黑子活動周期，而且也找到了黑子影響地球氣候的具體路徑。除了這個周期以外，地球自身因素對氣候的影響是主因。而且人類活動的能力是新出現(xiàn)的巨大因素。
我:
不同意
慢點:
人類活動是按指數(shù)增加的。不宜再使用周期的觀點。
我:
我覺得你低估了宇宙大環(huán)境，高估了人類的影響。但我同意控制人口生育，而不是控制碳排放，釜底抽薪
羅靈杰埃及研究:
就像撒哈拉沙漠一萬年前是草原，它的荒漠化和人類活動不可能有直接關系
1000年前中國西北的荒漠化也無法和人類活動掛上勾
杜連魁:
荒漠化從唐后期開始加劇
慢點:
看看整個華北平原
杜連魁:
要說螢火蟲瀕危和人類有關 鯨和人類有關 這沒的說 但大熊貓和人類就打不著桿子
慢點:
尤其是工業(yè)化以后。
杜連魁:
西域荒漠加劇的結(jié)果 草原人 西域人大量的西遷 南征 爭奪生存資源
杜連魁:
這一千年里的事
羅靈杰埃及研究:
最近幾年蒙古國降雨減少大規(guī)?；哪?，而蒙古國只有幾百萬人口
烏蘭巴托的霧霾超過京津冀，人家還沒什么工業(yè)
我:
慢點確實夸大了人的因素。不過，適度控制人口 尤其是中國人控制人口，是應該的
我:
面積不是第一大，而人口第一大，不是什么光彩的事情
杜連魁:
現(xiàn)在人口未必是第一了
印度已經(jīng)超13了
我:
中國將近14或者就是14
印度超過中國是合理的，中國事宜人居住的面積小于印度
杜連魁:
大于
印度人口密度實際更大
王偉強:
印度超越中國在你老人家有生之年是甭想了！@香玉?
我:
為啥 （樓開始歪）
杜連魁:
每平方公里人數(shù)：中國大陸136人，在世界上排名第54位，前面有印度328人，日本337人，比利時339人，荷蘭395人，韓國491人，臺灣636人......目前臺灣人口為2300萬人。
我:
你把西藏取消，你把新疆折合一半，你把蒙古取消。這三地的人口看看是多少？
騙自己玩呢
王偉強:
印度的土地制度、財稅制度、勞工制度、種姓制度幾近于無解。
杜連魁:
問題是不帶這么折的，印度的也一樣包括了無人地區(qū)
我:
最重要的是，印度處于亞熱帶地區(qū)，生產(chǎn)所出比溫帶地區(qū)要多得多
印度幾乎從來不發(fā)生饑饉，中國呢？
王偉強:
你沒看到天氣炎熱，造成人的懶散
我:
他種三季 你種兩季甚至一季
王偉強:
你想當然了，你看過懶散的印度人種三季？
我:
懶散就是因為“富足”
你在哈爾濱懶一個看看
王偉強:
平時都聚在陰涼處打盹
我:
你知道為何印度僧侶多宗教發(fā)達嗎？就是因為他養(yǎng)得起懶人
僧侶 都是懶人
杜連魁:
印度298萬 中國光是漢族地區(qū)就400萬
我:
熱帶人不生產(chǎn)直接吃果子就能活
王偉強:
你沒見過印度窮人，是如何貧窮的
我:
中國要養(yǎng)活同樣多的人 就得耗費更大的資源成本
你們誰可以計算一下 中印之間的煤消耗 就明白了
王偉強:
那個差距是生產(chǎn)的差距，沒有可比性
中國GDP體量擺在那
我:
戳到痛處了
王偉強:
印度制定了五年計劃超越中國，唯一可能的是在人口上！
我:
王教授 你的樓歪了
王偉強:
印度痛還是您老人家痛？
我:
GDP
為何GDP體量大呢
王偉強:
怎講？您談論到煤炭用量那必須談GDP呀！你當中國都是燒煤取暖呀？
火力發(fā)電是主要的
我:
我知道哈爾濱人肯定取暖，而且比印度耗煤量大多了
王偉強:
那消耗掉的不多
生產(chǎn)消耗才是大頭
我:
我的意思還是，不能隨隨便便比較兩個地方，在分析許多問題時，都要多層次多角度分析 不僅僅是印度和中國，還有日本和中國 臺灣和中國
王偉強:
所以我說印度四個制度性制約，短期內(nèi)難以超越中國，不是單看土地和煤炭消耗
許文世 | 造物文化:
相互追趕不是更好嗎
我:
我沒有關注印度與中國發(fā)展，我關注的是氣候 環(huán)境
還有人口
圍繞 氣候 環(huán)境 人口 的對比
中國的煤耗分布
-----------
中國是印度的碳排放四倍
