如果問(wèn)你韓信跟項(xiàng)羽誰(shuí)厲害？也許你會(huì)猶豫一下。不過(guò)我告訴你韓信與項(xiàng)羽的軍事風(fēng)格其實(shí)很相近，能力相差也不算特別大，但是要論兵法的運(yùn)用，項(xiàng)羽就遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上韓信了。項(xiàng)羽缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃能力這個(gè)是共識(shí)，但也需要注意項(xiàng)羽在正面戰(zhàn)場(chǎng)不擅長(zhǎng)奇謀的缺點(diǎn)。比如垓下之戰(zhàn)，就充分暴露了項(xiàng)羽的缺點(diǎn)，而韓信的優(yōu)點(diǎn)也在這場(chǎng)戰(zhàn)役中發(fā)揮得淋漓盡致。
項(xiàng)羽的成名戰(zhàn)是巨鹿之戰(zhàn)，貢獻(xiàn)了一個(gè)成語(yǔ)“破釜沉舟”。當(dāng)時(shí)的形勢(shì)對(duì)項(xiàng)羽來(lái)說(shuō)十分險(xiǎn)惡，自從反秦第二代領(lǐng)導(dǎo)人項(xiàng)羽的叔父項(xiàng)梁戰(zhàn)死之后，權(quán)力一度被傀儡楚懷王收走。項(xiàng)羽這個(gè)繼承人變成了別人的下屬，而且還是被名氣與能力不如他的宋義所領(lǐng)導(dǎo)。不知道是不是聽(tīng)了范增的慫恿，不甘居于人下的項(xiàng)羽，斬殺了宋義奪了兵權(quán)，親自率軍與章邯、王離的40萬(wàn)大軍決一死戰(zhàn)。
成敗在此一舉，輸了死無(wú)葬生之地，贏了不僅能重掌楚國(guó)勢(shì)力，而且還能鎮(zhèn)住天下諸侯，邁出完成霸業(yè)的最重要的一步。所以項(xiàng)羽索性拼了，“破釜沉舟”，將楚軍置于絕境。士兵們一看沒(méi)有退路了，只能一鼓作氣奮勇殺敵，士氣瞬間竄到頂。加上章邯、王離的秦軍軍沒(méi)有做好心理準(zhǔn)備，一下子就被打亂了，隨即兵敗如山倒。
而韓信的成名之戰(zhàn)是還定三秦，實(shí)戰(zhàn)第二波出名的戰(zhàn)役是北伐滅趙，第三波出名的戰(zhàn)役是消滅龍且大軍，第四是垓下之戰(zhàn)。其中北伐滅趙是韓信軍事生涯最兇險(xiǎn)的一次，與項(xiàng)羽的巨鹿之戰(zhàn)頗為類(lèi)似，同時(shí)也貢獻(xiàn)了“背水一戰(zhàn)”這個(gè)成語(yǔ)。
當(dāng)時(shí)韓信只有幾萬(wàn)大軍，但趙國(guó)這方有20萬(wàn)，與項(xiàng)羽巨鹿之戰(zhàn)5萬(wàn)對(duì)40萬(wàn)類(lèi)似。區(qū)別是巨鹿之戰(zhàn)，項(xiàng)羽打贏王離的20萬(wàn)秦軍之后，其他諸侯聯(lián)軍還有數(shù)十萬(wàn)后續(xù)參戰(zhàn)，繼續(xù)打敗了章邯的另外20萬(wàn)，而韓信是沒(méi)有其他盟友幫忙的。最關(guān)鍵韓信還有李左車(chē)這個(gè)難纏的對(duì)手，一眼就看穿了漢軍勞師遠(yuǎn)征的缺點(diǎn)，只要固守耗敵再圖反擊，漢軍必?cái) ?/p>
可能韓信跟項(xiàng)羽一樣都挺幸運(yùn)的，趙國(guó)陣營(yíng)管事的陳馀竟然沒(méi)采納李左車(chē)的建議，而是選擇了正面野戰(zhàn)！韓信利用了趙軍的麻痹大意，先是將漢軍背靠河水，斷絕退路；然后將趙軍引誘出城，然后在漢軍“背水一戰(zhàn)”正當(dāng)勇猛殺敵的時(shí)候，另外一支漢軍突襲了趙軍基地，導(dǎo)致趙軍軍心大亂，瞬間戰(zhàn)敗。
從兩場(chǎng)戰(zhàn)役的對(duì)比我們不難看出，項(xiàng)羽與韓信的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格其實(shí)是有相同的部分的——這就是“置之死地而后”，斷絕退路，將士氣提高到最大值，短時(shí)間內(nèi)最大限度提升戰(zhàn)斗力，以少勝多，反敗為勝。也正因?yàn)樗麄兊挠邢嗤瑧?zhàn)術(shù)，所以韓信在垓下之戰(zhàn)與項(xiàng)羽對(duì)決的時(shí)候，要特別提防項(xiàng)羽項(xiàng)羽使用相同的戰(zhàn)術(shù)，最終來(lái)個(gè)魚(yú)死網(wǎng)破，甚至復(fù)制巨鹿之戰(zhàn)或者彭城之戰(zhàn)的成績(jī)，反敗為勝。
龍且在齊地戰(zhàn)死，楚漢形勢(shì)瞬間扭轉(zhuǎn)，劉邦陣營(yíng)一共60萬(wàn)大軍，而項(xiàng)羽這方主力只有10萬(wàn)多，處境十分危險(xiǎn)，不亞于巨鹿之戰(zhàn)。
韓信深諳兵法，必須防止類(lèi)似“巨鹿之戰(zhàn)”的情形再次上演。所以韓信包圍了項(xiàng)羽之后，便安排了“四面楚歌”這出心理戰(zhàn)，勾起楚軍思鄉(xiāng)之情，瓦解掉一部分士氣。這個(gè)時(shí)候的項(xiàng)羽已經(jīng)是孤家寡人，身邊像樣的謀士也沒(méi)有，完全沒(méi) 察覺(jué)出來(lái)。就連項(xiàng)羽本人也中計(jì)了，與虞姬面對(duì)面哀愁綿綿。
力拔山兮氣蓋世，
時(shí)不利兮騅不逝。
騅不逝兮可奈何！
虞兮虞兮奈若何！
能唱出這么悲傷的歌曲，已經(jīng)很好地體現(xiàn)了項(xiàng)羽的崩潰。統(tǒng)帥如此，底下士兵更不用說(shuō)了，楚軍要逃出去估計(jì)是不太可能。不過(guò)韓信仍舊不放心，相當(dāng)重視對(duì)面的戰(zhàn)神，還是不放心地加了“圍三闕一”這個(gè)戰(zhàn)術(shù)。
“圍三闕一”的“闕”通假“缺”字，字面意思就是圍住三面，但放任第四面不圍。這個(gè)最初是先秦時(shí)代的統(tǒng)治者（天子、諸侯、貴族等）在狩獵時(shí)候總結(jié)出來(lái)的一個(gè)個(gè)心得，后來(lái)還演變成一種禮儀。按照周禮的解釋?zhuān)皣I一”意味著“網(wǎng)開(kāi)一面”，即不趕盡殺絕，還有仁慈的意味在里面。不過(guò)這都是托辭，最關(guān)鍵還是為了更有效地狩獵。
設(shè)想一下，假如四面都圍住了，獵物在包圍圈里面要么是四處亂竄，要么急于求生反過(guò)來(lái)獵人拼命，有時(shí)候往往是不利的。而打開(kāi)一個(gè)缺口，獵物會(huì)順著缺口的方向逃跑。這個(gè)時(shí)候獵人只要守在險(xiǎn)要之處，或者埋伏在必經(jīng)之路，都不用費(fèi)力去找獵物，就可以很輕松地?fù)魵C物了。
將獵物換成更有智商的人，只要將領(lǐng)水平不差，一般會(huì)集中一個(gè)方向或者一個(gè)點(diǎn)去突圍（也可能2、3個(gè)）。四面都圍住的情況，等于是絕境了，人會(huì)爆發(fā)出求生的潛能，士氣相對(duì)會(huì)很高，對(duì)于圍困方是十分不利的。而打開(kāi)一個(gè)缺口，多數(shù)情況下被圍困者會(huì)朝這個(gè)缺口涌去，逃命的意識(shí)要強(qiáng)于拼命的意識(shí)，士氣顯然要比前者低很多。最關(guān)鍵的是，被圍困方在從這個(gè)缺口逃出去的過(guò)程，圍困方可以提前設(shè)計(jì)好陷阱，慢慢分解，消滅敵軍要輕松許多。
也難怪孫武在《孫子兵法》中將其總結(jié)為“圍師必闕”，成為實(shí)戰(zhàn)八大原則之一。韓信使用這招，說(shuō)明他吃透了孫子兵法，用來(lái)克制他跟項(xiàng)羽都擅長(zhǎng)的“置之死地而后”的戰(zhàn)術(shù)。
通過(guò)以上比較，我們不難發(fā)現(xiàn)項(xiàng)羽與韓信還是有很大差距的，這差距就在兵法的運(yùn)用上。
如果你有注意觀察，你會(huì)發(fā)現(xiàn)項(xiàng)羽的“置之死地而后生”戰(zhàn)術(shù)，其實(shí)不如韓信運(yùn)用得周到。就拿背水一戰(zhàn)來(lái)說(shuō)，韓信還加了誘敵、奇襲、心理戰(zhàn)等很多戰(zhàn)術(shù)的配合，將“背水一戰(zhàn)”的威力發(fā)揮到最大。垓下之戰(zhàn)的情況也十分類(lèi)似，即便韓信主要用“圍三闕一”戰(zhàn)術(shù)克制項(xiàng)羽，但也使用了“四面楚歌”的心理戰(zhàn)，進(jìn)行配合。
可見(jiàn)韓信對(duì)兵法的運(yùn)用是十分熟練的，而項(xiàng)羽則用得比較簡(jiǎn)單，只是提高了士氣之后，以一當(dāng)十正面硬剛，就沒(méi)其他特殊的戰(zhàn)術(shù)了。所以我說(shuō)項(xiàng)羽不僅戰(zhàn)略規(guī)劃能力不行，奇謀也不擅長(zhǎng)，只能做猛將卻不適合統(tǒng)帥兵團(tuán)。
項(xiàng)羽一直被當(dāng)“英雄”看待，主要是因?yàn)樗挠旅停x優(yōu)秀的軍事家還是有不少的距離。韓信在朝政方面不行，但在軍事上確實(shí)要比項(xiàng)羽厲害多了。垓下之戰(zhàn)充分體現(xiàn)了二人之間的差距，而“圍三闕一”戰(zhàn)術(shù)的靈活應(yīng)用，正是那畫(huà)龍點(diǎn)睛之筆。
