83. 脂硯齋來了
見到我上文對(duì)秦可卿之死及其喪禮的論述，很多讀者會(huì)抬出“脂硯齋古本紅樓夢(mèng)第十三回脂批”這個(gè)神像來反駁我。沒關(guān)系，我早料到你有這一招。本章我就專門對(duì)付脂硯齋。
百年新紅學(xué)中盛行的“秦可卿淫喪天香樓”與“脂硯齋命刪天香樓”一套理論皆依據(jù)甲戌本、庚辰本、靖藏本等脂本13回里那幾條著名的脂批。按各本問世先后為序，它們的始作俑者便是甲戌本，其它后出各本基本上是對(duì)甲戌本的簡(jiǎn)單重復(fù)模仿，并無多少新意。所以我首先考察甲戌本。關(guān)于該本的發(fā)現(xiàn)經(jīng)過，我暫不作考證。這里只就事論事，談?wù)?3回的問題，其中涉及“刪書”和“淫喪天香樓”的批語(yǔ)和異文共六條，今轉(zhuǎn)錄于此：
（a）回前總批：【甲戌：今秦可卿托□□□□□□□□□□□□□理寧府亦□□□□□□□□□□□□□凡□□□□□□□□□□□□□□□□在封龍禁尉，寫乃褒中之貶，隱去天香樓一節(jié)，是不忍下筆也?！浚ò矗杭仔绫敬隧?yè)被對(duì)角撕去，故缺字甚多。此頁(yè)原有三則評(píng)語(yǔ)，第二則與本回庚辰本眉批同，第一、第三兩則若干缺字據(jù)庚辰本、靖藏本補(bǔ)。）
（b）彼時(shí)合家皆知，無不納罕，都有些疑心。【甲戌眉批：九個(gè)字寫盡天香樓事，是不寫之寫?！?br>
（c）另設(shè)一壇于天香樓上，【甲戌側(cè)批：刪卻，是未刪之筆?！?br>
（d）因忽又聽得秦氏之丫鬟名喚瑞珠者，見秦氏死了，他也觸柱而亡?！炯仔鐐?cè)批：補(bǔ)天香樓未刪之文?！?br>
（e）不知鳳姐如何處治，且聽下回分解?！炯仔缑寂捍嘶刂皇?yè)，因刪去天香樓一節(jié)，少去四五頁(yè)也。】
（f）回后總批：【甲戌：“秦可卿淫喪天香樓”，作者用史筆也。老朽因有魂托鳳姐賈家后事二件，的是安富尊榮坐享人不能想得到處。其事雖未行，其言其意則令人悲切感服，姑赦之，因命芹溪?jiǎng)h去?！?br>
上述批語(yǔ)分別談了六點(diǎn)，重新梳理如下：
[***]、刪書內(nèi)容：“秦可卿淫喪天香樓”“天香樓一節(jié)”；
②、數(shù)量：“四五頁(yè)”；
③、因由：“不忍下筆”；
“其言其意則令人悲切感服”；
④、證據(jù)：“彼時(shí)合家皆知，無不納罕，都有些疑心”；
“另設(shè)一壇于天香樓上”；
“名喚瑞珠者，見秦氏死了，他也觸柱而亡”；
“此回只十頁(yè)”；
⑤、措施：“隱去天香樓一節(jié)”；
“九個(gè)字寫盡天香樓事，是不寫之寫”；
“刪卻，是未刪之筆”；
“補(bǔ)天香樓未刪之文”；
“刪去天香樓一節(jié)”；
“作者用史筆也”；
“命芹溪?jiǎng)h去”；
⑥、批者身份：“老朽”“因命芹溪”。
按脂批所說，作者原稿13回有四五頁(yè)的文字寫“秦可卿淫喪天香樓”，也就是可卿死時(shí)的情節(jié)，寫得很露骨，把可卿淫亂致死的經(jīng)過都寫明白了，以至引起了一個(gè)“老朽”的惻隱之心，覺得那樣寫可卿之死太殘忍了，所以他就命作者刪去那四五頁(yè)。
84. “秦可卿淫喪天香樓”辯（1）
關(guān)于13回脂批，流行意見認(rèn)為天香樓上賈珍爬灰被寶珠、瑞珠二婢“窺破”，可卿“羞憤自縊”，二婢“懼禍”，于是一個(gè)觸柱自盡，一個(gè)請(qǐng)為義女。究竟有沒這種事呢？
首先，原稿不會(huì)白描可卿與賈珍通奸的細(xì)節(jié)。因?yàn)槟菢颖厝灰狈浮耙弊?，出現(xiàn)露骨的風(fēng)月描寫，造成文風(fēng)迥異，在可卿正傳中極不協(xié)調(diào)。這點(diǎn)跟二尤正傳很不一樣，作者對(duì)二尤的淫行并無隱諱。但我們讀可卿正傳，發(fā)現(xiàn)原著的文字十分干凈，尤其對(duì)可卿淫行的處理，全部轉(zhuǎn)為暗場(chǎng)，哪怕一個(gè)露骨的字眼都沒留下。如今13回脂批卻說本回回目原為“秦可卿淫喪天香樓”，竟然大書一“淫”字，而且還寫在回目上，而且還有長(zhǎng)達(dá)“四五頁(yè)”的文字專門寫她“淫亂天香樓”的細(xì)節(jié)，真是癡人說夢(mèng)！
其次，經(jīng)上文論證，賈珍要排除在天香樓公案之外，真正去天香樓上幽會(huì)私通的人應(yīng)該是小叔子賈薔。
復(fù)次，賈珍爬灰的地點(diǎn)不在天香樓，而應(yīng)在可卿臥房，其事當(dāng)然也有可能被寶珠瑞珠撞見，同時(shí)就必須承認(rèn)“爬灰”事件并非可卿自愿，而是賈珍強(qiáng)迫。因?yàn)榭汕渑c二婢主仆情深，假如她自愿與賈珍通奸，那么她必定會(huì)事先向二婢坦白，甚至?xí)で蠖纠斫?。但如今二婢?duì)“爬灰”一事竟毫不知情，否則就不會(huì)“無意撞見”了。既然二婢不知情，故反推賈珍強(qiáng)迫可卿。至于[***]終于敗露，則是以后的事了。
接下來的問題是：可卿是否“羞憤”？賈珍是否擔(dān)心寶珠瑞珠“泄密”？寶瑞是否“懼怕”因這件事而遭到賈珍“滅口”？
甲戌本之所以這么說，很可能受到80回“美香菱屈受貪夫棒”的啟發(fā)。80回講夏金桂定計(jì)安排丫鬟寶蟾與薛蟠在家私通，然后派香菱前去“窺破”，壞了薛蟠的好事，香菱于是惹禍上身，遭到一頓棒打。大約批書者由此聯(lián)想可卿與賈珍的私通也被二婢窺破。
但從簡(jiǎn)單世事常理分析，可卿作為主子奶奶、賈珍作為寧府家長(zhǎng)，他倆通奸被自己的丫鬟撞見，怎么本人反倒“羞憤”而且“自縊”呢？你搞錯(cuò)尊卑身份沒有？
相反，我倒有證據(jù)足以證明寧國(guó)府丫鬟們對(duì)賈珍賈蓉等主子們的淫亂行徑并不構(gòu)成障礙，主子們?cè)谛幸鶗r(shí)也并不忌諱被丫鬟撞見，不擔(dān)心丫鬟“泄密”，不會(huì)感到“羞憤”。這條證據(jù)就在二尤正傳部分，見于63回末賈蓉回家當(dāng)眾調(diào)戲尤氏姐妹，時(shí)有丫鬟在場(chǎng)，二尤是什么態(tài)度呢：
尤二姐便紅了臉，罵道：“蓉小子，我過兩日不罵你幾句，你就過不得了。越發(fā)連個(gè)體統(tǒng)都沒了。還虧你是大家公子哥兒，每日念書學(xué)禮的，越發(fā)連那小家子瓢坎的也跟不上。”說著順手拿起一個(gè)熨斗來，摟頭就打，嚇的賈蓉抱著頭滾到懷里告饒。尤三姐便上來撕嘴，又說：“等姐姐來家，咱們告訴他?！辟Z蓉忙笑著跪在炕上求饒，他兩個(gè)又笑了。賈蓉又和二姨搶砂仁吃，尤二姐嚼了一嘴渣子，吐了他一臉。賈蓉用舌頭都舔著吃了。（63回）
你看，純是一片淫冶風(fēng)光，打情罵俏其樂無窮。二尤哪里有絲毫“羞憤”了？然后作者寫了丫鬟們的反應(yīng)：
眾丫頭看不過，都笑說：“熱孝在身上，老娘才睡了覺，他兩個(gè)雖小，到底是姨娘家，你太眼里沒有奶奶了?；貋砀嬖V爺，你吃不了兜著走?！辟Z蓉撇下他姨娘，便抱著丫頭們親嘴：“我的心肝，你說的是，咱們饞他兩個(gè)?！毖绢^們忙推他，恨的罵：“短命鬼兒，你一般有老婆丫頭，只和我們鬧。知道的說是頑；不知道的人，再遇見那臟心爛肺的愛多管閑事嚼舌頭的人，吵嚷的那府里誰不知道，誰不背地里嚼舌說咱們這邊亂帳?！保?3回）
可見寧國(guó)府主子淫亂并不忌諱丫鬟在場(chǎng)。當(dāng)撞見主子淫亂，丫鬟們反是一副同流合污的景象，倒增添了淫冶的樂趣兒，哪有半點(diǎn)“懼禍”！
賈珍是否擔(dān)心寶、瑞泄露他與可卿私通的“秘密”而圖謀“殺人滅口”呢？我以為不會(huì)。何以見得？因?yàn)榈谄呋亟勾笞砹R“爬灰的爬灰，養(yǎng)小叔子的養(yǎng)小叔子”、第九回“小人詬誶謠諑之辭”都證明不僅賈珍“爬灰”在賈府不算什么秘密，并且可卿與“小叔子”賈薔私通也被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
寧國(guó)府家風(fēng)淫亂，是公開的秘密，如64回關(guān)于二尤淫奔史，寫賈璉“況知與賈珍賈蓉等素有聚 之誚”，可見不待寶、瑞二婢“泄密”，可卿與賈珍、賈薔等人的[***]已傳遍寧府上下內(nèi)外了。
賈珍作為主子，他沒有對(duì)二婢生氣，反而有可能象63回賈蓉那樣趁機(jī)調(diào)戲她們，不過寶珠、瑞珠卻不是省油的燈。據(jù)鴛鴦抗婚的故事推論，當(dāng)賈珍企圖調(diào)戲?qū)?、瑞時(shí)，后者不僅不配合，還要奮力反抗，可卿則挺身保護(hù)她們，賈珍只好作罷。
對(duì)于這段[***]，賈珍并不擔(dān)心二婢“泄密”。相反，他仗著自己在寧府一手遮天的統(tǒng)治地位，胡作非為，“把寧國(guó)府竟翻了過來也沒人敢管他”，所以“爬灰”事件中他有恃無恐不屑于做太多嚴(yán)密的保密措施，致使[***]自動(dòng)外泄，他也不在乎，仍舊“偷雞摸狗”從事。只有不可收拾時(shí)，方才“想亦風(fēng)聞得些口聲不大好，自己也要避些嫌疑”。而“寶、瑞窺破”對(duì)賈珍爬灰并不構(gòu)成障礙之理，至此明矣。
另?yè)?jù)我前文論述，可卿確因[***]敗露而“羞憤”，但此事并非“賈珍爬灰”，而是實(shí)指她與小叔子賈薔在天香樓幽會(huì)被尤氏“窺破”，并留下某種類似“繡春囊”的物證導(dǎo)致[***]外泄，她的“羞憤”，也只是象司棋、賈瑞那樣受驚添病，而不會(huì)“自縊”。寶、瑞二婢不僅不會(huì)“窺破”，反而充當(dāng)了“紅娘”。寶、瑞確有“懼禍”，但她們并非畏懼“窺破賈珍爬灰”之禍，而是畏懼因在小叔子[***]案中充當(dāng)“紅娘”而恐遭賈珍報(bào)復(fù)之禍，賈珍的報(bào)復(fù)亦非“殺人滅口”，而是奸污、強(qiáng)納為妾或配小子。這段故事通過細(xì)讀今本原著就能鉤沉出來，作者原稿決無白描“淫亂天香樓”的文字。
總之，二婢有可能“窺破”的只能是發(fā)生在可卿臥房里的“爬灰”一案，但她們不會(huì)泄密，可卿也不會(huì)“羞憤自縊”。“爬灰”純屬賈珍強(qiáng)迫，可卿則是被動(dòng)受害人。寶、瑞二婢事先毫不知情，所以無意之間“窺破”這段翁媳[***]，心理上同情可卿，怨恨賈珍，只不敢公開冒犯?？汕湓诙久媲安o“羞憤”，更不會(huì)為此“自縊”。
綜上，有關(guān)“秦可卿淫喪天香樓”的第一種流行觀點(diǎn)不能成立。
85，“秦可卿淫喪天香樓”辯（2）
脂批的第二層含義是可卿在天香樓上自縊而死。
可卿會(huì)不會(huì)自縊？只需對(duì)比尤二姐之死的故事便可探知。79回寫二姐夢(mèng)中自述云：“既不得安生，亦是理之當(dāng)然，奴亦無怨”。很有大義凜然的心理準(zhǔn)備。臨終前又心下自思：“況胎已打下，無可懸心，何必受這些零氣，不如一死，倒還干凈”。
二姐的病情并不重，若好好調(diào)養(yǎng)，是可望治愈的，只因“胎已打下，無可懸心，何必受這些零氣”，失去了生之依戀，于是選擇了自盡。
那么可卿病中的心理狀態(tài)如何呢？請(qǐng)看鳳姐第一次探病，可卿自述云：“這都是我沒?！薄拔易韵胫幢匕镜倪^年去呢”。客觀上講，她的病情十分危險(xiǎn)，加之名壞被欺，造成心頭的死亡陰影，足見可卿心中對(duì)死亡是感到十分恐懼的，就算種種折磨痛苦加身，以至到了“活受罪”“生不如死”的境地，她仍然不想死。不但不想死，而且怕死。試問一個(gè)生命垂危的病人在這樣一種“怕死”的心態(tài)下，她怎么會(huì)去自盡呢？
鳳姐最后一次探病，請(qǐng)留意可卿那番心語(yǔ)：“好不好，春天就知道了。如今現(xiàn)過了冬至，又沒怎么樣，或者好的了也未可知。嬸子回老太太、太太放心罷”“嬸子替我請(qǐng)老太太、太太安罷”?？汕渖眢w的病已到臨死關(guān)頭，而她此時(shí)的心態(tài)，一面沒有放棄最后的一絲求生之念，還在靜望病好的一天，如說“或者好的了也未可知”；一面即使病到這個(gè)程度了，滿腦子卻想著人間的事，仍然依戀人世生活，懷有生之希望，如短短幾句話里竟兩度提到“嬸子、老太太、太太”，足見她心里放不下。
可卿的心理狀態(tài)不容許她自盡，而她的病情更決定她連自縊的體力都沒有。自從八月下旬染病，之后就不斷請(qǐng)醫(yī)吃藥，從沒下過床。尤二姐死時(shí)的病情呢？請(qǐng)看：
扎掙起來，打開箱子，找出一塊生金，也不知多重，恨命含淚便吞入口中，幾次狠命直脖，方咽了下去。于是趕忙將衣服首飾穿戴齊整，上炕躺下了。（69回）
須知二姐的病情比可卿輕許多。她不過是被打掉了男胎，于性命并無妨，所以鳳姐有機(jī)會(huì)假意勸慰她“再得懷胎生一男子”。然而就連這樣的病情、吞金時(shí)只需下床不需出門，她還得“拃掙起來”“幾次狠命直脖”，方能自盡遂意。
那么我們想想，以天香樓與可卿臥房之間的那段路程，以11回末性命攸關(guān)奄奄一息的那種病情，她又哪來力氣下得了床出得了門去得了會(huì)芳園上得了天香樓呢？更哪堪她還要自縊？
以上就心理、病理兩方面否定了“自縊說”，現(xiàn)從文理上論，脂批認(rèn)為原著原稿13回有可卿“自縊天香樓”的四五頁(yè)文字，我要指出這種說法與原著“魂托鳳姐”一段水火不容：
第一，在文氣連貫性上，今本13回從魂托鳳姐、寶玉咯血、賈珍痛哭、天香打醮、檣木棺板、瑞珠觸柱、戴權(quán)上祭、封龍禁尉、鳳姐協(xié)理等事件一路寫來，全篇環(huán)環(huán)相扣密不透風(fēng)，首尾貫通無懈可擊，脂批所謂“四五頁(yè)”無縫可插。換言之，本回內(nèi)容情節(jié)完整，并無缺損的跡象。
第二，在情節(jié)明暗的處理方式上，我已做到嚴(yán)格以今本5至13回的原著原文為依據(jù)，考證出可卿之病至死的詳細(xì)經(jīng)過?？梢娂词贡澈箅[藏的若干暗場(chǎng)情節(jié)，也完全可以從今本原著現(xiàn)存原文當(dāng)中鉤沉出來，而不需要依托于13回所謂“刪去”的四五頁(yè)文字。要之，有關(guān)可卿如何死之故，原著早在13回以前的章回里便已捋清了，同樣看不出有缺損跡象。
第三，在文意方面，本回通過鳳姐的夢(mèng)已經(jīng)把可卿死時(shí)的情狀寫得十分詳備了，就象77回晴雯之死，都沒做正面描寫，都采用了“托夢(mèng)”的方法，之所以用如此隱筆，乃是從藝術(shù)角度考慮，追求空靈意境。要之，本回“魂托鳳姐”完整交代了可卿死時(shí)的光景，同時(shí)，此段情節(jié)又是可卿病死的重要證據(jù)。
反之，脂批斷言本回先有了可卿自縊的四五頁(yè)文字，接著又寫她來魂托鳳姐，試問這象什么話呢？《紅樓夢(mèng)》通部追求空靈美的藝術(shù)境界，怎么會(huì)這樣來處理可卿之死呢？
因此，要么承認(rèn)“魂托鳳姐”，要么承認(rèn)“自縊天香樓”，二者不可兼取。脂批的破綻恰在既要大講“自縊天香樓”，又無法否認(rèn)“魂托鳳姐”。
如所周知，“魂托鳳姐”那短短一千多個(gè)字寄托深遠(yuǎn)，可以放心確定為作者原稿原筆。在此情況下，若另寫“自縊天香樓”不僅多余，而且必然與“魂托鳳姐”相犯。由此否定了“自縊天香樓”的可能性。
綜上，有關(guān)“秦可卿淫喪天香樓”的第二種流行觀點(diǎn)也不能成立。
——騰0訊讀書 > 原創(chuàng) > 社會(huì) > 其他 > 朱批紅樓之紅樓夢(mèng)慧劍斬心魔 第六卷 我是脂硯齋
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
