今天很多人都在談?wù)摚瑸蹩颂m很快將獲得英國(guó)的“挑戰(zhàn)者-2”坦克和從波蘭獲得德國(guó)的“豹2A4”。

俄羅斯專家的觀點(diǎn)：這完全是政治舉措。前一階段西方國(guó)家主要想消耗前社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)制造的舊裝備，在俄軍再次失敗之后，并未提到向?yàn)踯娞峁┫冗M(jìn)的重武器。

但現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始向?yàn)蹩颂m提供如果不是今天的，也是昨天的裝備了。已不是前蘇聯(lián)的，而是北約自己上個(gè)世紀(jì)七十年代的裝備，特點(diǎn)突出。

不能輕視提供的“Crab”和PzH2000火炮。甚至少量火炮也能改變個(gè)別戰(zhàn)區(qū)的局勢(shì)，因?yàn)檫@些自行火炮的射程和精度超過(guò)俄羅斯前蘇聯(lián)遺留的所有火炮。

而坦克的情況有所不同。如果說(shuō)自行火炮從安全距離，在坦克“寬厚的脊背”之后發(fā)射，坦克卻不得不直接投入戰(zhàn)斗，敵人所有的火器都會(huì)射向它。所有口徑。運(yùn)用特點(diǎn)鮮明。

因此，提出下列問(wèn)題：德國(guó)給烏克蘭的PzH2000自行火炮多嗎？（烏軍獲得了28門(mén)），回答是——“夠多了”。的確，這些機(jī)動(dòng)、準(zhǔn)確和遠(yuǎn)程榴彈炮能夠從對(duì)自己絕對(duì)安全的距離實(shí)施猛烈的打擊。

另一個(gè)問(wèn)題：25輛“挑戰(zhàn)者-2”坦克夠多嗎？回答是否定的。這僅僅是兩個(gè)連。當(dāng)然，如果對(duì)某一居民點(diǎn)發(fā)動(dòng)突擊，25輛坦克作為矛尖，是足夠強(qiáng)大的力量。但是坦克運(yùn)用的原則受到置疑，與敵人接觸時(shí)坦克將遭受損失。這不是自行火炮，可以在一定距離發(fā)射，使用炮彈打擊各個(gè)點(diǎn)，而且借助無(wú)人機(jī)可以校射。

25輛“挑戰(zhàn)者”和10輛“豹”，數(shù)量不夠多。這只不過(guò)是政治活動(dòng)的原因之一。對(duì)俄羅斯公開(kāi)說(shuō)：我們不再怕你。你畫(huà)你的“紅線”，直到顏料用盡，而我們卻按照必要性展開(kāi)行動(dòng)。即向?yàn)蹩颂m提供更加先進(jìn)的裝備型號(hào)。

怎么辦？弱者總是被輕視、貶低和打擊。實(shí)踐總是與理論存在差距。

因此，不要討論政治問(wèn)題了，我們談一下這些坦克對(duì)烏軍的益處。顯然，任何坦克，完好、攜帶彈藥基數(shù)，不可能無(wú)用。這是戰(zhàn)車，戰(zhàn)斗中在火炮和履帶所及之處能夠殲滅一切。

但這里出現(xiàn)了首先想談?wù)摰膯?wèn)題，戰(zhàn)技指標(biāo)對(duì)比還是其次，盡管許多人認(rèn)為這是最有意義的。

我們從后勤說(shuō)起。因?yàn)槿绻荒芗皶r(shí)補(bǔ)充彈藥基數(shù)和配件，坦克的價(jià)值就會(huì)趨向于零。

而在后勤方面烏軍完全是夢(mèng)魘。另一個(gè)問(wèn)題：需要運(yùn)送多少？讓我們看一下烏軍坦克力量的構(gòu)成：

許多人發(fā)現(xiàn)，在烏軍列裝坦克清單中沒(méi)有T-84U“堡壘”。因?yàn)榭偣采a(chǎn)了5輛。繳獲了12輛俄羅斯的T-90很有價(jià)值。沒(méi)有投入量產(chǎn)的坦克意義不大，就像俄羅斯的T-14“阿爾瑪塔”。

在以上九種型號(hào)的坦克中我們發(fā)現(xiàn)：

- 發(fā)動(dòng)機(jī)型號(hào)就有7種（T-72和T-90的發(fā)動(dòng)機(jī)幾乎一樣，是V-92）；

- 滑油：令人頭疼，因?yàn)槊糠N發(fā)動(dòng)機(jī)需要自己的滑油；

- 火炮有5種口徑（100毫米（T-55），105毫米（M-55S），115毫米（T-62），120毫米（“豹”和“挑戰(zhàn)者”），125毫米（從T-64至T-90））；

- “挑戰(zhàn)者”、T-55和M55采用線膛炮，RT-91、T-62、T-64、T-72、T-80、T-90和“豹”——滑膛炮。當(dāng)然，炮彈也不同。

- 傳動(dòng)系統(tǒng)，通風(fēng)設(shè)備，瞄準(zhǔn)具，熱成像儀，測(cè)距儀—— 清單可以很長(zhǎng)。

需要向坦克補(bǔ)給、加油點(diǎn)、技術(shù)維護(hù)點(diǎn)運(yùn)送各類配件、耗材。

“挑戰(zhàn)者-2”坦克似乎不錯(cuò)，但除了在科索沃和伊拉克少量使用外鮮有表現(xiàn)。是的，損失很少，但問(wèn)題是：這是由什么決定的，坦克戰(zhàn)斗質(zhì)量很高還是乘員訓(xùn)練有素？

第二個(gè)問(wèn)題：英國(guó)人并未進(jìn)行顯著的升級(jí)。為什么？他們并未計(jì)劃在大陸使用，在伊拉克和科索沃只是偶爾運(yùn)用。因此，“挑戰(zhàn)者”的主要任務(wù)—— 在假設(shè)遭到軍事侵略時(shí)，對(duì)島國(guó)進(jìn)行假設(shè)的防御。

因此，目標(biāo)并不是出售坦克，英國(guó)人沒(méi)有進(jìn)行大幅升級(jí)。因此，“挑戰(zhàn)者-2”很有特點(diǎn)。

120毫米線膛炮，精確射擊的優(yōu)異裝備?！疤魬?zhàn)者”創(chuàng)下毀傷距離紀(jì)錄不足為奇——2003年3月，與伊拉克T-55分隊(duì)的戰(zhàn)斗中，“挑戰(zhàn)者”乘員從5100米的距離上摧毀了伊拉克坦克。

是的，滑膛炮主要為了追求炮彈的速度。與滑膛炮相比，線膛炮無(wú)法保證與之相同的炮彈速度。當(dāng)然，距離超過(guò)2千米后，滑膛炮的精度不及線膛炮。

即“挑戰(zhàn)者”的運(yùn)用，絕非易事?？傮w而言，“挑戰(zhàn)者”尺寸大（比M1“艾布拉姆斯”高于15厘米），重量重，“挑戰(zhàn)者”最新型號(hào)甚至比“艾布拉姆斯”重1.5噸，坦克規(guī)規(guī)矩矩，堅(jiān)固。多次發(fā)生這樣的情況：在近距離的反坦克戰(zhàn)斗中，大名鼎鼎的RPG-7無(wú)法擊穿英國(guó)坦克的裝甲。

“豹-2”談不上很新，這一坦克眾所周知，戰(zhàn)斗中的優(yōu)缺點(diǎn)也盡人皆知。

是的，是政治問(wèn)題。軍事問(wèn)題歸根結(jié)底是政治。英國(guó)和波蘭向?yàn)蹩颂m戰(zhàn)區(qū)提供坦克不會(huì)帶來(lái)實(shí)質(zhì)性變化。當(dāng)然，德國(guó)除外。

這與德國(guó)有什么關(guān)系？因?yàn)榈聡?guó)才是歐洲最大的坦克生產(chǎn)國(guó)，只有它才能生產(chǎn)烏克蘭所需的坦克。德國(guó)將決定，烏克蘭能否獲得改變軍事行動(dòng)進(jìn)程所需數(shù)量的坦克。

離開(kāi)德國(guó)的技術(shù)援助是不現(xiàn)實(shí)的，德國(guó)不僅生產(chǎn)和升級(jí)坦克，德國(guó)工程師積累了多年的豐富經(jīng)驗(yàn)。換言之，德國(guó)向?yàn)蹩颂m提供“豹”技術(shù)支持具有決定性意義。德國(guó)多次反對(duì)提供坦克，但許多歐洲軍事專家認(rèn)為，如果北約其他國(guó)家采取主動(dòng)，最終德國(guó)可能取消自己的限制。

離開(kāi)德國(guó)的技術(shù)支持，其余國(guó)家只能嘗試向?yàn)踯娞峁┢渌奶箍恕?/p>

但是英國(guó)和波蘭提供上述數(shù)量的坦克即使能改變什么，也不是在戰(zhàn)場(chǎng)上，而是在政治博弈的舞臺(tái)上?；卮饸W洲坦克在烏克蘭將駛向何方這一問(wèn)題時(shí)，答案只有一個(gè)：它們會(huì)導(dǎo)致政治的進(jìn)一步升級(jí)，而這些數(shù)量的坦克在戰(zhàn)場(chǎng)上的價(jià)值令人懷疑。