初聽上去，“簡(jiǎn)單的快樂”（Simplicity's Delight）就像一首為Velveeta芝士創(chuàng)作的朗朗上口的廣告流行歌。歌手在輕盈的吉他和歡快的打擊樂中歌頌著“一塊樸素的芝士”。但仔細(xì)聽，你會(huì)發(fā)現(xiàn)聲音有點(diǎn)像計(jì)算機(jī)合成的，但也可能只是使用了Autotune（自動(dòng)電音調(diào)節(jié)）。真正暴露出歌手恐非人類的是第二段副歌，其中搞錯(cuò)了“tangy”（濃郁）一詞的發(fā)音。
現(xiàn)在有一批新的人工智能初創(chuàng)公司專注于構(gòu)建自動(dòng)化的音樂創(chuàng)作工具，上面這首歌正是由其中一間名為Suno Inc．的公司的軟件所創(chuàng)作。輸入簡(jiǎn)短的文字指令，Suno可在幾秒鐘內(nèi)產(chǎn)生以假亂真的人聲音樂，從關(guān)于戀人分手的夢(mèng)幻電子流行樂到歌頌美味的發(fā)酵乳制品的不插電小調(diào)，無所不能。據(jù)悉，Spotify等音樂平臺(tái)上已經(jīng)出現(xiàn)了疑似由Suno制作的完整AI專輯。
產(chǎn)生式人工智能已被用于制作文字、影像、影片等各類內(nèi)容。音樂正成為下一個(gè)對(duì)象，借此，人人都有望通過歌曲表達(dá)自己。但AI初創(chuàng)公司也加劇了音樂人對(duì)生計(jì)的擔(dān)憂，很快，網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)上可能就會(huì)充斥各種半生不熟的計(jì)算機(jī)合成歌曲。這也將考驗(yàn)唱片公司的容忍度，長(zhǎng)期以來，它們一直不憚?dòng)谂c科技行業(yè)對(duì)簿公堂。
音樂人和唱片公司已經(jīng)將人工智能視為了潛在的生存威脅。4月，艾利什（Billie Eilish）、蘭伯特（Miranda Lambert）和史密斯飛船（Aerosmith）等數(shù)百組音樂人和樂隊(duì)透過非營(yíng)利組織藝術(shù)家權(quán)利聯(lián)盟（Artist Rights Alliance）簽署了公開信，敦促AI開發(fā)者、科技公司及其他方面停止使用AI'侵犯和貶低音樂人的權(quán)利’。
近日，環(huán)球音樂集團(tuán)（UMG）與TikTok達(dá)成協(xié)議，以加強(qiáng)防范AI音樂，此前該公司曾因擔(dān)心TikTok“充斥AI生成音樂”而從該平臺(tái)撤出了旗下歌曲。去年，環(huán)球曾對(duì)一首利用AI復(fù)制了Drake和The Weeknd風(fēng)格的爆紅歌曲發(fā)出譴責(zé)。數(shù)十家音樂出版機(jī)構(gòu)此前也起訴了OpenAI的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Anthropic，指控其聊天機(jī)器人(11.040, 0.15, 1.38%)未經(jīng)許可抓取歌詞。
近年來，OpenAI和Alphabet旗下的Google等領(lǐng)先的AI公司都展示過AI產(chǎn)生音樂的功能，但目前為止，它們尚未推出面向消費(fèi)者的相關(guān)產(chǎn)品。例如，Google旗下的DeepMind去年11月揭幕了一款名為L(zhǎng)yria的音樂創(chuàng)作工具，但尚未對(duì)外發(fā)布。該公司稱正與音樂人和音樂行業(yè)“接觸”，以推進(jìn)“無責(zé)開發(fā)”。
在這種情況下，當(dāng)前的AI音樂革命主要由規(guī)模較小的公司引領(lǐng)。Suno成立于2022年，總部位于馬薩諸塞州劍橋市，去年發(fā)布了音樂制作軟件，最近推出的新版本能讓使用者產(chǎn)生長(zhǎng)達(dá)兩分鐘的歌曲。同樣，由前GoogleDeepMind研究人員和工程師創(chuàng)辦的Udio上個(gè)月推出了測(cè)試版軟件，能輸出約30秒的音樂片段。
“兩三年前，這項(xiàng)技術(shù)還不成熟，”Udio聯(lián)合創(chuàng)辦人兼行政總裁David Ding表示，他曾參與DeepMind的產(chǎn)生式人工智能項(xiàng)目，包括Lyria，“現(xiàn)在各方面的研究成果，包括語(yǔ)言建模、影像建模、影片建模的進(jìn)步，似乎都表明音樂模型大放異彩的時(shí)機(jī)已經(jīng)來臨?！?/p>
Udio得到了科技和音樂領(lǐng)域知名人士的支持。該公司籌集了1000萬(wàn)美元的種子輪融資，由Andreessen Horowitz領(lǐng)投，Instagram聯(lián)合創(chuàng)辦人邁克·克里格（Mike Krieger）、音樂人will.i.am和Common、音樂制作人泰伊·基思（Tay Keith）及發(fā)行商UnitedMasters參投。Suno未透露融資細(xì)節(jié)。
為招攬使用者，兩家公司目前均提供免費(fèi)服務(wù)：在測(cè)試階段，Udio的使用者每月可免費(fèi)產(chǎn)生1200首歌曲，Suno的使用者每天可產(chǎn)生10首歌曲，成為付費(fèi)會(huì)員可獲得更多歌曲產(chǎn)生等權(quán)限。這兩家公司對(duì)每個(gè)用戶指令都會(huì)執(zhí)行兩次，以產(chǎn)生有所不同的版本。
Udio聯(lián)合創(chuàng)辦人桑切斯（Andrew Sanchez）稱軟件推出頭兩周，試用者就突破60萬(wàn)人，用戶平均每秒產(chǎn)生10首歌。（Suno未提供可比數(shù)據(jù)。）Udio的軟件也在快速迭代：過去幾周推出了多項(xiàng)新功能，包括可將歌曲延長(zhǎng)至15分鐘。
Suno聯(lián)合創(chuàng)辦人弗雷伯格（Keenan Freyberg）說，人們通常會(huì)先用Suno為朋友或家人（或一起）創(chuàng)作一首歌，然后再探索軟件的其他功能。教師用Suno制作歌曲來輔助課堂教學(xué)，資料軟件公司Palantir Technologies Inc．利用它為近期的軟件訓(xùn)練營(yíng)創(chuàng)作了一首鄉(xiāng)村音樂。
歌曲可能朗朗上口，可能稀奇古怪，也可能兼而有之。一首名為“老鼠避孕迪斯科”的歌曲諷刺了《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）關(guān)于紐約市利用節(jié)育方法阻止老鼠繁殖工作的報(bào)道。歌詞節(jié)選：“忘掉老鼠藥吧，陷阱也一無是處。不如來場(chǎng)迪斯科革命，讓小玩意粉墨登場(chǎng)。”
“因?yàn)闊o法預(yù)料人們會(huì)如何使用這些工具，我們感到如履薄冰。”弗雷伯格說。
但隨著AI愈加深入創(chuàng)意領(lǐng)域，這項(xiàng)技術(shù)開始與娛樂產(chǎn)業(yè)及其版權(quán)律師產(chǎn)生沖突。Midjourney、OpenAI和Stability AI等公司在構(gòu)建產(chǎn)生多媒體內(nèi)容的AI模型時(shí)使用的數(shù)據(jù)集包含了從網(wǎng)上抓取的影像。他們辯稱這種做法受到美國(guó)版權(quán)法的合理使用原則的保護(hù)，但仍然引發(fā)了憤怒和訴訟。
加州大學(xué)伯克利分校的數(shù)字版權(quán)專家和法學(xué)教授薩繆爾森（Pamela Samuelson）表示，產(chǎn)生式人工智能公司對(duì)于將作品用作訓(xùn)練數(shù)據(jù)有合理的使用辯護(hù)理由。但她認(rèn)為法院看待音樂的方式可能與計(jì)算器程序代碼、文字或影像等作品不同。“數(shù)據(jù)類型可能很重要，”薩繆爾森說，“法院可能會(huì)據(jù)此作出區(qū)分?！?/p>
Suno和Udio均未透露各自的AI系統(tǒng)具體的訓(xùn)練數(shù)據(jù)。丁說Udio使用了來自網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)的公開數(shù)據(jù)。Suno聯(lián)合創(chuàng)辦人舒爾曼（Mikey Shulman）說從某種程度上講，該公司認(rèn)為訓(xùn)練資料甚至比如何構(gòu)建AI軟件更重要，“因此我們會(huì)嚴(yán)格保密?！钡鏍柭fSuno的做法是“”合法的”，且“與其他公司的路線基本一致”
Suno聯(lián)合創(chuàng)辦人基南·弗雷伯格（Keenan Freyberg）說“因?yàn)闊o法預(yù)料人們會(huì)如何使用這些工具，我們感到如履薄冰”。
這種保密性讓非營(yíng)利組織Fairly Trained的行政總裁埃德·牛頓-雷克斯（Ed Newton-Rex）感到不安，該組織為使用許可數(shù)據(jù)訓(xùn)練的AI模型提供認(rèn)證。牛頓-雷克斯曾負(fù)責(zé)Stability AI的音樂產(chǎn)生產(chǎn)品，他發(fā)現(xiàn)使用這兩家公司的軟件都很容易產(chǎn)生大量與版權(quán)音樂高度相似的作品。例如，他能夠產(chǎn)生很像皇后樂隊(duì)（Queen）、阿巴合唱團(tuán)（Abba）、綠洲樂隊(duì)（Oasis）、Blink-182和艾德·希蘭（Ed Sheeran）等樂隊(duì)和音樂人的歌曲。
“我們不知道他們的訓(xùn)練數(shù)據(jù)是什么，但如果是受版權(quán)保護(hù)的作品，而且他們藉此構(gòu)建與這些作品競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品，那么很難讓人相信他們真心尊重音樂人，”牛頓-雷克斯說道。桑切斯稱其公司正與包括音樂人和版權(quán)所有者在內(nèi)的行業(yè)利益相關(guān)者對(duì)話，“以確保我們的技術(shù)能造福所有音樂人和創(chuàng)作者。”一位不愿具名的唱片公司人員表示，他們對(duì)于與負(fù)責(zé)任的AI公司達(dá)成協(xié)議持開放態(tài)度。
Suno拒絕就與音樂行業(yè)的談判發(fā)表評(píng)論，但舒爾曼說該公司正在考慮如何補(bǔ)償音樂人，并且在密切關(guān)注不斷變化的法律環(huán)境?！拔覀兎浅ＯＭ砸环N對(duì)所有人都公平的方式處理好這個(gè)問題，”他說。
為此，Suno目前禁止使用包含音樂人姓名的創(chuàng)作指令，Udio會(huì)用其他描述詞替換掉它們。例如，當(dāng)用戶要求創(chuàng)作一首“比莉·艾利什風(fēng)格的多愁善感的流行歌曲”，以講述在食雜店挑選酸奶口味的困難，Udio會(huì)用形容詞替換掉音樂人的名字，比如“民謠流行”和“獨(dú)立流行”。它還會(huì)在曲目?jī)?nèi)容中加入藍(lán)色的“音樂人被替換”卷標(biāo)。
盡管音樂人感到擔(dān)憂，但這些公司指出，過不了多久就會(huì)有龐大的群體能夠使用至少部分AI工具創(chuàng)作出聽起來很專業(yè)的精彩音樂?！斑^去，許多人可能出于經(jīng)濟(jì)等原因被排除在音樂創(chuàng)作之外，”桑切斯說，“”我們認(rèn)為這一工具將清除他們的障礙?！?/p>
責(zé)任編輯：楊淳端
聯(lián)系客服
