民事裁判文書判項明確性研究
2022年2月14日
作者簡介：
目錄
摘要……………………………………………………………………………第4頁
關(guān)鍵詞…………………………………………………………………………第4頁
什么是裁判文書判項的明確性………………………………………………第5頁
判項明確的必要性及重要性…………………………………………………第5頁
裁判文書判項不明確的常見表現(xiàn)及幾個特殊問題…………………………第5頁
裁判文書判項不明確的成因…………………………………………………第10頁
裁判文書判項明確的標(biāo)準(zhǔn)……………………………………………………第12頁
提高裁判文書明確性的方法…………………………………………………第13頁
裁判文書內(nèi)容質(zhì)量的價值取舍與判項重要性………………………………第13頁
裁判文書判項發(fā)展展望………………………………………………………第14頁
后記……………………………………………………………………………第15頁
摘要
裁判文書制作，是一門復(fù)雜的技術(shù)。掌握這門技術(shù)，需要知識經(jīng)驗和不斷地實踐。人民法院日常工作千頭萬緒，紛繁復(fù)雜?？陀^來看，裁判文書的差誤在所難免。但裁判文書的判項，因其判定民事主體權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重要作用，應(yīng)避免出現(xiàn)錯訛。尤其是應(yīng)注意民事裁判文書判項的明確性。本文結(jié)合實踐中常見的民事裁判文書判項明確性方面的問題，簡要地對民事裁判文書判項明確性的常見問題、問題成因、改善判項明確性的實際操作方法等做了論述。供業(yè)內(nèi)參考。行政、刑事、執(zhí)行等裁判文書同理可參考。
關(guān)鍵詞 裁判文書 判項 明確性 判項明確的標(biāo)準(zhǔn)
正文
一、什么是裁判文書判項的明確性
裁判文書判項的明確性，指的是為了便于當(dāng)事人、法官及法律共同體、公眾等對裁判文書判項的理解和執(zhí)行，而對裁判文書判項文義的明白、準(zhǔn)確、無歧義的制作要求。涉及判項的上下文銜接、判項與判決書其他部分的銜接及矛盾排除、遣詞造句、計量關(guān)系、計算關(guān)系、判項獨立性等問題。
二、判項明確的必要性及重要性
文以載道。
裁判文書承載著動態(tài)的法治、事實上的公平正義。裁判文書的制作，不可不慎重。
明確的判項，是裁判文書制作過程的重要工序，也是裁判文書其他部分存在的根本意義；明確的判項，便利于當(dāng)事人及公眾的理解；明確的判項，便利于法律共同體的研讀引用；明確的判項，是執(zhí)行工作的基礎(chǔ)；明確的判項，是裁判文書公平正義的最終體現(xiàn)。
三、裁判文書判項不明確的常見表現(xiàn)及幾個特殊問題
司法實踐中，判項不明確的情況較為常見，并涉及幾個判項中獨有的特殊問題。
我們先來看下裁判文書判項不明確的常見表現(xiàn)及簡單分析：
1、判項表述為“上款于本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行”，而不明確應(yīng)執(zhí)行數(shù)額。需參照論理部分，而論理部分往往表述復(fù)雜。雖然經(jīng)查閱判決書事實認(rèn)定等內(nèi)容，可以確認(rèn)具體數(shù)額，然而，就判項本身來說，是不完整、不準(zhǔn)確、不嚴(yán)肅的。
2、判項表述為“已于案件審理過程中償還原告XX元，剩余部分繼續(xù)償還”，剩余應(yīng)償還部分?jǐn)?shù)額不詳。需參照論理部分，而論理部分往往表述復(fù)雜。這樣的判項往往給當(dāng)事人對判項的理解、執(zhí)行法官對判項的認(rèn)識造成不必要的困擾。
3、判項表述為“原告應(yīng)償還被告本金XX元，利息自某年月日起以年利率12%計算至某年月日止”，判項所表述的年月日期間段在判決時已經(jīng)過，仍然表述為計算過程，已無必要。因該部分利息已固定、可計算。直接表述為數(shù)值較為妥當(dāng)。而計算過程應(yīng)放在論理部分說明。已可明確計算的利息數(shù)額，判項中表述計算過程實無必要。判項中僅僅表述計算過程，而不寫明可計算、已固定的計算結(jié)果，是不妥當(dāng)?shù)?。可明確部分，應(yīng)予明確，這是判項的應(yīng)有之義。判決判決，判而不決，是不妥當(dāng)?shù)摹?/span>
4、判項表述為“某某法院某某案件，應(yīng)予執(zhí)行回轉(zhuǎn)”。而不寫明執(zhí)行回轉(zhuǎn)的具體內(nèi)容，這是不妥當(dāng)?shù)?。此判項無法執(zhí)行，畢竟執(zhí)行法官無法猜測審判法官所思所想。而參照論理部分及判決事實認(rèn)定上下文去推斷判項的真實意思，是十分不嚴(yán)肅的。司法實踐中，執(zhí)行回轉(zhuǎn)案件、執(zhí)行異議之訴案件，判項表述不明確的情況較為常見。因這些案件反反復(fù)復(fù)，往往十分復(fù)雜。而判項不能做到準(zhǔn)確，也就可以理解了。
5、判項表述為“經(jīng)自愿調(diào)解，張某與李某達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議，張某于秋收后償還李某人民幣四千元，如到期不能償還，以家中玉米抵債”。實踐中確認(rèn)調(diào)解協(xié)議或雙方當(dāng)事人于審判程序中達(dá)成調(diào)解協(xié)議的情況較多，而調(diào)解協(xié)議內(nèi)容千奇百怪，雙方當(dāng)事人給基于各自對事實的理解和各自的立場、利益角度、真實想法，往往對調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容表述復(fù)雜而含混。這樣的協(xié)議法院法官應(yīng)予以審查并進(jìn)行專業(yè)角度的明晰。簡化其條文，明確其權(quán)利義務(wù)關(guān)系。確定時間點。避免附有條件的判項產(chǎn)生。附條件的判項，除所附條件極為可觀、不易產(chǎn)生歧義及模糊外，應(yīng)避免出現(xiàn)在判項中。否則應(yīng)視為雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)不明確，失去了判決書（調(diào)解書）一斷于法的價值。
判項表述為“如被告到期未能償還，則自某年月日起以某某數(shù)額為本金、某某利率計算利息”。判項應(yīng)固定，避免使用“假如”“假設(shè)”等設(shè)條件字樣。否則判決既不嚴(yán)肅、也不嚴(yán)謹(jǐn)。附有假設(shè)條件的判項，本質(zhì)是在判項中加了一個計算公式，而不是給出了確定的計算結(jié)果，判項仍然處于不確定狀態(tài)。判項不確定，則判決失去了一斷于法的意義。即便為當(dāng)事人于庭審中自愿達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，其協(xié)議內(nèi)容是否合法、用語是否準(zhǔn)確、是否便利執(zhí)行等，法官亦應(yīng)從專業(yè)角度予以審查。而不應(yīng)盲目確認(rèn)協(xié)議內(nèi)容。當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議是自愿、自由、開放的，但加蓋法院印章的判決書、調(diào)解書應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)肅的。
6、判項內(nèi)容表述為“張某于本判決發(fā)生法律效力后，立即返還李某黃牛十六頭”。此判項亦為不明確。牛作為活物，因其自然特性，有公母、體重大小、是否健康、是否懷孕、成年與幼年、毛色等的區(qū)別。僅僅以牛若干頭為表述，所產(chǎn)生的混亂是可想而知的。較為穩(wěn)妥的做法是，于判決中明確：張某于本判決發(fā)生法律效力后立即返還李某黃牛十六頭，價值三十五萬元人民幣，如不能原物返還，執(zhí)行三十五萬元價款等等。有價物、種類物，于判項中固定其價值，是十分必要的。雖然可能增加訴訟中的程序，比如評估，而當(dāng)事人未必愿意承擔(dān)評估費用及時間成本。實際工作中，完全做到以文書固定價值的情況十分困難。訴爭標(biāo)的物本身千奇百怪，且如遇到標(biāo)的物價值不大的，評估必要性存疑。
7、判項表述為“個人衣物歸各人”。這是多年前常見的離婚案件判決表述。受家庭經(jīng)濟條件限制，衣物為值得分割的家庭財產(chǎn)。隨著近年來本地生活水平的提高，離婚訴訟分割衣物已不常見。所謂個人衣物范圍，看起來確定無疑，實踐中往往難以區(qū)分、難以執(zhí)行。近年來尚有要求分割貂皮大衣等高價值衣物的案例，較為少見。隨著婚姻法的發(fā)展，未來婚前簽訂財產(chǎn)協(xié)議的情況可以預(yù)料將大幅度增加，這樣在離婚時的財產(chǎn)分配將較為明晰。而婚齡人口的減少、出生率的下降，也將使婚姻財產(chǎn)分割的復(fù)雜性大幅度下降。
8、一個可以商榷的問題。判項關(guān)于利息計算的表述，有約定從約定。即法定利息計算標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)行計算標(biāo)準(zhǔn)一般為全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率。筆者建議立法固定法定年利率12%。判決以有固定利率標(biāo)準(zhǔn)為佳。雖然固定利率可能影響社會生活的方方面面，引起諸多不滿。但相較于其負(fù)面影響，法院支持固定的法定利率，將引導(dǎo)公民謹(jǐn)慎投資，長期來看，達(dá)到減少訴訟、消弭民間矛盾的效果。有利于國家的長治久安。
再有一點，法院判決不應(yīng)支持民間借貸的復(fù)利部分。此為作者觀點，此文不再展開。
我國歷史上因為民間借貸的變種——高利貸導(dǎo)致的社會問題數(shù)不勝數(shù)，以至于民不聊生。清末民國都有眾多案例。如法院僅支持固定利率且不支持復(fù)利，這樣的社會問題就會少很多。高利貸與今天的新時代法制環(huán)境是嚴(yán)重沖突的。
9、判項關(guān)于利息計算的表述，雖然有約定從約定，但判項應(yīng)具有獨立完整性，不應(yīng)于判項中表述“復(fù)利按合同約定計算”或“按照合同約定支付復(fù)利”。如此表述，則實際計算時尚需參考合同內(nèi)容，較為不便。應(yīng)與明確此部分實際計算標(biāo)準(zhǔn)。
這里有一個問題存在。
那就是金融機構(gòu)乃至于部分保險理財機構(gòu)，有嚴(yán)重的合同復(fù)雜化工作傾向。尤其是合同條款中的利息計算條款，若非專業(yè)人士，估計沒有幾個人有耐心、有能力閱讀和理解金融借款合同中的利息、罰息、復(fù)利計算標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，商業(yè)主體為了自身利益，建構(gòu)較為復(fù)雜的利息計算公式結(jié)構(gòu)，可以理解。但法律文書判項應(yīng)簡化其計算過程、簡化其計算公式、明確其計算結(jié)果。法律文書判項不應(yīng)完全被雙方當(dāng)事人的合同內(nèi)容所約束。在判項明確性方面，應(yīng)以判項的明確為第一要務(wù)。而不是引用和敘述復(fù)雜的利息計算過程，讓當(dāng)事人等云里霧里。利息計算的高度復(fù)雜，也與“法律不問細(xì)碎”的基本法律精神相違背。在實際工作中也難以做到完全依照判項的內(nèi)容計算執(zhí)行。
10、調(diào)解協(xié)議判項中表述“支付撫養(yǎng)費直至某某能獨立生活時止”，獨立生活如何判斷？這樣表述不夠嚴(yán)謹(jǐn)。民法典有關(guān)關(guān)于完全民事行為能力人的規(guī)定。較為合理的表述應(yīng)為“支付撫養(yǎng)費至某某年滿十八周歲或能夠獨立生活為止”。
11、判項表述為“被告給付原告XX元”，并不寫明原告、被告具體姓名名稱。在原被告均為單一主體情況下，并無問題。但如被告多人或原告多人或部分被告并不承擔(dān)責(zé)任的情況下，如此簡寫，并不妥當(dāng)。實際工作中，這樣的問題出現(xiàn)的并不多。但初學(xué)者往往會有這樣的問題。于判項的遣詞造句，還應(yīng)謹(jǐn)慎。
12、判項表述為“原告放棄某某權(quán)利”，此內(nèi)容是否必要載入判項？如系實體性權(quán)利，當(dāng)無他論。但如該權(quán)利系虛權(quán)利不具實體內(nèi)容或僅為程序性權(quán)利，是否應(yīng)入判項，似可商榷。
13、判項表述為“按照合同約定支付利息、違約金及其他費用”，判項指向合同內(nèi)容的引用，極不嚴(yán)謹(jǐn)。
14、關(guān)于標(biāo)的的分期履行問題，判項表述為“張某于本判決發(fā)生法律效力后應(yīng)償還李某借款本金30000元，其中某年月日前償還10000元、某年月日前償還10000元、某年月日前償還一萬元”。某一筆到期可以申請執(zhí)行，但其余未到期。會導(dǎo)致執(zhí)行時案件立案的復(fù)雜化。是為無必要的負(fù)累。判項應(yīng)避免分期或盡量固定其義務(wù)內(nèi)容。
判項表述為“每月還款5000元，至還清為止；還款期間放棄利息，如不按時還款，追加利息”。這樣的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容在履行過程中極易產(chǎn)生爭議，作為判項其確定性不足。
16、判項表述為“被告某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)在繼承某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告xx元”。遺產(chǎn)范圍具體如何，判項沒有體現(xiàn)。是否應(yīng)明確義務(wù)人具體已經(jīng)繼承了哪些財產(chǎn)？或者在民事審判過程中應(yīng)查明財產(chǎn)的項目范圍價值等等。如需執(zhí)行程序中再為確定遺產(chǎn)范圍，是否妥當(dāng)，可以考慮?？紤]民事訴訟的復(fù)雜性，完全要求民事法官于審判程序中明確已繼承或可繼承的財產(chǎn)范圍，似乎強人所難。這里有遺產(chǎn)、繼承不明晰，或僅有遺產(chǎn)管理義務(wù)人的訴訟案件，應(yīng)如何處理，現(xiàn)有案例不多，尚不便于總結(jié)統(tǒng)一的工作方法。
17、案件受理費是否適用連帶責(zé)任？判項表述為“案件受理費XX元，由張某負(fù)擔(dān)；李某承擔(dān)連帶保證責(zé)任”。如當(dāng)事人之間有約定固然是一個原因，但即便當(dāng)事人有約定，當(dāng)事人是否可以約定訴訟費的負(fù)擔(dān)，這是個問題。訴訟費的責(zé)任分配，應(yīng)由法院決斷。而訴訟費的承擔(dān)，應(yīng)明晰簡潔。表述為連帶責(zé)任，是否穩(wěn)妥，有待考察。
18、無合法產(chǎn)權(quán)證照的不動產(chǎn)應(yīng)否予以判決？判項表述為“張某、李某共同將位于某處的無籍房一處贈與王五”。如此處理是否妥當(dāng)？轉(zhuǎn)移占有收益使用權(quán)，而非所有權(quán)。在執(zhí)行程序中如何操作？筆者認(rèn)為，無合法產(chǎn)權(quán)證照的不動產(chǎn)應(yīng)慎重予以判決。避免判決書為非法財產(chǎn)背書。
19、判項表述為“共同生活期間所欠外債60000元，由原、被告各承擔(dān)一半”。具體哪些外債，權(quán)利人是誰不明確。筆者認(rèn)為，離婚案件或離婚后財產(chǎn)糾紛案件，對債權(quán)進(jìn)行分割固然合理，對債務(wù)進(jìn)行分割應(yīng)有各債權(quán)人參與訴訟為宜。或由各債務(wù)人起訴后再行明確。否則單純原被告之間分配債務(wù)，不具可執(zhí)行性。此項表述，并不能達(dá)到分配債務(wù)的目的。
20、判項表述為“駁回原告某某關(guān)于某某事的訴訟請求”，如系駁回其全部訴訟請求，應(yīng)以表述為“駁回原告全部訴訟請求”為宜。否則可能需要補充“駁回原告其他訴訟請求”，或已無必要補充，則不如直接表述為駁回全部。
四、裁判文書判項不明確的成因
1、文書制作技術(shù)的慣性傳承
簡單地說，“從來如此”。判項的表述，尤其是新任法官，往往習(xí)慣于師從本院在先文書判項的做法。這樣固然穩(wěn)妥，也容易導(dǎo)致一些不準(zhǔn)確的表述，無意識地被傳承并固定了。大家都不覺得不妥，或者雖然認(rèn)為不妥，卻也覺得并無修正的必要，畢竟從來如此。穩(wěn)定的表述習(xí)慣，也是重要的裁判文書價值。
2、保守的工作方法，缺少改善動力
法律的一個特性是保守。反映到裁判文書制作領(lǐng)域，那么判項的表述往往遵從既有慣例。一個成熟的法官，其工作方法必然是保守的。而社會發(fā)展變化的速度是有限的，相當(dāng)一部分案由多年不變，與之對應(yīng)的判項也就不斷延續(xù)舊有表述方法。就法官本身而言，并無改善判項表述方法的動力。即便有年輕法官想要別出心裁、另辟蹊徑，往往也不能被本院法官團體所接受。長期以來的習(xí)慣是，上級單位乃至最高院提出修改意見并發(fā)文要求執(zhí)行，各法官才會照章辦事。這樣最為穩(wěn)妥。保守的工作方法，未必最佳，但一定最為穩(wěn)妥。
3、文書制作人員的經(jīng)驗與能力不同
各具體的文書制作人員，往往身份各有不同，其學(xué)識經(jīng)驗也會有差異。經(jīng)驗與能力的不同，會在文書制作的各個階段表現(xiàn)出來，對判項的表述，也會有較大差異。
4、各法院內(nèi)部不成文的習(xí)慣
各法院內(nèi)部的法官群體，往往相對穩(wěn)定。這會有意無意地導(dǎo)致一種情況的出現(xiàn)，即在工作中某些方面的不成文習(xí)慣。大家會習(xí)慣于某種做法。而在判項明確性這一問題上，一個法官反復(fù)出現(xiàn)的問題，大體也是本院眾多法官的共同問題。這些不成文習(xí)慣，好處是有利于工作的磨合和默契，弊端就是往往沒有人肯于革新。直到有權(quán)機關(guān)明確要求。為了判決的穩(wěn)定，犧牲判項的明確，這在實際工作中并不少見。
5、技術(shù)原因，缺少全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
我們工作中往往見到諸多法律規(guī)定，可謂方方面面，但單獨對裁判文書詳細(xì)制作方法作出規(guī)定的法規(guī)性文件筆者并未發(fā)現(xiàn)。限于眼界，不排除有這樣的文件。但既然不常見，已經(jīng)可以說明，在裁判文書制作技術(shù)層面，缺少全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。這也是判項不明確的一個原因。雖然社會生活紛繁復(fù)雜，法律事實千變?nèi)f化。剛性的統(tǒng)一文書制作詳細(xì)規(guī)定，并不是最佳選擇。但是對技術(shù)規(guī)范進(jìn)行明確要求也是必要的。“書同文、車同軌”，要求寫一樣的字，車輛的技術(shù)輪距等技術(shù)層面統(tǒng)一要求，不妨礙我們寫文章的內(nèi)容、技巧，也不妨礙車輛的設(shè)計制作、材料選擇等等。裁判文書格式統(tǒng)一、判項明確標(biāo)準(zhǔn)一致，是有利于法律工作的。
6、辦案人疏忽與校對不佳
案多人少的事實已存在多年，辦案人未必有精力逐份判決進(jìn)行精細(xì)校對，疏忽在所難免。這樣的事實確實存在，只能通過提高責(zé)任心等方式減少。完全杜絕判項明確性方面的疏忽，并不客觀。但對判項進(jìn)行嚴(yán)格校對是不難做到的。也是十分必要的。
7、當(dāng)事人信訪壓力對判項表述的影響
近年來，信訪、人大督辦、有權(quán)機關(guān)監(jiān)督的案件逐漸增多，對辦案人形成巨大的壓力。在壓力之下，辦案人本能的會規(guī)避一些矛盾，對判決書的明確性不做清晰要求，導(dǎo)致若干文書的判項不明確。而這種不明確往往是可以避免的。筆者不認(rèn)為在審判程序中的案件，即從立案保全開始到法律文書生效這一期間內(nèi)，有案件監(jiān)督、督辦的必要。這樣的制度規(guī)定，會弱化法院工作的自主性。導(dǎo)致法官辦案缺少獨立性。
8、單純的文字表述錯誤或排版錯誤
這種情況較為少見。一個問題是判項單純文字表述錯誤是否適用更正裁定，這個問題有必要討論，本文不展開。
五、裁判文書判項明確的標(biāo)準(zhǔn)
明確這一詞語的含義應(yīng)為明晰準(zhǔn)確。
裁判文書判項明確的要求及相關(guān)法律規(guī)定極少。
何謂明確的裁判文書判項？
三點標(biāo)準(zhǔn)：
第一、清楚明白。一般人（非法律專業(yè)人士，具有一般的文化程度）通過閱讀能夠理解判項的真實準(zhǔn)確含義。
第二、數(shù)據(jù)明晰。如有計算公式，應(yīng)表達(dá)清楚。如判項內(nèi)容為可計算、可固定數(shù)據(jù)，應(yīng)寫明計算結(jié)果。
第三、具有獨立完整性、可執(zhí)行。判項內(nèi)容應(yīng)可以脫離判決書尤其是說理部分而單獨存在，并不影響對判項內(nèi)容的解讀、理解。判項內(nèi)容如具有強制執(zhí)行內(nèi)容，所表述的標(biāo)的應(yīng)具有可執(zhí)行性。
第四、判項內(nèi)容不得語意模糊或有二重、多重解讀可能。
判項的重要性
判項內(nèi)容應(yīng)簡潔，便利引用。
第五、裁判文書事實認(rèn)定及論理部分的明確不等于判項的明確。判項與事實認(rèn)定及論理分屬裁判文書的不同部分，承擔(dān)不同的責(zé)任，有不同的價值和評價標(biāo)準(zhǔn)。不能說事實認(rèn)定已經(jīng)清楚、論理部分已經(jīng)明白，就不需要判項的準(zhǔn)確性。事實認(rèn)定及論理部分的價值，遠(yuǎn)低于判項的價值。畢竟裁判文書的最終確定權(quán)利義務(wù)的部分為判項，而可執(zhí)行部分，也僅為判項。一方面為過程、一方面為結(jié)果。裁判文書的現(xiàn)實價值，取決于其結(jié)果部分，也就是判項。
六、提高裁判文書明確性的方法
提高裁判文書明確性的方法，筆者認(rèn)為可以從以下幾個方面入手：
1、制作全國統(tǒng)一的裁判文書制作技術(shù)規(guī)范，并長期保持穩(wěn)定，避免修改或頻繁修改。否則具體工作人員將無所適從。制度穩(wěn)定，則規(guī)則清晰。筆者并不贊同各高院、中院乃至基層院自行制定裁判文書詳細(xì)技術(shù)規(guī)范。這樣做看似明確了文書制作標(biāo)準(zhǔn)，實際上增加了差異化。文書制作技術(shù)規(guī)范以全國統(tǒng)一為宜。裁判權(quán)是國家強制力的體現(xiàn)，裁判文書形式統(tǒng)一也是國家尊嚴(yán)的象征。
2、各辦案人應(yīng)有意識對裁判文書判項的明確性加以注意，可明確之處，應(yīng)盡力明確。近年來得益于辦案法官的素質(zhì)的穩(wěn)步提升，裁判文書質(zhì)量已逐年提高。這是不爭的事實。
3、裁判文書的校對工作，應(yīng)以制作與校對分屬不同人員負(fù)責(zé)為宜。制作、校對不應(yīng)由同一人員負(fù)責(zé)，并應(yīng)分別署名，以備查考。制作人員與校對人員應(yīng)經(jīng)系統(tǒng)培訓(xùn)后方可開展工作。
4、對法官、法官助理、書記員應(yīng)以年度為單位進(jìn)行必要的裁判文書制作規(guī)范培訓(xùn)。法官培訓(xùn)側(cè)重點應(yīng)在文書論理、法條引用、判項內(nèi)容方面。而法官助理及書記員應(yīng)側(cè)重培訓(xùn)文書校對工作。
5、采取措施避免訴訟程序未完結(jié)案件受到院外干擾，包括來自當(dāng)事人的干擾。這是有必要的。如果法官不能靜心寫判決，那么他的判決質(zhì)量不應(yīng)過高期待。
七、裁判文書內(nèi)容質(zhì)量的價值取舍與判項重要性
如一篇裁判文書做不到各部分高質(zhì)量完成，也應(yīng)權(quán)利保障判項的準(zhǔn)確性。一篇裁判文書即便其他部分存在種種不完善之處，但只要案號及判項明確，其價值即以充分體現(xiàn)，足以達(dá)成使命。換句話說，評價一篇裁判文書的價值，應(yīng)以判項準(zhǔn)確為第一標(biāo)準(zhǔn)。案號準(zhǔn)確是題中應(yīng)有之義。而判項是否正確，則是次要標(biāo)準(zhǔn)。即便錯判，也應(yīng)錯得清楚明白。
判項的常見結(jié)構(gòu)為：
1、當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系判定；
2、遲延履行法律后果警告；
3、救濟權(quán)利交代；
4、訴訟費負(fù)擔(dān)；
5、裁判文書生效條件。
判項的常見組成部分之中，當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系判定部分，常常涉及明確性問題。其他部分因較為簡單，問題不常見。但也有救濟權(quán)利交代部分不明確或程序錯誤問題。
具體而言，一份完整判項，其勝訴方、權(quán)利義務(wù)主體、權(quán)利義務(wù)關(guān)系及責(zé)任負(fù)擔(dān)、數(shù)量數(shù)值、計算公式、所有權(quán)確認(rèn)、事實確定、賦權(quán)、責(zé)任排除、禁制規(guī)則等，均清楚明白。無歧義、無錯訛，以一般法律人可以明確理解為明確性標(biāo)準(zhǔn)。
八、裁判文書判項發(fā)展展望
1、在理論層面，對裁判文書判項的獨立完整性應(yīng)予以重視。獨立完整性，即判項內(nèi)容應(yīng)可以脫離判決書尤其是說理部分而單獨存在，并不影響對責(zé)任主體、權(quán)利人、權(quán)利義務(wù)關(guān)系等實體判項內(nèi)容的解讀、理解。獨立完整的判項，其引用、執(zhí)行價值較高。更有利于節(jié)約司法資源。
2、在實踐層面，隨著逐年新晉員額法官的文化基礎(chǔ)、法律素養(yǎng)、經(jīng)驗與能力的提高，裁判文書判項的準(zhǔn)確性可以樂觀期待。曾經(jīng)發(fā)生過的種種問題，由新的法官來承辦時，可能并不會發(fā)生。法官能力決定了文書質(zhì)量，這是不爭的事實。而隨著法官隊伍年輕化、專業(yè)化、職業(yè)化建設(shè)，相信裁判文書判項質(zhì)量將越來越高。
3、擴展而言。隨著商事仲裁、公證債權(quán)文書進(jìn)入司法程序的增多。對商事仲裁、公證債權(quán)文書結(jié)果部分的明確性質(zhì)量要求也將提上日程。性質(zhì)同為法律文書，應(yīng)做統(tǒng)一要求。
4、對待已經(jīng)形成的判決應(yīng)有尊重繼承事實的態(tài)度。
已經(jīng)形成的判決，應(yīng)與尊重。本文不存在批評已經(jīng)形成的判決的意思。尊重舊有判決，就是尊重法律文書的既判力。就是尊重法律本身。我們研讀法律、研究法律文書，為的是更好地做好工作。多既往的法律文書質(zhì)量，限于其歷史條件，不應(yīng)過于苛求。而應(yīng)多予尊重。既往的法律文書是我們今天開展工作的基礎(chǔ)和起點。過多的否定過去，并無異議。即便有所不足，我們在今后的工作中予以避免、改正，也就足夠了。部分地域性區(qū)別的判決差異、判項差異，也應(yīng)同理予以糾正。用唐朝的尺子量秦朝的尺子，如何論短長？并無意義。故而歷史性、地域性的問題，我們研究時應(yīng)采用寬容的態(tài)度。著眼于未來，辯證地看待既有。
5、開放輿論監(jiān)督對法律文書判項改進(jìn)的有限作用。
我們可以注意到自從裁判文書上網(wǎng)、法律文書公開工作開展以來，眾多輿論關(guān)注點對法律文書本身的技術(shù)規(guī)范發(fā)展進(jìn)步起到了積極的監(jiān)督作用。然而，比起司法技術(shù)層面的工作，人們更愿意關(guān)心法律事實部分，畢竟事實更容易理解、距離人們的生活更近。而司法技術(shù)層面的判項明確性，幾乎沒人有興趣關(guān)心。表述復(fù)雜的判項，即便專業(yè)人士看懂已然不易，公眾自然更加缺少興趣。從這一點看，開放輿論監(jiān)督，對法律文書判項改進(jìn)的作用是有限的。法律文書技術(shù)層面的進(jìn)步，還要靠律師、檢察官、法官等法律共同體內(nèi)部的共同努力。
6、智能輔助軟件對裁判文書判項明確性的積極影響。
隨著科技的進(jìn)步和普及，各級法院普遍已經(jīng)引入了智能輔助軟件，以提高裁判文書制作的效率、減少文字錯誤、便利校對及法條引用等。智能輔助軟件的加持對裁判文書判項的明確是有益的，減少了簡單錯誤的發(fā)生。但智能輔助軟件同樣需要訓(xùn)練有素的文書制作人員來進(jìn)行操作，才能充分發(fā)揮其效果。對司法裁判文書制作來說，經(jīng)驗是重要的，而且是第一重要的。任何時候不應(yīng)忽視司法經(jīng)驗的累積。有了經(jīng)驗豐富的法官，自然就會有高質(zhì)量的裁判文書。
后記
限于筆者所見所聞及個人能力，不能保證觀點成熟、邏輯嚴(yán)密，疏漏錯愕在所難免。本文僅供讀者參考。本文并無文章引用。文章淺顯，并無注釋必要。
