|
| | | | 《易經(jīng)存疑》 |
明林希元所撰對(duì)《易經(jīng)》的解釋之作。
希元，字懋貞，號(hào)次崖，同安人。正德十二年進(jìn)士，授大理評(píng)事。嘉靖時(shí)，以議獄事被論，棄官歸。后起為寺正，因遼東兵變被謫欽州，后又擢為兵備海道，因和督臣不合，被罷歸。希元為蔡清門人，通經(jīng)，尤善《易》，著有《易經(jīng)有疑》十二卷及《朱子同集》、《林次崖集》十八卷等。
《易經(jīng)存疑》于乾隆壬戌年（1742）由其孫林廷卞年刻。原本有王慎中、洪朝選二人序，刊刻時(shí)被刪去，今存朱彝尊《經(jīng)義考》。
《易經(jīng)存疑》十二卷，是林希元有感于當(dāng)時(shí)“舉世者忽義理而尚詞華”之弊，特為科舉士子所撰。林氏自束發(fā)讀書以來，就喜歡鉆研經(jīng)理之作，他每讀一經(jīng)，都必記札記，而他對(duì)《周易》下了極大功夫，札記也特別多。嘉靖二十年，林氏因免官賦閑居家，乃整理自己關(guān)于《易》的著述加以刪飾，修撰成此書。此書對(duì)《周易》的經(jīng)文、傳文逐字逐句地進(jìn)行了十分詳細(xì)的解釋，雖然是作者自己讀經(jīng)所感，但其主旨與盛行明朝的程朱理學(xué)思想相承。明代程朱理學(xué)是官方哲學(xué)，而關(guān)于《周易本義》、《易經(jīng)正蒙》以及《語錄》等在洪武時(shí)更是明文規(guī)定的欽定本，林氏撰書時(shí)對(duì)上述各書多加以闡發(fā)。所以洪朝選所撰序文稱此書是“羽翼程朱之傳義”，《四庫全書總目提要》謂“其解經(jīng)一以朱子《本義》為主”。
此外，林希元也征引了明代理學(xué)家蔡清的《易經(jīng)蒙引》。如，《易經(jīng)存疑》在解釋《恒》卦《彖傳》的時(shí)候說：“《彖》：日月得天而能久照，四時(shí)變化而能久成，圣人久于其道而天下化成。《程傳》（即程頤之《易傳》）曰：‘得天，順天理也?！墩伞罚ㄖ祆渲兑捉?jīng)正蒙》）曰：‘得天，得自然之理也。’愚謂日月循躔度而行，便是循天理之自然也。蓋天無所不統(tǒng)，風(fēng)云雨露無一而非天，日月之躔度次舍何者而非天之所為？……惟不以跡而以理，所以見其未始而有違也?！庇秩纭兑捉?jīng)存疑》在解釋《乾》卦“九三”爻“君子終日乾乾，夕惕若，厲無咎”這句爻詞的時(shí)候，作者說：“乾，健也。乾乾，健而又健也，是不息意?！μ枞簟笔且r貼，終日乾乾意只在終日乾乾內(nèi)，至夕憂惕及為終日。何為健？惕然敬畏，不為物欲所奪，便是健也。故曰自勝者強(qiáng)。又曰不以人欲害其天德之剛，則自強(qiáng)而不息。
《蒙引》曰：自強(qiáng)者勝，可見至健，只是能勝其私。惕然敬畏，不為物欲所奪，只是《中庸》戒謹(jǐn)恐懼意。戒謹(jǐn)恐懼欲何為？只是恐物欲乘間以奪之，故總曰戒懼耳。觀《中庸章句》‘君子之心常有敬畏，雖不見聞，亦不敢忽’，所以有天理之本然可見?！来丝?，則爻詞曰乾乾，又曰惕若，《本義》曰憂懼，俱可通矣?！币陨蟽衫蛘f日月久照，四時(shí)變化久成，圣人久于道而天下化成，指出都是循天理，故“惟不以跡而以理，所以未見其未始有違也”，又說君子惕然敬畏，不為物欲所奪，不以人欲害其天德之剛，則自強(qiáng)不息等等，實(shí)際上都是程朱理學(xué)“存天理”“去人欲”思想的發(fā)揮。
《易經(jīng)存疑》在思想內(nèi)容的主要方面是與程朱理學(xué)一脈相承的，但在某些細(xì)枝末節(jié)上與程朱有相左之處。林希元在修撰《易經(jīng)存疑》一書時(shí)，持論謹(jǐn)嚴(yán)，特別是在文學(xué)訓(xùn)釋、邏輯推理等方面特別注意，對(duì)卦義的解釋方法也非常講究。如在解釋《師》卦的“貞，丈人吉，無咎”這句話時(shí)，與朱熹《語錄》及蔡清《蒙引》把這句話作“貞丈人，吉無咎”來解釋不同，認(rèn)為“吉”與“無咎”之間沒有邏輯聯(lián)系，連在一起解釋不妥當(dāng)，并以歷史事實(shí)作為證據(jù)。書中說：“‘吉、無咎’當(dāng)分看，有吉而無咎者，湯武之伐桀紂，漢高之誅秦滅項(xiàng)是也。有吉而咎者，嬴秦之滅六國是也。有無咎而不吉者，孔明之伐魏是也。‘吉無咎’，言其功可成于理又無咎也。
《語錄》、《蒙引》說吉方無咎，覺未是。使無名興師，而幸勝如嬴秦之滅六國，可謂吉矣。謂封鎖咎可乎？故愚不用?！绷窒Ｔ獙?duì)朱熹用卦體釋卦辭這種本末倒置的訓(xùn)釋方法，提出了不同看法，如在解釋《師》卦的《彖傳》中“師，從他；貞，正也；能以眾正，可以王矣”這句話的時(shí)候，他說：“《本義》以此卦體釋‘師貞’之義。卦體不甚明白，只在‘以’字內(nèi)見得。故《本義》曰：‘一陽在下之中，而眾陰皆為所以。師，眾也；貞，正也；只是解字義，于卦義卦體俱無取言。師之義眾也，貞之義正也，以卦體言，此卦一陽在下卦之中，上下五陰，順而從之，可見眾皆為所以矣。夫師之正不正，全在以之何如爾。能以之而出于正，則為王者之師，而可以王矣。此師之所以利貞也?！侗玖x》以卦體釋卦辭，未知是夫子之意否？依愚見，若作只據(jù)義理說，不粘著卦體尤善?！必泽w本身就不清楚，如果用來解釋卦辭，不也是不清楚嗎？所以他認(rèn)為解釋卦辭，應(yīng)從義理入手。
林希以一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度考據(jù)《易經(jīng)》，并由此在個(gè)別字句的訓(xùn)釋及某些訓(xùn)釋方法上與程朱產(chǎn)生不同意見，今天看來無可厚非，但在當(dāng)時(shí)問題就嚴(yán)重了?！兑捉?jīng)存疑》一問世就遭到禁令，因?yàn)樵诿鞔?，統(tǒng)治階級(jí)為了加強(qiáng)文化****主義，禁錮人們思想，十分推崇程朱理學(xué)，朱元璋規(guī)定以八股取士，考題必須出自朱熹著的《四書集注》；朱棣頒布《五經(jīng)大全》作為科舉取士的標(biāo)準(zhǔn)書，注疏也一律要用程朱或宋元之際的理學(xué)家的，其中《周易》一書則早在洪武初就明文規(guī)定注疏要用程頤和朱熹本人的。這樣一來，就把知識(shí)分子思想完全限制在程朱理學(xué)之內(nèi)了，而其文禁之嚴(yán)，****之嚴(yán)重，我們從《易經(jīng)存疑》被禁就可看出了。 |
|
|
