2020年3月，韓國(guó)的N號(hào)房事件震驚世界，
時(shí)隔兩年，Netflix上線紀(jì)錄片
《網(wǎng)絡(luò)煉獄：揭發(fā)N號(hào)房》，
喚起互聯(lián)網(wǎng)對(duì)N號(hào)房的記憶，
影片采訪了記者、黑客、警察等24名事件核心人物，
還原了N號(hào)房事件始末和幕后黑手的落網(wǎng)。
▲
《網(wǎng)絡(luò)煉獄：揭發(fā)N號(hào)房》在豆瓣有過萬人打分
N號(hào)房事件是指在韓國(guó)近26萬賬號(hào)
在加密社交網(wǎng)絡(luò)上觀看非法性剝削照片和視頻，
幕后運(yùn)營(yíng)者收取高額入群費(fèi)用，牟取上百萬暴利。
受害者女性被冠以“奴隸”的身份，
受害者多達(dá)103人，其中24人未成年，
最小的受害者僅為11歲，尚在讀小學(xué)。
同年5月，警方將創(chuàng)始人嘎嘎和核心運(yùn)營(yíng)者博士抓獲，
分別獲刑34年和42年,
340名付費(fèi)買家無一入獄。
▲
紀(jì)錄片中以動(dòng)畫還原受害人的情境
N號(hào)房事件雖然真相大白，
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的今天，數(shù)碼猥褻案件層出不窮，
2021年，我國(guó)《未成年人保護(hù)法》最新修訂
增加了網(wǎng)絡(luò)保護(hù)專章，
進(jìn)一步擴(kuò)大了未成年人權(quán)益保護(hù)的范圍。
一條梳理了這部紀(jì)錄片對(duì)于事件的回顧，
并采訪兩位致力于婦女兒童保護(hù)多年的律師：
未成年人的隔空猥褻是否構(gòu)成犯罪？
我們遇到性別暴力時(shí)應(yīng)該怎么辦？
撰文：張銳嘉
責(zé)編：陳子文
圖源：《網(wǎng)絡(luò)煉獄：揭發(fā)N號(hào)房》
紀(jì)錄片《網(wǎng)絡(luò)煉獄：揭發(fā)N號(hào)房》于2022年5月18日上線Netflix，二天內(nèi)豆瓣近六百人打分，截至今天評(píng)價(jià)人數(shù)已上萬。
導(dǎo)演是對(duì)韓國(guó)社會(huì)熱點(diǎn)和邊緣群體頗有關(guān)注的崔鎮(zhèn)成，曾跟拍調(diào)查記者追蹤韓國(guó)前總統(tǒng)李明博的行賄基金等紀(jì)錄片。
崔鎮(zhèn)成接受采訪時(shí)表示：“見到追蹤N號(hào)房的學(xué)生和公開N號(hào)房的記者后，我才意識(shí)到 N 號(hào)房的犯罪比我所知道的更有組織、更可怕，拍一部紀(jì)錄片勢(shì)在必行。”
因?yàn)槿鄙僬鎸?shí)的紀(jì)錄場(chǎng)景，攝制團(tuán)隊(duì)通過大量周邊人物的深度訪談，及動(dòng)畫片段來還原事件。
采訪對(duì)象包括相關(guān)的警察、記者、黑客、電視制作人等核心人物，用情景重現(xiàn)的方式還原了N號(hào)房?jī)?nèi)的群聊狀態(tài)、犯罪行為、交易場(chǎng)景和罪犯的落網(wǎng)。
▲
《韓民族報(bào)》記者金元接受影片采訪
▲
《韓民族報(bào)》記者吳連敘接受影片采訪
時(shí)間回到2019年11月，《韓民族報(bào)》收到郵件檢舉，爆料在九千人的Telegram群組內(nèi)有人傳播青少年色情內(nèi)容。金元記者最開始對(duì)此不以為然，因?yàn)槲闯赡耆诵詢?nèi)容傳播早已是韓國(guó)十幾年來的頑固問題，但這次散播者是仁川外國(guó)語高中二年級(jí)就讀的樸贊秀，疑似優(yōu)等生的參與者引起了他的關(guān)注。
新聞發(fā)出后，社會(huì)面幾乎沒濺起水花，反而是金記者被人肉了，他家人的照片被發(fā)進(jìn)N號(hào)房的群組里。報(bào)社收到了一些檢舉郵件，提醒他們報(bào)導(dǎo)的重點(diǎn)放錯(cuò)了，行徑最惡劣的群組叫做“博士房”，成員最多時(shí)超兩萬。經(jīng)過一番調(diào)研，兩位記者打入了Telegram群組，紀(jì)錄片由此展開。
影片的敘事較為壓抑，整體色調(diào)較暗，采訪場(chǎng)景只留下臺(tái)燈吊燈或窗外的射光等暖光元素。
受害者女性的心理狀態(tài)，則分別用沉入深藍(lán)海水中的掙扎和被束縛在小格子中的黑色剪影表達(dá)得淋漓盡致，窒息感躍然紙上。
2018年，文亨旭就以嘎嘎的網(wǎng)名創(chuàng)建了一號(hào)房到八號(hào)房的八個(gè)聊天群組，制作并散播三十余位女性的性剝削視頻和照片，因?yàn)槌跏既航M以數(shù)字命名又衍生成數(shù)個(gè)群組，后被統(tǒng)稱為“N”號(hào)房。
而牟利最多、犯罪行為最嚴(yán)重的事件則發(fā)生在受N號(hào)房啟發(fā)而來的博士房，其主要運(yùn)營(yíng)者是網(wǎng)名為博士的趙主彬。
▲
博士會(huì)讓受害者擺出此手勢(shì)拍照，水印為博士的id
博士經(jīng)營(yíng)了三個(gè)付費(fèi)秘密群組：入場(chǎng)費(fèi)25萬韓元（約1300人民幣）的硬盤群組，50萬韓元（約2600人民幣）的高價(jià)贊助商群組，和100萬韓元（約5300人民幣）的最頂級(jí)群組。
付費(fèi)群組會(huì)定期發(fā)布新的受害者和其性剝削視頻，僅僅經(jīng)營(yíng)這三個(gè)群組的收入就超過1億韓元（約50萬人民幣）。
博士會(huì)通過短信或網(wǎng)絡(luò)，接觸正在求職或者需要錢的年輕女性，假裝說有試穿模特等工作機(jī)會(huì)，引誘她們到Telegram上聊天。然后要她們提供略帶性感的試鏡照片，隨后要求看她們的身材，再謊稱需要她們提供身份證信息，錢才能順利入賬。
一旦拿到女孩們的個(gè)人信息，另加被曝光的家庭住址，博士就會(huì)脅迫她們提供更大尺度的照片，進(jìn)而采取更惡劣的剝削手法。
因?yàn)榭捎玫臍v史資料寥寥無幾，導(dǎo)演崔鎮(zhèn)成多次使用后期制作的Telegram聊天截圖、郵箱截圖、地圖的定位動(dòng)畫、和城市空鏡配合采訪內(nèi)容講述故事，在海量的網(wǎng)絡(luò)信息中切換。
▲
追蹤團(tuán)花火接受影片采訪
除記者外，兩名女大學(xué)生的臥底行動(dòng)也對(duì)揭秘N號(hào)房起到了至關(guān)重要的作用。
“追蹤團(tuán)花火”其實(shí)是兩位學(xué)生記者，也是N號(hào)房事件最早的報(bào)道者和報(bào)警人。兩人的采訪場(chǎng)景均暗化了臉部燈光，用不露面的方式接受了采訪。
2019年中旬，火和丹在大學(xué)共上一節(jié)新聞報(bào)道課，她們選擇了“違法視頻拍攝”為選題。在調(diào)查過程中，兩人發(fā)現(xiàn)了通往N號(hào)房的門戶網(wǎng)站，隨后潛入Telegram群組。
進(jìn)入房間后，滿屏充斥著肉體，有些女孩的身上還被刀刻上了“奴隸”的字樣，視頻里她們大聲朗讀“我是嘎嘎的奴隸”。
她們意識(shí)到，比完成學(xué)校作業(yè)更重要的事情，是揭露N號(hào)房。于是立即報(bào)警并持續(xù)在群組中臥底追蹤，積累了很多早期N號(hào)房?jī)?nèi)聊天線索。
這時(shí)《韓民族報(bào)》的記者也發(fā)現(xiàn)了臥底多時(shí)的“火”與“丹”，決定和追蹤團(tuán)花火聯(lián)手調(diào)查。
然而兩方聯(lián)手調(diào)查的深度報(bào)道出刊后，社會(huì)反響平平。甚至還起了反作用：博士變得更加猖獗，把自己的介紹改成：《韓民族報(bào)》唯一推薦人物，還將其新的受害者命名為《韓民族報(bào)》一號(hào)受害人。
▲
《聚光燈》制作人崔日光接受影片采訪
2020年1月，JTBC電視臺(tái)的深度報(bào)道節(jié)目《聚光燈》關(guān)注到N號(hào)房事件，制作人崔光日甚至認(rèn)為“這個(gè)問題真的足以摧毀大韓民國(guó)”。
電視臺(tái)的關(guān)注把博士“炸”出來了，博士在節(jié)目播出前傳私信給制作人，放話節(jié)目組：“你們?cè)谡椅覇幔渴钦娴摹毒酃鉄簟饭?jié)目哦？”
警方與節(jié)目組合作，幾經(jīng)調(diào)查和埋伏，最終確定了博士家的地址。
▲
紀(jì)錄片情景重現(xiàn)抓捕現(xiàn)場(chǎng)
紀(jì)錄片也還原了那次抓捕行動(dòng)。當(dāng)天，警方派出40余人分成不同小隊(duì)，在博士家門口隊(duì)全線埋伏。為了防止博士在家時(shí)Telegram賬號(hào)會(huì)被他迅速登出丟失所有證據(jù)，警察等到他出門才實(shí)施抓捕，并在其住處發(fā)現(xiàn)1.3億韓元（約合70萬人民幣）現(xiàn)金，由部分N號(hào)房獲利的加密貨幣兌現(xiàn)。
▲
紀(jì)錄片使用的博士（趙周彬）落網(wǎng)素材
抓捕時(shí)他正在家門口練習(xí)自行車，父親還在旁邊陪同，這時(shí)影片將演繹場(chǎng)景和黑白的實(shí)際監(jiān)控場(chǎng)景進(jìn)行結(jié)合，配合鼓點(diǎn)密集的音樂，營(yíng)造緊張氣氛，下一個(gè)畫面直接切換到首爾鐘路警察局前那張廣為流傳的視頻片段，這是博士第一次出現(xiàn)在媒體面前。他毫無歉意地對(duì)記者的麥克風(fēng)說：
“非常感謝各位，為我結(jié)束這不能自拔的惡魔人生。”
▲
嘎嘎（文亨旭）被捕時(shí)的電視臺(tái)素材
博士落網(wǎng)前，N號(hào)房的創(chuàng)始人嘎嘎就已銷聲匿跡一段時(shí)間。警方與節(jié)目組和黑客繼續(xù)合作，設(shè)置圈套，在博士落網(wǎng)兩個(gè)月后終于將嘎嘎抓獲。
在媒體前的第一次露面，他神情淡定，嘴上說著抱歉，卻毫無反省之意。當(dāng)被問到犯罪的目的時(shí)他表示：“我想是因?yàn)槲业男杂^念很差。”
▲
片中動(dòng)畫截圖
在影片結(jié)尾，兩個(gè)韓國(guó)節(jié)目制作人再次出現(xiàn)，娓娓道來：曾經(jīng)有一天電視臺(tái)接到一個(gè)女孩的電話，聲音聽起來十分稚嫩，旁邊還有母親的炒菜聲。女孩坦白自己被騙，仿佛一瞬間過后就無法挽回了，父母為了她搬家，她也轉(zhuǎn)了學(xué)，但看過她視頻的人太多了，無論她走到哪都有人詢問，爸媽擔(dān)心她會(huì)自殺。
《聚光燈》的女性制作人說到：我知道她提到的所有事情有多嚴(yán)重，卻無法安慰她沒事的、不會(huì)有人知道的——這種無力感。
▲
犯罪心理學(xué)家李秀貞接受影片采訪
▲
Telegram性剝削委員會(huì)律師趙銀浩接受影片采訪
正如紀(jì)錄片結(jié)尾律師和犯罪心理學(xué)家所說，數(shù)字性暴力絕不是一兩個(gè)人的行為構(gòu)成的，是整個(gè)社會(huì)對(duì)于微小犯罪行為的縱容導(dǎo)致的，每人點(diǎn)擊一次鼠標(biāo)的背后，對(duì)受害造成的都是致命的傷害。
影片沒有邀請(qǐng)任何一位受害者接受拍攝，對(duì)此觀眾評(píng)價(jià)褒貶不一。
導(dǎo)演崔鎮(zhèn)成表示，創(chuàng)作這部紀(jì)錄片是為了讓世界了解罪犯的真實(shí)情況，不對(duì)受害者進(jìn)行二次傷害——是他考慮的首要事情。
2020年3月23日博士落網(wǎng)后，時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)文在寅下令徹查N號(hào)房，政府刪除所有涉案視頻，為受害者提供法律醫(yī)療等援助。
韓國(guó)專家表示，根據(jù)韓國(guó)的現(xiàn)行法律，僅加入聊天室的用戶不會(huì)被作為施暴者接受懲罰，涉及性暴力犯罪等相關(guān)法律或青少年保護(hù)法僅適用于拍攝和散布的人，因此340名付費(fèi)買家無一入獄。
同年4月，韓國(guó)國(guó)會(huì)司法委員會(huì)通過了《Telegram“N號(hào)房“事件防治法》，在《刑法修正案中》將未成年性自主決定權(quán)從13歲提高到了16歲，即與16歲以下未成年人發(fā)生性關(guān)系均視為強(qiáng)奸。在法案通過后，還將對(duì)非法影像持有人進(jìn)行處罰
紀(jì)錄片上線后，一條采訪了兩位律師——關(guān)注婦女權(quán)益維護(hù)的李瑩、關(guān)注未成年人權(quán)益保護(hù)的楊大地，與他們探討如果在中國(guó)發(fā)生N號(hào)房事件受害者該怎么辦，及他們致力于性別暴力、婦女兒童保護(hù)多年的經(jīng)驗(yàn)與建議。
Q：一條
A：李瑩（以下簡(jiǎn)稱李）楊大地（以下簡(jiǎn)稱楊）
Q：在中國(guó)是否發(fā)生過N號(hào)房類似事件？會(huì)涉及到哪些法律進(jìn)行相關(guān)約束？
楊：據(jù)我所知中國(guó)還沒有發(fā)生過N號(hào)房規(guī)模這么大的網(wǎng)絡(luò)性侵事件。比較多的是未成年人被誘騙拍寫真、校園貸等案例，在未經(jīng)對(duì)方同意的情況下拿去直播間或者網(wǎng)絡(luò)公開售賣，有可能構(gòu)成敲詐勒索，最低也會(huì)涉及治安處罰規(guī)定。
我還辦理過離婚的過程中一方散播另一方的私密照片和視頻的案件，因?yàn)檎麄€(gè)過程沒有牟利，所以是當(dāng)作民事案件處理，涉及到名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的侵犯。
Q：在我國(guó)，“隔空猥褻”是否算犯罪？
楊：針對(duì)未成年人的網(wǎng)絡(luò)“隔空猥褻”，2018年末最高檢察院已經(jīng)發(fā)布了指導(dǎo)性案例，可以構(gòu)成猥褻兒童罪，處以5年以下有期徒刑；涉及到公共場(chǎng)所聚眾等情節(jié)嚴(yán)重，可以判到5年以上，相當(dāng)于擴(kuò)大了強(qiáng)制猥褻罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
2021年6月1日通過的未成年人保護(hù)法，最新增加了一條規(guī)定：禁止制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播或者持有有關(guān)未成年人的淫穢色情物品和網(wǎng)絡(luò)信息。以往對(duì)于僅持有和自己觀看的行為是沒有納入到法律規(guī)制范圍，這是一個(gè)值得肯定的法律進(jìn)步。
Q：在中國(guó)如果遇到了性別暴力或者未成年人猥褻等類似“N號(hào)房”情況，應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？
李：一定是報(bào)案，通過刑事立案?jìng)刹檫M(jìn)行處理。無論戀愛還是其他關(guān)系中，我們都要意識(shí)到“性自主權(quán)利被侵害”的行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪。
此外，也可以撥打我們雅芳源眾反性別暴力的公益熱線：1770124202。不光是針對(duì)家暴，所有的涉及性別的暴力、性騷擾等都可以向我們求助?；蚩蓳艽驄D聯(lián)熱線、110等。
Q：我國(guó)目前針對(duì)未成年人保護(hù)的法律法規(guī)有何新進(jìn)展？
李：2020年5月7日，《關(guān)于建立侵害未成年人案件強(qiáng)制報(bào)告制度的意見（試行）》發(fā)布，強(qiáng)制報(bào)告制度是指家庭、學(xué)校、居委會(huì)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等責(zé)任人，發(fā)現(xiàn)有任何包括校園霸凌、性侵、走私拐賣等侵害未成年人權(quán)益的情況，都需要向教育部民政部門以及公安部強(qiáng)制報(bào)告，如果不報(bào)告需要承擔(dān)法律責(zé)任。
▲
片中追蹤團(tuán)花火中火的采訪
Q：N號(hào)房事件直接導(dǎo)致韓國(guó)《Telegram “N號(hào)房”事件防治法》的出臺(tái)，將未成年性自主決定權(quán)從13周歲提高到16周歲，中國(guó)的性同意年齡是多少？
李：中國(guó)的性同意年齡是14周歲，意味著無論是否獲得許可，和14歲以下未成年人發(fā)生性關(guān)系都要追責(zé)。14歲這個(gè)年齡確實(shí)是太低了，絕大部分國(guó)家都是16歲或18歲，甚至個(gè)別有20歲的。
2021年我國(guó)刑法第十一次修正案，提高性同意年齡成為關(guān)注焦點(diǎn)，最終修正案有限制地將其提高到16歲，設(shè)立了負(fù)有看護(hù)職責(zé)人員性侵罪，是指負(fù)有監(jiān)護(hù)、教育等看護(hù)職責(zé)的人員和16歲以下未成年人發(fā)生性關(guān)系的特殊情況，可以構(gòu)成犯罪。
Q：在韓國(guó)，很多案件直接推動(dòng)了韓國(guó)法律的出臺(tái)和完善，中國(guó)的情況如何？
李：韓國(guó)確實(shí)會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)事件或者一部電影就直接推動(dòng)了法律，比如“熔爐法案”和這次的“N號(hào)房事件”。實(shí)際上我們的法律也是根據(jù)社會(huì)熱點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整，只是我們很少用某個(gè)事件起名，但這些事件對(duì)法律的完善有很大的推動(dòng)和促進(jìn)作用，這是無疑的。
比如互有“看護(hù)指責(zé)人員性侵罪”的增加，肯定有鮑毓明等案件的推動(dòng)力；強(qiáng)制猥褻罪量刑的提高，把嫖宿幼女罪取消、把猥褻罪由僅適用于婦女轉(zhuǎn)為一般課題（適用于所有人） 等，一樣與相關(guān)社會(huì)事件有關(guān)；還有反家暴法的出臺(tái)，跟李陽家暴和李彥以暴制暴案都是密不可分的。
這些受害人用生命和他們的血淚推動(dòng)我們法制的完善，他們是鋪路石，是貢獻(xiàn)者，是非常勇敢、功不可沒的。
Q：兩位致力于從事婦女權(quán)益保護(hù)多年，對(duì)網(wǎng)絡(luò)性暴力問題有何建議？
楊：關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的性別暴力問題，我認(rèn)為可以通過實(shí)名化解決很多問題，很多人持有虛假賬號(hào)來躲避道德和法律的制裁。
還有就是目前根據(jù)司法事件來看，不以牟利為目的淫穢色情傳播和觀看不構(gòu)成犯罪，我希望隨著法律的發(fā)展和完善能給予一些嚴(yán)重行為明確的懲戒和負(fù)面評(píng)價(jià)。
部分圖片來源：Netflix紀(jì)錄片《網(wǎng)絡(luò)煉獄：揭發(fā)N號(hào)房》
聯(lián)系客服
