? 電影片尾曲真心贊
?———————————————————————
世界上有兩座有名的長城。
一座是世界遺產(chǎn)——中國長城。
圖片來源 全景網(wǎng)
另一座是《冰與火之歌》（美劇《權(quán)力的游戲》）中的絕境長城。
圖片來源 《權(quán)力的游戲》劇照
不同的是，前者實際存在，后者是文學(xué)虛構(gòu)。中國長城四五米高，用來抵御游牧民族的侵擾；絕境長城，兩百米高，需要自制“電梯”才能登頂，用來抵御一種魔法生物——異鬼。
而張藝謀的新片《長城》則把它倆融在一起，創(chuàng)造了一個新的長城。
嚴格意義上，這座長城不是張藝謀造的，他只是導(dǎo)演，而《長城》的編劇和原創(chuàng)故事都是外國人寫的。我臆想揣測編劇多多少少受了上面提到的兩座長城的影響。于是，這部電影中的長城，約莫三十米高，寬可容納十人并行，四五人騎馬，修它是為了抵御奇異生物——饕餮的入侵。
這且不說。
我要說的是以下三點：
1、《長城》的“故事”
周末在電影院看海報時，除了導(dǎo)演和大部分演員是中國人，其余的統(tǒng)統(tǒng)是外國人，故事原創(chuàng)、編劇、制片、造型、服裝、音樂等等。早間放出的新聞便是：好萊塢團隊，好萊塢特效。特別是火球攻擊時，火球的拋物線軌跡和后延的濃煙、饕餮喂食獸王的場景、還有長城將領(lǐng)的各種武器，五個兵種，五種裝備，看過之后，歷歷在目。
當(dāng)然還有好萊塢式劇本：個人英雄發(fā)光發(fā)熱，懲殺奸邪，維護世界和平。而這英雄還是白人。
說白了就是一部以西方人視角審視東方文化的好萊塢式刷爆眼球的特效大片。
觀影的時候我在思考另一個問題，如果我是導(dǎo)演，要拍攝一部以長城為素材的歷史片，我會怎么拍？
當(dāng)時我大致勾勒了思路：時間在明末，背景基于熊廷弼和袁崇煥事件（熊為黨爭所害，袁為閹臣所害），地點選擇山海關(guān)至嘉峪關(guān)之間某處，視角放在一位普通將士，通過他的視角，一是展示長城的修葺和加固異常艱辛，由此突出修建長城的難度和這一軍事工程的偉大；二是展示外患，蒙古憂患初定，女真部落又起，他們虎視眈眈，而外派長城外的將領(lǐng)去多回少，突顯長城的軍事作用；三是內(nèi)患堪憂，黨爭日趨激烈，宦臣當(dāng)?shù)?，受其危害的不僅僅是普通百姓，還有守衛(wèi)邊疆的將領(lǐng)，將才屢遭陷害，兵士食不飽，穿不暖，難以抵御寒冬，同時兵器不足，馬匹瘦弱，難御一戰(zhàn)，表明長城雖然偉大，但抵不過內(nèi)禍，預(yù)示再強大的民族，內(nèi)部若不統(tǒng)一，終會覆滅。
這樣的作品雖有考究，終究沒有市場。所以，我還是普通人，而別人是大導(dǎo)演。
2、《長城》的吐槽
有網(wǎng)友開玩笑，如果馬特達蒙出演《長城》在前，那么《拯救大兵瑞恩》中的瑞恩，《諜影重重》系類的伯恩，《火星救援》里的瓦特尼就得易主，他的年薪也到不了《福布斯》榜前。這一玩笑，實則是對演職人員的吐槽，抒發(fā)不滿，而這一不滿的緣由我將在第三點指出。
如果你知道：
《長城》的編劇中，有《諜影重重》的編劇，有《血鉆》的編劇。
創(chuàng)作《長城》背景音樂的人——Ramin Djawadi，來頭更大，美劇《權(quán)力的游戲》、《西部世界》里大氣恢弘的原聲音樂都出自他手。
你的槽點會少一些嗎？
飽受詬病的還有景甜、鹿晗、王俊凱一系。我也曾后悔在觀影途中說出：看著景大小姐面無表情的演技就無感，鹿晗和王俊凱以后可以在履歷上寫下曾與國際巨星馬特達蒙對戲等不負責(zé)的言論。
但我現(xiàn)在有充分的時間思考，乃至朋友們也應(yīng)該抽出時間思考：我們說這些，我們吐槽這些的原因是什么？
以自我持有的評價系統(tǒng)去評判某人或者某人的作品，是極不理智的。
在我的理解中，我覺得他應(yīng)該這樣拍，導(dǎo)演卻那樣拍，那電影肯定是爛片，如果我的想法和導(dǎo)演一致，好片呀！中國電影未來的希望！然后奔走相告。
其實，在評價中充斥個人的情緒或者在評價前沒有做出充分的了解和詳細的準備，那么，你的言論是不負責(zé)的，既是對自己不負責(zé)，也是對電影參與人員的不負責(zé)，亦是對本就糟糕的中國電影市場的不負責(zé)。
我們驚訝于景甜戲份的時候，觀影后挖底大小姐背景的時候，有沒有想過電影的人設(shè)和劇情本就不需要太多的演技？
我們笑看鹿晗傻里傻氣的表演時，有沒有想過他的吸金能力？
我們吐槽王俊凱幼稚的演技時，有沒有驚嘆于皇帝的服裝和皇宮輝煌的布置？
當(dāng)然，沒有！因為我們是普通人，普通人看完電影，只會說好還是不好，然后吐槽不好的地方，而專業(yè)的影評人則要深挖背后的故事。
所以，對于演職人員的吐槽和評價，主觀意識太強，缺乏客觀評價。
3、《長城》的意義
不以賺錢為目的的商業(yè)電影不是商業(yè)電影。
《長城》是商業(yè)電影，這一點毋容置疑。大制作，大成本，邀請的是有煽動性的一線明星，上映四天，五億的票房（百度的五億不代表真實的五億）已足亦。商業(yè)電影的意義，便是用錢生錢，它的意義，講單純點，就是賺錢。
所以，我們何必如此糾結(jié)，只要把腰包的錢掏出，走進電影院，享受一場視覺盛宴，就OK啦！
《長城》的意義，還在于深挖槽點背后形成的原因。
我們習(xí)慣了美影或美劇里人物極短而富有深意的臺詞，可當(dāng)國產(chǎn)電影中有人說出時，卻覺得他說話別扭，有東施效顰之嫌，以之為槽點。
朋友說的一句話很正：如果《長城》全由外國人出演，而文明古跡換做其他，金字塔也好，巴比倫也好，那國人一定會贊嘆——十足大片！
美國文化滲透和入侵已不是朝夕，受其侵蝕之后，自然不會把國內(nèi)大片收于眼下，這才是槽點形成的原因。不怪演員，不怪導(dǎo)演，在于崇洋媚外式的不自信。如今，張藝謀把好萊塢的班子搬來，國人還是不自信，還覺得他是爛片，這一點值得深思。
而大談“張藝謀已死”的人，已然被他的經(jīng)典《紅燈籠》、《活著》、《英雄》映射套牢。就好比看過94版《三國演義》的人，始終覺得其他翻拍無可比擬，把86版《西游記》和87版《紅樓夢》奉為圭臬。
經(jīng)典之所以成為經(jīng)典，一是內(nèi)容可圈可點，二是有突破和開創(chuàng)。上面提及的張藝謀早期的電影，都是開創(chuàng)性的。《紅燈籠》中的美學(xué)、《活著》中的審思、《英雄》更是開創(chuàng)中國商業(yè)電影的鼻祖。這是經(jīng)典，代表了張藝謀的巔峰，而巔峰恰巧是最難超越的。
以巔峰狀態(tài)的作品去要求一位六十多歲的導(dǎo)演拍出超越巔峰的作品，難度可想而知。《長城》中，張藝謀的美學(xué)沒變，場面壯觀、富有創(chuàng)意，長城上無影禁軍列隊出場的畫面讓我一度想起《英雄》中的箭陣和大風(fēng)歌。對于《長城》，張藝謀做出了選擇，他放棄了故事，選擇文化輸出，他想打開國外市場，而拘泥于東方文化“走心”的故事片是難以突破的。我們不妨換個思維，美國拍一部以南北內(nèi)戰(zhàn)為題材的電影，我們的興趣值能有多高？
不著眼于新的突破和進取，始終沉浸在陳年舊夢中，永遠不會成長。張藝謀在嘗試，再一次嘗試沖擊國際市場，希望這次不再折戟沉沙！
最后，說一說男配佩德羅帕斯卡，這位外邦男二憑借《權(quán)力的游戲》中“紅毒蛇”一角圈粉無數(shù)，雖說結(jié)局悲慘，但瀟灑的身姿，飄逸的戰(zhàn)斗，讓人情迷。在電影院認出他的時候，不亞于看到漫威彩蛋時的高興。
圖片來源 《權(quán)力的游戲》劇照
?———————————————————
