是毀滅，還是審判？
1945年5月8日，納粹德國元帥凱特爾代表德國與盟軍簽訂了投降書，第二次世界大戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)事結(jié)束。如何懲治戰(zhàn)敗后的德國？如何根絕法西斯主義和世界大戰(zhàn)發(fā)生的根源？全世界都在思考著這些問題。
1945年5月，納粹德國第二號人物赫爾曼·戈林向盟軍投降。當(dāng)晚，戈林被請到了美國空軍的軍官餐廳，拉著手風(fēng)琴與美國軍官們連唱帶跳，一直折騰到凌晨兩點多，才步履踉蹌地回到了囚室。美國軍官盛情款待納粹分子的照片傳回美國后，美國輿論界一片嘩然。艾森豪威爾將軍勃然大怒，嚴厲譴責(zé)了那些違紀的軍官，并下命令：赫爾曼·戈林今后所受的待遇，不得有別于任何一名戰(zhàn)俘。
與戈林受到的禮遇截然相反，納粹德國前駐波蘭總督漢斯·弗蘭克在被關(guān)進巴伐利亞米斯巴赫監(jiān)獄之時，曾被逼著在20多米長的兩排美國大兵中間穿過，遭受冰雹般的拳腳毆打。折磨他的美軍第7軍團第36團的士兵們剛剛參觀完達豪集中營，他們聽說弗蘭克是“殺害克拉科夫猶太人的屠夫”。戈林和弗蘭克所受到的不同待遇，反映了盟軍內(nèi)部對法西斯的迷惘認識。究竟是讓法西斯頭目感到“雖敗猶榮”，還是接受審判者的“皮鞭”？人們都在等待著這個問題的答案。
戰(zhàn)爭結(jié)束前，美國財政部長摩根索曾經(jīng)秘密擬定了一個懲治德國的計劃：拆除德國所有的工業(yè)設(shè)施，把德國徹底變成一個農(nóng)業(yè)社會；把德國戰(zhàn)俘作為強制勞動力使用，重建遭受戰(zhàn)火蹂躪的歐洲。如果這一計劃真的付諸實施，那么，剛剛結(jié)束戰(zhàn)火蹂躪的世界，必將陷入新一輪“以眼還眼、以牙還牙”的無限循環(huán)中。還有人主張對納粹余孽不用什么審判，直接槍決。這種看法在當(dāng)時的盟國內(nèi)部形成一股強大的輿論勢力，甚至連美國總統(tǒng)羅斯福也有這種傾向。聞聽此議，羅斯福總統(tǒng)的密友、總統(tǒng)文件撰稿人塞繆爾·羅森曼不禁拍案而起：如果戰(zhàn)爭期間，德國人可以不經(jīng)審判而殺人是犯罪的話，那么，盟軍的做法也是犯罪！
1945年2月，戰(zhàn)時盟國三位領(lǐng)袖羅斯福、丘吉爾和斯大林在蘇聯(lián)避暑勝地雅爾塔召開會議，商談戰(zhàn)后世界的處置問題。在雅爾塔會議上，三國首腦公開聲明：贊成對納粹戰(zhàn)犯付諸法律懲罰！
審判席上的戰(zhàn)犯們
在紐倫堡的審判席上，那些曾叱咤一時的大人物已失去了往日的威風(fēng)。沒有了胸前搖擺的獎?wù)?，沒有了動不動就指向奉承人群的元帥權(quán)杖，他們穿著松松垮垮的衣服，看起來是那么的不整潔，就像一群坐在角落里乞討的流浪漢。
“如果你不再打斷我的問話，我就正確拼寫你的名字?！边@是紐倫堡特別法庭首席翻譯官理查德·索南費爾特和戈林的一次精彩交鋒。
赫爾曼·戈林是德意志帝國的元帥、空軍司令、王牌飛行員，是納粹黨內(nèi)的二號人物，希特勒自殺身亡后，他自然成為接受審判的最大戰(zhàn)犯。在審判前期，戈林的態(tài)度一直很傲慢，總是打斷猶太翻譯官索南費爾特的問話。為了挫敗他的銳氣，年輕的索南費爾特一直把他的名字叫成“Gering”，這讓戈林十分惱火。當(dāng)戈林抗議說他叫“Goering”而不是“Gering”時，索南費爾特說：“讓我們達成協(xié)議，只要你別打斷我，我將不再叫你‘Gering先生’?！甭犃怂髂腺M爾特的話，戈林無奈地笑了。當(dāng)名字的問題解決了，戈林就一切正常了。
索南費爾特回憶說：“戈林表面上非常鎮(zhèn)靜，時常嘲笑自己，但當(dāng)知道我們用越來越多的文件證明他的罪行時他不高興了，而且再也不開玩笑了?！备炅质窍Ｌ乩罩付ǖ慕影嗳耍ü倥兴幹\策劃威脅世界和平罪；計劃、發(fā)動和實施侵略戰(zhàn)爭罪；違反戰(zhàn)爭法規(guī)罪；反人類罪。
52歲的戈林被判死刑，但他卻在最后時刻逃脫了絞刑的懲罰，用藏在牢房馬桶抽水管的子彈結(jié)束了自己的生命。那顆裝滿烈性毒藥氰化鉀的子彈使戈林沒有走向絞刑架。
在對20多名納粹頭目進行集體審判時，希特勒的副手魯?shù)婪颉ず账咕妥诟炅峙赃叄坪鯇磳l(fā)生的一切毫不關(guān)心，兩個眼睛盯著前面虛無的空間。
當(dāng)聽到審判官讀到希特勒的名字時，他拉了拉戈林的袖子，微笑著說了幾句什么，然后用力地點了一下頭。赫斯的做派仿佛是在參加一次重要的會議或者是在看一場精彩的演出，他像是觀眾，完全不把即將進行的審判與自己聯(lián)系起來。
紐倫堡審判提出法律與公正的界線
紐倫堡審判把納粹的罪行一一公布，對整個德國民族是一次猛烈的撞擊，對納粹暴行的揭露和對罪責(zé)問題的討論，使德國整個民族認識到，個人不能脫離于自己民族的命運，他們既然未能阻止暴行的發(fā)生，就必須為此而承擔(dān)后果。他們終于看清了納粹的本質(zhì)，也明白了自己的過失，納粹精神從此失去了群眾根基。
紐倫堡審判粉碎了納粹罪魁們殺身成仁的美夢。紐倫堡審判提出了法律與公正的界線。在整個紐倫堡審判的過程中，沒有一名被告否認過大屠殺的事實。他們能夠“否認”的，只是他們個人在戰(zhàn)爭中“缺乏經(jīng)驗和責(zé)任感”所造成的“無知”。
在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后的德國，沒有為納粹翻案、正名的企圖，只有正義力量獲勝的歡呼和贊美。如果納粹頭目被立即槍決，如果這些罪行在紐倫堡審判中沒有被揭露得如此深刻，民主政治的花朵在戰(zhàn)后德國也不會如此燦爛的開放。
經(jīng)歷過那段歷史的人可能還記得一堆堆蒼白、可怕的尸體被推土機推進大片墳地的駭人場景。而沒有親身體驗過那段恐怖的人們又該如何紀念那段歷史呢？紐倫堡審判正為后人提供了歷史證據(jù)：42卷審判副本、數(shù)以百萬計的德國官方文件、毛特豪森集中營“死亡簿”、毒氣室和焚尸爐生產(chǎn)能力的報告、德國高層領(lǐng)導(dǎo)簽字的死亡命令、德國攝影師親自拍攝的電影、納粹最高副領(lǐng)袖赫斯等人的證詞，以及一切對納粹德國犯罪事實的有力證據(jù)。當(dāng)后人看到這些記錄在納粹官方文件里的罪行時，他們就會對那場發(fā)生在20世紀人類文明世界里的戰(zhàn)爭有所了解，而這也正是紐倫堡審判要帶給人們的啟示。
從另一個角度講，紐倫堡審判使納粹黨被徹底瓦解，從核心領(lǐng)導(dǎo)人到基層骨干的罪行都得到應(yīng)有的懲處。戰(zhàn)后德國執(zhí)政人物威利·勃蘭特等人不僅與納粹沒有瓜葛，而且在納粹黨當(dāng)政時期還是慘遭迫害的反法西斯戰(zhàn)士。也正是以勃蘭特為代表的聯(lián)邦德國領(lǐng)導(dǎo)人，進一步推動對戰(zhàn)爭罪行的認識，使德國走出了歷史陰影，融入歐洲大家庭。這也是紐倫堡審判的一大功績
