7日中午，西鄉(xiāng)河?xùn)|社區(qū)，楊武（化名）絕望無助，痛哭流涕，他說：“我是世界上最窩囊的丈夫”。
令人發(fā)指的強奸案事發(fā)電器維修店距離社區(qū)警務(wù)室和社區(qū)聯(lián)防隊僅10米之遙。
7日中午，西鄉(xiāng)河?xùn)|社區(qū)，楊武（化名）和妻子王娟（化名）絕望無助相擁而泣。
據(jù)新華報業(yè)網(wǎng)報道，10月23日，深圳寶安區(qū)聯(lián)防隊員楊喜利打砸男子楊武家，楊武妻子王娟阻止楊喜利反遭毒打強奸。楊武由于害怕躲在雜物間。1小時后，楊武報警并將妻子送醫(yī)治療，因為付不起錢只好返回家中。事后，楊喜利家屬威脅楊武要求其撤訴。擔(dān)心報復(fù)，楊武果真去西鄉(xiāng)派出所要求民警銷案。結(jié)果被民警罵了回來。楊武受訪自稱是世上最窩囊的男人。
面對妻子被強奸的巨大屈辱，這個男人卻選擇掩耳盜鈴地躲避；面對惡徒家人的百般漫罵與威脅，這個男人匪夷所思地邊乞求邊選擇撤訴。哀其不幸，怒其不爭，這可能是每位讀者對楊武這位“窩囊”男人的共同心理。問題是，這一切真的就是楊武的“窩囊”性格造成的嗎？即便他再“窩囊”，別人就有侵犯他及其家人的權(quán)利嗎？
楊武平時規(guī)規(guī)矩矩，謹小慎微，連一些小地痞都頻頻上門敲詐勒索，這當(dāng)然反映出他個性懦弱的一面。但這樣的懦弱充其量只是表明，他在社會競爭中難以贏得有利地位。況且，一個致力于法治的社會，不會要求每一個人對犯罪分子都具備超人的神勇，而在于法律能否對犯罪分子形成強大的震懾，在于不設(shè)前提地保護每一位弱者免遭侵犯。
1988年，國務(wù)院批準了公安部《關(guān)于繼續(xù)加強群眾性治安聯(lián)防工作的請示》（下稱《請示》），這是聯(lián)防制度出臺的政策依據(jù)。按照該《請示》，聯(lián)防隊員只是配合治安，并不具備執(zhí)法權(quán)，聯(lián)防隊職責(zé)要求近似于公安隊伍。
從聯(lián)防隊員楊喜利對王娟凌辱的惡劣作派看，很難想象，這樣一個人居然會成為聯(lián)防隊員；難以想象對于“楊喜利脾氣暴躁，平時就被投訴很多”，當(dāng)?shù)夭皇菆詻Q將其清除出隊伍，反倒“拿他沒有辦法”。如果連管理者都沒辦法，除了繞道走外，一般群眾又能拿楊喜利如何呢？更難以想象，就在楊喜利的劣行曝光后，街道治安辦卻以系“臨聘人員，事發(fā)也不在上班時間”，“屬于個人行為”，事發(fā)前幾天已解除合同，將責(zé)任推卸得一干二凈。
那么，這個聯(lián)防隊又是如何履行治安職責(zé)的呢？按照社區(qū)治安辦負責(zé)人的說法，“經(jīng)常有些小混混和爛仔來敲詐”楊武，“找他要錢，甚至毆打他”，聯(lián)防隊“實在看不過眼，幾次過去幫忙驅(qū)趕”。這倒讓人對這個聯(lián)防隊的職能疑問重重：連爛仔敲詐毆打他人這樣的現(xiàn)象，聯(lián)防隊都還要掂量一下看不看得過眼，那到底什么樣的情況他們才會行使治安職責(zé)呢？如果不能“保一方平安”，這樣的聯(lián)防隊還有存在的必要嗎？
2004年9月3日，公安部曾向全國公安機關(guān)發(fā)出通知，要求各地公安機關(guān)對聘用的治安員隊伍進行專項清理，從即日起，各級公安機關(guān)一律不得從社會上招聘治安員。2008年1月1日以后，各級公安機關(guān)一律不得再以任何名義留用治安員。一些學(xué)者也曾指出，由于體系混亂，人員混雜，缺乏法制培訓(xùn)經(jīng)歷，部分聯(lián)防隊員“成為滋生黑、惡勢力的土壤”（工人日報2004年9月21日）。
當(dāng)然，我們衷心希望每一個人都能成為生活中的強者，但是，保護“窩囊”者不受侵犯，這是法治社會的底線。我們不能因為楊武性格的懦弱，就忽視了對法治的反思，尤其是對聯(lián)防制度清而不退的嚴肅追問。（禾刀） 
