強迫癥狀（OCS）
是強迫癥的早期風險指標或表現(xiàn)，
比強迫癥更常見。
→
死亡焦慮
是對死亡的本能恐懼狀態(tài)。
→
精神病理學研究發(fā)現(xiàn)，
【死亡焦慮】 是強迫癥的心理機制。
→
例如，
患者將【強迫性洗滌】
歸因于【對致命細菌的恐懼】。
→
【提高死亡焦慮水平】會加重強迫行為。
→
不安全感
是個體【面對風險、壓力】時的主觀感受。
→
恐懼管理理論
提出【死亡焦慮】是不安全感產生的基礎，
→
【死亡焦慮】源于【生存本能需要】，
是【比不安全感更深層次】的心理活動，
【提高死亡焦慮】會加重不安全感，
→
而強迫癥患者的不安全感越高
其癥狀越重。
→
因此，
死亡焦慮可能通過【不安全感的中介作用】
預測強迫癥狀（OCS）。
→
應對方式
指有意識地靠意志努力
控制情緒、認知、心理及環(huán)境所采取的策略。
→
消極應對
包括回避、否認、過度補償?shù)龋?/span>
通常與消極結果有關，如強迫癥。
→
應對方式【偏消極】的個體，
常表現(xiàn)出【回避行為】，
這也是強迫癥的伴隨癥狀，
患者會回避【可能誘發(fā)】強迫思維或行為的客體。
→
消極應對方式
也會阻礙社會支持的獲取，增加應激，
進一步威脅精神健康。
→
同時，
當個體【無法容忍死亡的不確定性】時，
會尋求過度確認，加重強迫癥狀（OCS）。
例如，
擔心感染疾病，反復洗手。
→
而【認知重評】等積極應對方式，
有助于【接納闖入性思維】，
緩解強迫意念的痛苦，
減少病理性反強迫思維。
→
可見，
積極應對方式
有利于【消解】死亡焦慮帶來的
非適應性思維和負性情緒。
→
因此，
死亡焦慮水平高，
且傾向消極應對的個體
可能比積極應對的個體更易產生強迫癥狀（OCS）。
