1、多黨合作制和西方多黨制的區(qū)別。
階級本質(zhì)不同：我國的多黨合作制是工人階級政黨代表工人階級和勞動人民領導國家政權(quán)和國家政治生活的政治制度；西方多黨制是資產(chǎn)階級政黨代表資產(chǎn)階級掌握國家政權(quán)，控制國家政治生活，實行資產(chǎn)階級統(tǒng)治的一種政治制度。
政黨之間關系不同：我國的多黨合作制，是中國共產(chǎn)黨領導的，中國共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，執(zhí)政的實質(zhì)是代表工人階級掌握人民民主專政的國家政權(quán)，是社會主義事業(yè)的領導核心。各民主黨派是參政黨，不是在野黨，更不是反對黨，具有法律賦予的參政權(quán)，是中國共產(chǎn)黨的親密友黨；西方多黨制黨派林立，分合無常，各個政黨的背景和利益基礎復雜，另外政府更迭頻繁，政局不穩(wěn)，在多黨制國家中，某一政黨要贏得多數(shù)票很難，常常由政黨聯(lián)盟組成政府，一旦破裂，便造成政府危機，政局動蕩。
作用不同：我國多黨合作是建立在公有制經(jīng)濟基礎上的，通過民主協(xié)商、互相監(jiān)督，共同致力于改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設；西方多黨制是建立在私有制基礎上的政治制度，其根本目的是維護資產(chǎn)階級的國家政權(quán)和根本經(jīng)濟利益。所以我們不能移植西方的多黨制。
2．認為國家性質(zhì)不決定政黨性質(zhì)，所以國家性質(zhì)也不決定政黨制度性質(zhì)
在一國家內(nèi)可能存在不同性質(zhì)的政黨，甚至是階級性質(zhì)對立的政黨，故同一國體無法決定不同政黨的性質(zhì)，所以前半句是對的。國家性質(zhì)也不決定政黨制性質(zhì)，則是錯誤的，詳見前面重難點分析第一個問題。
3．認為兩黨制國家只有兩個政黨
兩黨制是指資本主義國家中的兩個主要資產(chǎn)階級政黨，操縱議會選舉或總統(tǒng)選舉，輪流執(zhí)政，互相對峙的政黨制度，而非僅有兩個政黨，往往還有一些小黨，只是這些黨在競選中基本沒有獲勝的可能，不能上臺執(zhí)政。
4．認為中國的8個民主黨派和中國共產(chǎn)黨是相同性質(zhì)的政黨。
民主黨派和中國共產(chǎn)黨是不同性質(zhì)的政黨。中國共產(chǎn)黨是無產(chǎn)階級的政黨，其性質(zhì)是工人階級的先鋒隊，是在反對資產(chǎn)階級、推翻私有制的斗爭中產(chǎn)生的，以實現(xiàn)共產(chǎn)主義為最高綱領的代表最先進生產(chǎn)力的政黨；各民主黨派是各自所聯(lián)系的一部分社會主義勞動者和擁護社會主義的愛國者的政治聯(lián)盟，它是在反對封建專制主義、爭取民主權(quán)利的斗爭中產(chǎn)生的，它的最高綱領和中國共產(chǎn)黨的現(xiàn)階段的綱領是一致的，成為中國共產(chǎn)黨領導下為社會主義服務的政治力量。由于二者性質(zhì)的不同，所以中國共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨，民主黨派是參政黨，民主黨派在中國共產(chǎn)黨的政治原則的領導下，共同致力于社會主義事業(yè)。
5.認為人民政協(xié)就是民主黨派。
人民政協(xié)是中國共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商的重要機構(gòu)，是中國人民愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線組織。我國新時期的統(tǒng)一戰(zhàn)線是中國共產(chǎn)黨領導的，由各民主黨派、無黨派愛國人士、少數(shù)民族人士和各界愛國人士組成的最廣泛的愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線，因此不能把政協(xié)等同于民主黨派。通過這個機構(gòu)，實現(xiàn)多黨合作，政治協(xié)商。
