作者：閑來一坐
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉(zhuǎn)頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。
白發(fā)漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中。
少年讀三國，看的是關羽張飛，
青年讀三國，看的是龐統(tǒng)郭嘉，
壯年讀三國，看的是曹操司馬。
有人說：有人的地方就有爭斗，有人的地方就有江湖。
三國是一部歷史，三國也是一部兵法史，三國更是一部哲學史。
不必說火燒赤壁，不必說草船借箭。
不必說水淹七軍，不必說借東風。
更不必說驅(qū)虎吞狼，二虎競食。
單是空城計，街亭之戰(zhàn)，
都夠我們談論一上午加一下午。
公元221年，劉備成都稱帝，建立蜀漢政權，年七月，發(fā)動夷陵之戰(zhàn)，
公元222年，陸遜火燒連營，大敗劉備。
荊州成了蜀漢心中永遠的痛。
公元228年至234年，
奮一世之余烈，駕長車以直驅(qū)。
諸葛亮先后對曹魏進行了5次大規(guī)模的戰(zhàn)役。
先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。
然侍衛(wèi)之臣不懈于內(nèi)，忠志之士忘身于外者，蓋追先帝之殊遇，欲報之于陛下也。
誠宜開張圣聽，以光先帝遺德，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也。
一首《出師表》，寫盡了鞠躬盡瘁，寫盡了光復漢室，寫盡了忠誠奉獻。
不知什么原因，因為蜀國敗了，所以《出師表》讀起來格外忠義，格外悲慟。
如若敗的是魏國，估計這首詞已經(jīng)被歷史淹沒了，流傳下來的是：
揮師百萬上庸涼，
風云激變敗曹魏，
旌旗招展飄萬里，
車馬奔馳過千山，
斬獲敵軍三十萬，
捷報聲聲傳成都。
這種豪邁大氣的經(jīng)典。
劉備病故之后，蜀漢政權可說是掌握在諸葛亮手里，同為輔政大臣的李巖之流被邊緣化。
如果用一個詞來形容諸葛亮，說一手遮天也不為過。
不可否認諸葛丞相是忠臣，是能臣。
但六出祁山幾乎敗光了蜀國的家產(chǎn)，幾無所獲是事實。
蜀中無大將，廖化作先鋒。
事必躬親，勞累至死，
出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
從劉備去世之后，
除了南方的孟獲，
諸葛亮可說是幾乎沒打過一次像樣的勝仗，
連戰(zhàn)連敗，再敗再戰(zhàn)來形容北伐并不為過。
所以，歷史統(tǒng)計諸葛亮一生打勝仗的比例僅為38%，
而對手司馬懿為52%。
究其原因：
1，有人說諸葛亮不適合做主帥，是軍師的材料。
2，諸葛亮不會用人，排斥異己。
3，諸葛亮事必躬親，手下無大才。
4，諸葛亮窮兵黷武，不顧事實。
5，諸葛亮先戰(zhàn)再求勝，違背了兵法，犯了兵家大忌。
綜上，以上的原因諸葛丞相是乎都占一點。
但是先為不可勝，手下無大才是其主因。
兵法云：主不可以怒而揮師，將不可以諢而出戰(zhàn)。
我們看劉備時期：
武有關張趙馬黃。
文有諸葛法正李巖，
可謂人才濟濟。
諸葛時期：
武有關興張苞之流，趙云年邁。
魏延不被重視。
文有自己馬謖。
相差何止千萬里。
我們看司馬懿評價諸葛亮：
彼事必躬親，飯食而少，命不久矣。
司馬懿評價王朗：小度雞場，幾句話都受不了，何以成大事。
司馬善忍，善靜，善謀。
善戰(zhàn)者，先為不可勝，以待敵之可勝。
所以，
不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。
被司馬用到了極致。
事實也證明他沒有打死諸葛亮，
只是拖死了諸葛亮。
因為兵馬未動，糧草先行。
蜀國勞師遠征，
魏國以逸待勞。
優(yōu)劣已判。
故孫子兵法說：善戰(zhàn)者，無智名，無勇功。
司馬智不及諸葛，勇不及張郃。
卻能功成。
再看后來的高平陵兵變，幾乎也是沒費一兵一卒賺了曹爽。
顧老子說：
善戰(zhàn)者不怒，善于謀劃者不輕易發(fā)怒。
善為士者不武，善于為士者不乘匹夫之勇。
善勝敵者不與。善于打仗的人不與敵人針鋒相對，尋找敵人的弱點擊之。
