“鎮(zhèn)長奸殺女秘書”的相關(guān)問題[壇主說事
網(wǎng)上傳言云南德宏州盈江縣卡場鎮(zhèn)“鎮(zhèn)長奸殺女秘書”，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的傳播了近10天之后，警方終于召開新聞發(fā)布會了。盈江縣警方召開新聞通報(bào)會稱，卡場鎮(zhèn)鎮(zhèn)長尹偉明酒后駕車軋死酒后從車副駕駛座掉下的楊晶晶，并逃逸。目前，尹偉明因涉嫌交通肇事致人死亡后逃逸已被刑拘
原來只是醉駕致人死亡，而非奸殺。網(wǎng)民們傳言“鎮(zhèn)長奸殺女秘書”，應(yīng)該是瞎猜，或者居心不良的造謠。你還別以為這是警方在包庇官員，其實(shí)警方是做了詳細(xì)調(diào)查的。通報(bào)說，據(jù)警方調(diào)查，案發(fā)當(dāng)天下午，盈江縣一公司與卡場鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府共21人，在一飯莊吃飯，共喝了8市斤米酒、兩箱零4瓶啤酒和20升的水酒。其間尹偉明、楊晶晶都大量飲酒。經(jīng)事后血液鑒定，兩人均處于醉酒狀態(tài)。
喝了這么多的酒還要開車，出事就不奇怪了。所以，這事遠(yuǎn)不是“鎮(zhèn)長奸殺女秘書”那么嚴(yán)重。然而，即使這樣的認(rèn)定了，也未必能夠堵住網(wǎng)民豐富的想象力以及閑不住的嘴巴。因?yàn)樵谶@之前，只要是出了什么事，這事有負(fù)面影響，還牽涉到政府官員，警方的話大多不怎么可信。這樣的事情多了，人們就產(chǎn)生了情緒反彈：只要有官員涉及的案件首先想到的是暗箱操作、濫用職權(quán)；只要是涉及財(cái)富的事件，首先想到的是權(quán)錢勾結(jié)、金錢通吃……像這次的案件，盡管警方容忍“鎮(zhèn)長奸殺女秘書”的傳言傳播了近10天才下了結(jié)論，看起來是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，但各大門戶網(wǎng)站關(guān)于這條新聞的跟帖還是質(zhì)疑不斷。
退一萬步說，即使“鎮(zhèn)長奸殺女秘書”的傳言乃是謠言，公眾也有理由質(zhì)疑：這是什么樣的酒宴，要往死里喝？這樣的酒宴誰來買單？如果是鎮(zhèn)政府埋單，那就是“三公消費(fèi)”了。那么，如果這女秘書沒有掉下車來被扎死，而是以其他方式比如掉茅廁里“犧牲”了，是不是還得評個烈士什么的呀？如果不是鎮(zhèn)政府埋單，那么這請“政府”吃飯的，是有意要“害死政府”還是有求于政府？所以，這么大的排場，也是該查查說清楚的吧。
所以，女秘書之死，即使不是被鎮(zhèn)長奸殺，鎮(zhèn)長的行為也應(yīng)受到質(zhì)疑與批評——公款大肆吃喝或者接受關(guān)系單位的宴請、酒后駕車、見死不救、肇事逃逸，甚至可能存在濫用職權(quán)、大搞權(quán)錢交易的情節(jié)，這一切不是“醉酒”兩個字就能解脫得了的。我們期待司法部門徹查此案，在對女秘書死亡做出調(diào)查的同時(shí)，也應(yīng)該調(diào)查當(dāng)晚21人的大聚會是以什么名義聚餐的，其中是否存在不正當(dāng)權(quán)錢交易行為，并對此案公正裁決、合理量刑，徹底打消人們心中的懷疑壁壘，重塑社會公信。
說到底，這樣一場意外事件，被演繹成“鎮(zhèn)長奸殺女秘書”，無疑代表了公眾的一種情緒：由于某些掌握權(quán)力者本身對權(quán)力缺乏敬畏之心，不務(wù)正業(yè)、生活腐化、法律意識、公民意識淡薄，間接導(dǎo)致了公眾對官員們信任感已經(jīng)喪失。所以，只要官員一出事，各種傳言就會層出不窮，公眾就會立即上前圍觀、拍磚——這才是最該反思的地方。
