近日，中國第一位電視氣象節(jié)目主持人宋英杰走進(jìn)福建高校開講。在接受記者專訪時(shí)，宋英杰澄清媒體之前報(bào)道，“福州成新四大火爐之首”是對他的博文誤讀。文中只是公布了福州等地的高溫日天數(shù)，與火爐根本搭不上邊。
“火爐一號”的帽子福州人民頂了好幾年，也是夠冤的，終于“氣象先生”站出來幫福州說話了。不勝感激之余，一起來聊聊宜居福州和“火爐”的那些事兒吧。
福州“火爐”頂在頭已三年之久了，這里既有人們的善意調(diào)侃，又有大家對溫度的直觀評價(jià)。但是要熱成什么樣才能算是“火爐”？
直觀的理解為天氣熱也沒錯(cuò)，但必須先把最熱、最異常的那幾年挑出來，然后再從這些異常的年份里挑出最熱的地區(qū)。不僅如此，“火爐”還得滿足以下條件：高于35℃的高溫日數(shù)多、夏季極端最高氣溫很高、持續(xù)高溫時(shí)間長。
“火爐”并不是約定俗成的，國內(nèi)官方一直未評定過“火爐”，它的盛行是在上世紀(jì)七八十年代，如今我們還記得被寫進(jìn)了中小學(xué)地理課本中的傳統(tǒng)“三大火爐”。
歷史上的“火爐”城市有幾座？
為什么之前的“火爐”多集中在長江流域？
原因有三：第一，長江中下游地區(qū)水面廣闊，河湖眾多，空氣中濕度大，人體蒸發(fā)減慢，難于借蒸發(fā)降溫，因此常常汗流浹背、悶熱異常；第二，七八月份正值長江中下游伏旱季節(jié)(而東北、華北、西南、華南這時(shí)均為雨季)，驕陽似火，氣溫急劇上升；第三，長江中下游盛夏季節(jié)常常是無風(fēng)天氣。
推手一：2007年7月，在鳳凰衛(wèi)視著名的氣象節(jié)目“鳳凰氣象站”中，氣象員評出了“新三大火爐”，分別是福州 、廣州、杭州，而武漢、重慶、上海、濟(jì)南則是第四大“火爐”的候選城市。
推手二：今年8月份，央視氣象節(jié)目主持人宋英杰在自己的一篇博文中，公布了過去10年全國33個(gè)省會級城市高溫天數(shù)的排行榜，其中福州位列榜首。在網(wǎng)上引發(fā)“火爐排行榜”的熱議潮，不少網(wǎng)友認(rèn)為福州已頂替武漢成為“火爐之首”。一些知名媒體對此也進(jìn)行了大量報(bào)道和轉(zhuǎn)載。
點(diǎn)評：這節(jié)地理課上的很頭大，我們習(xí)慣了依賴科技測天氣和白癡地從天氣預(yù)報(bào)上獲取信息，對“節(jié)氣”已沒有了直觀的認(rèn)識。無論新“三大火爐”是否有科學(xué)界定，至少我們正在或已經(jīng)缺失了用身體感受自然的基本默契。
據(jù)了解，今年福州氣象臺預(yù)報(bào)最高溫在37.8℃，并不是民間傳說的40℃是預(yù)報(bào)禁區(qū)。我省測量氣溫方法是很正規(guī)的，在城市的高點(diǎn)（烏山），地面有草坪，百葉箱離地面1.5米測量。烏山頂上的測量站已經(jīng)有幾十年，2003年時(shí)也報(bào)了福州41.7℃。目前福州雖然高溫天數(shù)比較多，但是最高溫還沒達(dá)到40℃，如果整個(gè)夏天都是35℃，而個(gè)別幾天忽然40℃，忽然34℃，對平均溫度影響仍很微妙，所以福州“火爐”的說法有待商榷。
81歲的福州民俗專家方炳桂認(rèn)為，現(xiàn)在的福州氣候與過去相比沒有熱很多，“我小時(shí)候，福州夏季也有39℃、40℃的高溫。”
網(wǎng)友“普天情俠我是誰”：沒那么夸張，夏天福州就是市中心熱一點(diǎn)，其他的地方和大部分的城市一樣！
其實(shí)，福州夏天過去也很熱，所以才有方言：“好男不賺六月錢，六月天打犬不出門”。一段史實(shí)也可以從側(cè)面證明福州過去夏天也很熱。北宋的福州三位“市長”蔡襄、張伯玉、程師孟，都重視搞綠化，他們種樹與當(dāng)時(shí)福州天熱有關(guān)系。像張伯玉就曾在福州上任時(shí)中過暑，后來他帶頭廣種榕樹，榕樹是可遮陽的很好的行道樹。...[詳細(xì)]
關(guān)于空氣流通：福州屬于亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，全年冬短夏長，主導(dǎo)風(fēng)向?yàn)闁|北風(fēng)，城區(qū)位于福州盆地西北部，四周被海拔600-1000米環(huán)山峻嶺所環(huán)抱，閩江穿城而過，是典型的“環(huán)山派江”河口盆地格局，閩江江濱是市區(qū)的主要通風(fēng)口。隨著江濱沿線在地產(chǎn)商炒作中不斷升值，城市通風(fēng)口已被不斷涌現(xiàn)的“一線江景”樓盤阻隔，使熱量積聚在城區(qū)不易散發(fā)。
關(guān)于城市化發(fā)展：城市超常規(guī)的發(fā)展，一方面閩江、烏龍江等濕地和水域面積銳減嚴(yán)重，調(diào)節(jié)溫度的功能不斷削弱，使得福州城市的生態(tài)環(huán)境變得十分脆弱，難以緩解夏季的熱島效應(yīng)；一方面隨著人口增加尾氣排放驟增、環(huán)境污染加劇，致使福州“榕蔭蔽日，暑不張蓋”的景象漸行漸遠(yuǎn)。
點(diǎn)評：很顯然，“火爐”之名是與“宜居”相對的，它就像一頂閃閃發(fā)光的綠帽子在福州頭頂轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去。“火爐”同時(shí)也是一個(gè)矛盾統(tǒng)一體，在懲罰人類的同時(shí)也在對人類發(fā)出警醒。我們應(yīng)該痛心馬可·波羅筆下“橋最多的美麗水城”正離我們遠(yuǎn)去。
南京大學(xué)大氣科學(xué)系余志豪教授如此解釋：除卻長江流域，離開鄱陽湖往南的南方大部分地區(qū)，一到7月下旬，就轉(zhuǎn)受副熱帶高壓南部控制，遠(yuǎn)離中心位置高溫有所減弱，不僅如此，華南夏季還多受熱帶天氣系統(tǒng)控制，7-8月往往多臺風(fēng)，臺風(fēng)經(jīng)過會帶來豐富的降水及涼風(fēng)。縱使全球仍在變暖，但氣候上大的趨勢不會變。...[詳細(xì)]
炎熱和宜居之間難道就不能融合了嗎？當(dāng)然，要做到人們心目中真正的宜居之城，福州的步子邁得還是太小了。但我們可以這樣遐想，也許在不遠(yuǎn)一天，福州老百姓坐上城市軌道交通或城市公交車，美麗的海灘，就在咫尺之間，我們可以慵懶地躺在柔軟的沙灘上，享受著日光浴。...[詳細(xì)]
面對“火爐”稱號，有爭的、有退的，異曲同工，都是為了所謂的城市形象。一些城市之所以在“火爐”稱號上熱衷于爭與退，恰恰暴露了一些城市管理者愛做表面文章的癖好。是“火爐”也好，不是“火爐”也罷，都是一種客觀存在。有些城市即使沒有“火爐頭銜，但市民滿目都是“水泥森林”，找不到一片陰涼的樹蔭，恐怕也非管理者的榮耀。
從深處想想，就能發(fā)現(xiàn)這里有著公眾對城市氣候變化的關(guān)心，而且關(guān)心背后還隱含著對城市環(huán)境保護(hù)的訴求。只有真正讀懂這條“火爐”城市新聞背后的公眾核心訴求，才真是一個(gè)重要的問題，可讓人覺得有點(diǎn)遺憾的是，相關(guān)城市部門急于擺脫“火爐”城市的說明與表態(tài)，已經(jīng)證明管理部門的理解既不準(zhǔn)確，也沒有到位。不知，這到底是行政理念問題，還是其它什么原因。然不管怎樣，城市管理部門還是應(yīng)把“火爐”當(dāng)作一種鞭策為好！...[詳細(xì)]
