你想給孩子轉(zhuǎn)學(xué)嗎？想轉(zhuǎn)學(xué)你可能要托熟人找關(guān)系，那這個熟人、關(guān)系人或中間人你可得摸清他的底細(xì)，你得搞穩(wěn)當(dāng)。聽講三分鐘，寫作一竅通；教你如何寫，給你范文用?！独蠲貢v寫作》今天與大家分享一篇由李秘書撰寫的精品范文。這篇民事訴狀是一位奶奶起訴一位承諾轉(zhuǎn)學(xué)中間人，要求人民法院判其退還孫子轉(zhuǎn)學(xué)服務(wù)費。李秘書提供給準(zhǔn)備給孩子辦理轉(zhuǎn)學(xué)或有這類糾紛的父母或爺爺奶奶們參考借鑒，以吸取教訓(xùn)。李秘書所寫的內(nèi)容都是真實的案例，應(yīng)當(dāng)事人要求，涉及隱私內(nèi)容已作適當(dāng)處理。
民 事 訴 狀
原告：周**，女，現(xiàn)年57歲，現(xiàn)住廣西桂林市象山區(qū)人，其他個人信息略。
被告：陳*，男，年齡不詳，地址為廣西桂林市象山區(qū)人。其它信息略。
訴訟請求：
1、判決被告一次性退還原告所支付孫子轉(zhuǎn)學(xué)“服務(wù)費”捌仟柒百元整；
2、判決被告支付本案訴訟費用。
事實與理由：
2022年初，原告欲將孫子楊某（七歲）轉(zhuǎn)入實驗小學(xué)（下稱“實小”）上學(xué)。此前曾在接送孫子上下學(xué)時認(rèn)識了其孫女同在一所學(xué)校的本案另一中間人饒某（女，其它信息略）。原告在與他人交談中，饒某主動找到原告說：“姊妹伙的，你沒找對人，我來幫你找個人！”，便向原告推薦了與饒同住某小區(qū)的陳某（女，現(xiàn)已去世），聲稱其弟即本案被告陳某能幫忙，說教育局、實小“都有人”，并打保票說能辦到。
1月17日，原告按照饒的吩咐，分兩筆轉(zhuǎn)給饒1500元，說是由她轉(zhuǎn)交給被告方以作“打底”。次日原告與饒某一起在所住小區(qū)一酒店宴請了被告陳某及其姐姐等人，對方聲稱“找對了人”，說已給別人辦了五、六個，辦不好退全款。當(dāng)日原告花費餐費及禮品共計近900元。
1月19日，饒再次叫原告向她轉(zhuǎn)款6000元，說通過她向被告方轉(zhuǎn)交孫子轉(zhuǎn)學(xué)“服務(wù)費”。后被告陳某聲稱收到此款后已向教委領(lǐng)導(dǎo)送去紅包，并且保證只等開春就可將孫子直接送去上學(xué)。1月28日，為表示感謝，原告再次向饒某轉(zhuǎn)答謝款1800元，叫她自己留600元，由她轉(zhuǎn)給被告姐弟倆剩余1200元。以上原告共花在被告為孫子轉(zhuǎn)學(xué)所付出的服務(wù)費共計1500元+6000元+1200元=8700元。
7月份，涉案人之一的女陳某，也就是被告的姐姐因故去世，而原告的孫子轉(zhuǎn)學(xué)事宜至今沒有辦成。原告與饒某在此期間多次催促被告落實，但被告先是聲稱還在辦，后又以各種理由推脫，再到如今連電話也不接了，并且連他下落也不明了。由于涉案的兩個重要中間人一人已死，另一人故意躲避，因此，原告為追回“事沒辦成”而支付的冤枉錢，特向貴院提起訴訟，懇請人民法院依法判決。
此 致：
**區(qū)人民法院
具狀人：周**
二○二二年十月二十六日
李秘書點評：本案原告為了想讓孫子上更好的學(xué)校而托人轉(zhuǎn)學(xué)本無可厚非，但根據(jù)一位其孫女與她孫子同在一所學(xué)校上學(xué)的熟人饒某推薦，而聽信了被告及其姐姐信誓旦旦的轉(zhuǎn)學(xué)承諾，最終花費近萬元而轉(zhuǎn)學(xué)未成?，F(xiàn)在被告方一人已死，另一人躲避不見，原告甚為不安。稍懂法律的人就會明白，其實原告更應(yīng)該將饒某列為被告的，而且從嚴(yán)格意義上講，饒某才是原告的直接被告。關(guān)于這一點，在《李秘書講寫作》第八講中講到過有關(guān)列被告的技巧。若你覺得《李秘書講寫作》對你有用，請多加關(guān)注，你要的應(yīng)有盡有，我辦的精益求精。
