?問題好大又挺有意思
已經(jīng)了解了西哲框架后讀哪位比較好？感覺如同，來到一桌大宴席前，看到全部菜品，然后，要先吃那一道？應該都是一個答案：看你喜歡!
讀哲學是種很巨大的努力，甚至有些哲學系博士畢業(yè)后教授哲學，都會花一輩子只研究某一位哲學家，所以任何介紹全面深入都顯得太自以為，也只能簡單的粗淺搬運下簡單評價
如果是我，最先排除黑格爾，黑格爾真的太難了。
很多哲學家開玩笑說研究哲學請先把話講清楚的例子，總是拿黑格爾說事。讀黑格爾可能會讀到懷疑智商
黑格爾被我們知道的最有名的應該就是辯證論。他自己本人的哲學框架本身復雜，也很有野心可以去看他《哲學科學全書綱要》，他復雜還體現(xiàn)死后，他的門徒分成截然相反的兩派，左&右，并且左也不完全左，右也還帶點其他成分，總之很難劃分
看下頭像就知道多難懂
