關(guān)于隱私保障，相信身邊的朋友大多都有過不少資料外泄的經(jīng)歷。所謂最有必要得到保障的該屬金融儲蓄類，畢竟關(guān)系到個人的財產(chǎn)安全問題。但奇怪的是，只要到商場刷卡消費，有關(guān)商家的什么折購優(yōu)惠或是廣告單張就會正確無誤地一份份寄到家中。
雖說單憑這點質(zhì)疑金融機構(gòu)的保密工作做得不到是有點欠缺客觀，但又如何解釋為何只要刷卡，我們的個人資料就會不由自由地外泄呢？而且我還在報紙上看到過，有關(guān)銀行職員以一定價格批量出售客戶的身份資料的消息。能報道出來的新聞，恐怕也只反映冰山一角。國家金融機構(gòu)也能出現(xiàn)如此狀況，更何況其他打著什么稀奇古怪幌子要求出示身份證明文件的單位甚至個人呢？
我曾擔(dān)任過單位的財務(wù)工作，每日奔走各大銀行辦理業(yè)務(wù)是我的職責(zé)，填寫個人資料及手機號碼是必然的。結(jié)果，直到我離任將近半年依舊每日如故收到，各式各樣的騙財短信，諸如讓我轉(zhuǎn)賬到某某名下，我跨省消費了多少等待確認(rèn)……形形式式的每日不下十條，實在令人不勝其煩。究竟，不法分子的資料是如何而來的，根本無從知曉也無法追究，我僅能做的就是提高個人警惕將騙局防范于未然，實屬可悲！
昨日聽到一個更讓咋舌的事，一位朋友去看望她的友人。她先給朋友打了電話，她朋友告訴她記得帶身份證，大樓要出入登記。聽罷，我說了句：“荒唐，連個大樓保安都有資格要求訪客出示身份證并登記資料，那誰保障你個人資料安全！？”以上所說的，僅僅是我們碰到的一兩例子，我想類似荒謬的理由恐怕還數(shù)不勝數(shù)。
借鑒別國的實名制，是否也該在結(jié)合本國國情的實際情況下進(jìn)行，公民隱私無法得到有效的保障的前提下，有此政策出臺實在令人擔(dān)憂。為何在有關(guān)部門提出此策略時不先借鑒海外的實踐經(jīng)驗，以法律規(guī)范及輿論倡導(dǎo)等手段強化保護個人隱私意識，也有助于提升社會文明程度，是全面實行手機實名制的必要前提。
